Volonter

Да, баеры 240pro, аурвана лайв (да, первая) и м40х. Все они хороши и подходят под вашу музыку. По вопросам : звучание меняется с прогревом у любых наушников. Причем в непредсказуемую сторону и могут как субъективно улучшиться, так и субъективно ухудшиться. Не угадаешь. Но чаще люди все же ловят какие-то улучшения... Конечно, мы не знаем чем и насколько отличается конкретный выставочный экземпляр от некого среднестатистического, типичного варианта. Может быть копией, а может звучать заметно по другому. Но это не повод отчаиваться, все равно нужно слушать и анализировать. Искать свой звук прибегая ко всем доступным возможностям - прослушкам. Чаще всего, блютуз наушники имеют довольно посредственное звучание в своем бюджете. Т.е. за эти же деньги есть ряд проводных, которые звучат ощутимо лучше. Но происходит это вовсе не по причине дегредации качества при реализации передачи данных по блютуз, а потому, что внутри запихнуты как правило посредственного качества драйверы, дешевые, и в целом реализация наушников как “акустической системы” никакая. Что называется “от балды”. А ценник довольно высокий. Есть более или менее удачные модели. Из дорогих, хорошо звучат sony 1000x m3 и Bose qc35. А вот из более дешевых - сплошная серость и невзрачность. За исключением одной “супер звезды”. Я ее открыл случайно, путем тупого перебора всех пордяд JBL. Это было сначало шок, потом озарение! Они на голову превосходят все другие jbl и вообше все беспроводные уши в этой и даже большей цене. Модель эта самая на первый взгляд скромная, маленькая и бюджетная. Это JBL live 400 BT. Я настолько под впечатлением от ее музыкальности, красивости звучания и довольно приличного тех.уровня, что намерен их купить себе... Никогда до этого у меня не возникало такой мысли - купить себе беспроводную модель. А тут - горю. И обязательно куплю. И как бонус к классному, музыкальному звучанию, они невероятно дешево стоят. Это рецепт - как можно обрести меломанское счастье за копейки. 3.5-4.5к для современных технологий и такого звука и правда копейки...

Зато практично. Амбушюры из дерева обладают повышенной надёжностью, по сути они не убиваемые ( при условии, что их делает не Audeze). Амбушюры там самые обычные, из экокожи. видать настолько засалились, что задеревенели. Какой честный продавец

Не знаю какой звук по качеству дают клауды 2е с эмуляцией. Но их предшественники - просто клауды - уши с вынесенным микрофоном сделаны на базе известных Takstar pro80 и звучат довольно хорошо. Сбалансированно, четко. Ну рекорды не бьют, играют ровно на свою цену.

Деревянные амбушуры. Это же так неудобно. Жестко. посмотрите плиз, буду признателен.

@virusmax14, да, с таким запросом вам лучше всего подойдут именно сигничи, причем и pro и dj версии. 7000е не надо, не то. Это классик рок и инструментал, но не мясо. 7100 это ужасно кривые и вкусовые уши. А вот 7200 послушать можно, но мне кажется, что сигничи будут круче для вас.

хаха, что за чушь они и написали в характеристиках, совсем с дубу рухнули, или это такой прикол? Его уже в наличие давным давно нет. К5 такой же мощный, но по почерку другой. Он не притемняет ВЧ и не добавляет жирку и телесности на СЧ и НЧ. Так то он раскачегарит любые АКГ, но “исправителем тоналки” для них не станет. Кстати, К5 у меня есть, за копейки купил с рук.

@Ololoshevkin, когда только вышли 550е, лет 6 или 7 назад, я их даже купил, т.к. там был ровный звук по всему диапазону, и был полноценный глубокий и четкий бас. В очень скором времени выпускаемые 550е сильно изменились, там пропал бас и выделилась середина. Звук стал очень вкусовым и не универсальным. И во всех последующих ревизиях, на протяжении многих лет этот кривой баланс сохранялся. Я верю, что в принципе эта модель может быть с полноценным басом, т.к. у самого такие были. Но увы, на производстве что-то натворили и испортили их. Если в наше время какая-то партия (или отдельные экземпляры) снова вышли хорошими, как в самом начале, это чуть обнадеживает. Но лишь чуть. Боюсь, что это скорее редкое исключение. Но при случае все же послушаю их еще раз, мало ли... И да, не стоит их советовать, если у кого то нет возможности послушать конкретный экзкмпляр ПЕРЕД покупкой. Такие дела с ними. Вот 545е были более стабильно хорошими и сбалансированными. Они реально были лучше 550х, даже самых первых. Я их имел аж 3 пары, т.к. офигенные уши, без минусов вообще. Но их сняли с производства, а через год использования амбушюры начинают облезать, звук от этого сильно портится. И замена этих амбуш на китайские уже тот классный звук не дают, увы. А прям стоковые амбушки не знаю где достать и можно ли вообще. Так и валяются у меня 545е без амбишюр. Не знаю чего с ними делать и продать жалко, т.к.были моими любимыми, и слушать невозможно.

Имхо, в th-x00 бас недостаточно чёткий (и середина тоже). Если в a800 бас не лучше, то ничего хорошего в этом нет. получше бас в а800, более рельефный, без жирка. Типа как в тех самых теслах. И при этом даже чуть больше его. @tdis, конкретно для метала th600 и А800. AKG 550 mkiii исключить. Там почти нет баса, да и уровень не тот.

Боюсь, что в данной ценовой категории таких нет. Открытые АКГшки показывают рекордно высокий класс звука. Но недодают сочности середины и драйва на басах. В понятиях среднестатистических меломанов. Любой вариант с более мощным басом приведет к даунгрейду общего класса звука. А вы их с чего слушаете ? Знаю есть усилок такой не дорогой, который придаст АКГшкам хорошей отдачи по басам и плотности СЧ. Это fiio 09K. Но его можно купить теперь уже только на вторичке, бу. Кстати, очень за дешево встречаются. Тут присоветовал его одному человеку к 612м. Так он очень доволен.

А800 не просто так не сходят с уст на данном форуме. Заслуженно. По сумме звуковых качеств они одни из лучших меломанских наушников в своей цене. Хотя бы потому, что им просто нет аналогов. Есть? Ну назовите. Чтоб были с таким мощным и четким басом, не глухими верхами, и при этом тембристой и ясной серединой, не безнадежно проваленной, как в 770х или 990х баерах. Не плоской, глубокой панорамой. Вот какие не возьми, то один минус вылезает, то другой. @generic, назовите хотя бы 1 аналог, что бы соблюдались ВСЕ эти параметры. Скажу за фостекс х00, у них почти все идеально по этим критериям, и они могли бы быть не хуже а800. Но есть маленькое НО - они сильно проще, чем онкио по глубине сцены - плосковато звучат. Возьмем 5200, тоже хорошие сбалансированные уши, но не имеют такого баса. Поровнее, посдерженнее. А для соответствующей музыки такой бас как у а800 заходит ну оочень круто. И заметьте, перечисляем все ЗАКРЫТЫЕ уши (с th600 еще их сравнивали недавно и кстати справедливо). Все закрытые (денон и фостекс). А среди открытых аналогов совсем нет.

тут все зависит от того, что хотите получить и чем готовы пожертвовать. Ну и под какую музыку соответственно.Получите намного более мощный бас. Намного. А пожертвовать придется 1.размерами сцены и ощущением воздушности 2.общей прозрачностью звука, особенно середины, и общим разрешением. 3.наличием ровной, правильной и разборчивой середины. А вот драйва в виде мощного баса преобретете слихвой.

@tdis, 610 не являются продолжателями 600х в плане характера звучания. Вообще другой звук. 7200 тоже не похожи, единственное, что их объединяет с 600 это то, что у них есть драйв на НЧ. Хотя и не такой как у 600х. Аналог 600х по подаче это A800, и то не полный. С поправками на более окрашенную и живую серединку у онкио. 600е звучат пожестче, и поагрессивнее. В Питере вроди как сейчас продаются А800. Кто тут так их жаждил - пожалуйста, хватайте. Цена хорошая.

Это уже проблемы рынка РФ. Причем тут сами наушники. Большинство аудио вещей у нас стоят дороже, чем в ЕУ. я не о российских наценках, а об изначальном позиционировании их производителем. Было бы правильно, если бы они брали за основу форуму типа такой : цена 1770 = цена 770pro +50% . Тогда работу отдела маркетинга можно было бы назвать адекватной. Тогда бы у 1770 были бы шансы войти в профессиональный сегмент : многие (более обеспеченные) студии стали бы закупать ИХ вместо 770х. А так... мало какая студия так сильно раскошелится, когда можно закупить по-прежнему не дорогие и проверенные десятилетиями 770е. Разве что какие-то частники. Тогда непонятно на какую целевую аудиторию рассчитан данный девайс. Для меломанов это тоже дорого. Остаются некоторые аудиофилы, в качестве “компромиссного” варианта закрытых ушей - но это крайне маленький и узкий сегмент рынка. По-моему это провал с т.з. маркетинга.

Стоит еще добавить, что помимо того, что 900 чуть детальнее, они имеют другой характер звучания. В них более певучий и изящный вокал, они повеселее и пожизнерадостнее. 600е же более сдерженные, нейтральные в плане тембрального окраса, а в целом более брутальные и мрачноватые. Так показалось при их сравнении. Не все определяется только уровнем. Знаю людей кто осознанно предпочел 600е 900м из-за особенностей подачи.

почему-то у меня в голове нарисовалась такая картина : спустя пару лет, сидит HelenV в Abyss 1266 (бездна, кстати ), подключенных к Violectric 200 и задает вопрос докторхедовскому сообществу - “подскажите, какой усилитель из не самых дорогих оптимальнее всего раскроет возможности этих наушников ?” А ведь может быть, как-то так и будет... Кто знает.

Думаете мсранцы не китайские?)) Тотже Китай. Иск Это даже не клоны, а в прямом смысле слова - те же самые наушники, различающиеся только лейблом и ценой. М Чисто маркетинговые штучки. Но если вам приятнее, что бы на наушнках была надпись именитого бренда, то переплатите

@SeaProspector, а на каком положении рычагов баса вам больше всего нравился бас ? Вероятно на максимальном? а почему “вместо”. Isk9000 стоят в 4-5 раз дешевле чем эти баеры.

@HelenV, ответил в лс, т.к. совсем не в тему.

Наушники с идеально ровной АЧХ на практике невозможны, к тому же есть еще и АЧХ слуха конкретного человека, которая является результатом сочетания физиологии слухового аппарата и психоакустического восприятия. Одним словом, каждый человек слышит по-своему один и тот же звук. Да и не нужно стремится к идеальным графикам, нужно слушать наушники самому и принимать решение нравятся они или нет. Если нет - анализировать в чем именно, и опираясь на это искать более подходящие модели. А сузить круг кандидатов мы (форумчане) вам поможем. Для этого нужно просто тут общаться.

Да, я говорю именно о реализме, тембрах. И не только о стрельбе , например, о голосах персонажей, особенно если речь идёт об оригинальной озвучке. Мне кажется, чем выше класс наушников, тем лучше это будет передано. А ведь важная составляющая для погружения в атмосферу. по идее должно быть так. Если бы все высококлассные наушники звучали бы правильно, полноценно, без провалов в АЧХ в каких либо диапазонах. Но зачастую, АЧХ топов очень далека от правильной. Есть и те топы (высококлассные наушники) которые проваливают нижнюю середину, или басы, тем самым обделяют звучание именно телесностью, или драйвом (вам бы такие видмо не подошли) - Но при этом имеют высокий класс звучания. Техничность может быть на высоком уровне :Детальность, прозрачность/чистота, объём панорамы, локализация. Но телесности недостает. Бывают и обратные случаи, что выше названные параметры техничности звука средненькие, или даже слабые, т.е. уши в целом не высокого уровня, но телесность середины, и динамика басов на достойном уровне. Одним словом, тональный баланс не коррелирует с объективным техническим уровнем наушников, а является лишь вкусовым фактором : кто-то любит звук телеснее, басовитее, а кто-то бас не любит, а любит насыщенные средние, или высокие частоты. Вот люди и ищут “свой звук”, со своим идеальным балансом, да еще желательно, что бы и класс звучания был бы повыше. Порой долго ищут, перебирая десятки моделей. Если им конечно не сузить круг поиска. А вот для этого я тут и сижу - что бы помогать сужать людям круг поиска ))

даже если эффекты сосредоточены в СЧ и ВЧ диапазоне? Вы вообще говорите о локализации звуков в пространстве, или о реализме (наполненности) стрельбы, взрывов ? Тут да, важны нижняя середина и басы.

Понимайте как хотите. Ощущение большого воздушного пространства, хорошая локализация объектов в нем - все это присутствует в бюджетных 671 и 612 и обеспечивает вау эффект как в музыке, так и хорошее позиционирование в играх.

Одна из самых широченных и огромных сцен (сопоставимых с таковой у k612 и даже hd800) есть даже у одних наушников в супер бюджетной категории. Этот Takstar 671, стоимостью порядка 5к. Монстры сцены. Да и 612е акг за цену 10-12к бьют все рекорды. Это я к тому, что цена далеко не всегда четко коррелирует с этим параметром звучания. Некоторая закономерность есть, но очень не линейная и с множеством исключений.

@SeaProspector, вы просили за более классный бас, без запросов на СЧ и ВЧ. Его и получили в Rx700. Причем не столько качающий, сколько глубокий, четкий, быстрый, текстурный. Ровный, сдержанный? Да. Он такой. Он не стесняется сам по себе, а лишь отображает реальную картину : что есть на записи, то он выдаст. Есть записи электроники, где он мощно пробирает до мурашек. Как будто напротив огромной колонки стоишь. И он мочит прям в грудь твердыми упругими ударами. Это если в записи акцентированы НЧ и прописаны качественно и глубоко. А электроника зачастую пишется с акцентом на бас. Поэтому они на ней мне и нравились. Например, транс. Есть записи, где он скромно попукивает. А есть, где он представлен в идеальной, правильной пропорции. Тут уже все вопросы к особенностям записи. Марансы/иск нужно было вам брать. Они бы дали размашистой мощи баса (почти на любых записях) при сохранении хорошего его качества.

Это о T40? т40 и т50 поколения мк3 - в корне другие нежели предшественники. Они вышли более сбалансированными и универсальными по жанрам, могут в т.ч. и современную музыку здорово отыграть. В отличие от старых.