Volonter

+1. 240е АКГ очень любят усиление. Простые студио, или мк2 еще могут от комбика качнуться, а вот 600 омные (DF) - ни в коем разе. Без отдельного мощного наушникового усилка их брать не имеет смысла. И да, 240е открытые. Кто знает в каких условиях вам придется работать со звуком... Вдруг вы будете в одном помещении с людьми. Тут однозначно нужны закрытые. И прочные (а это баеры). И не кривульки с V-образной АЧХ как 770е, а ровные, а это dt250.

А что тогда случилось с вашими 840ми, если не сломались ? 940е ломаются вообще жесть, в руках разваливаются. 840е тоже у многих дают трещину на креплении чашки, что является предпосылкой с поломке. Просто разъезды... я понимаю какие это условия, и хотелось бы, что бы наушники не сломались и через год и через два. А это точно к баерам. Если баса не хватало в 840х, то можно рассмотреть 250е, но не на 250 ом, а на 80 ом. В них поплотнее мид бас. СЧ при этом насыщенная. А вот ВЧ мяговатые (250 омные порезче и подетальнее). Этой рабочей лошадки (dt250) вам хватит на много лет! Единственное, шуры лучше строят сцену, чем 250е баеры. Не знаю на сколько это вам критично.

840е и особенно 940е не советую для разъездов. Они не прочные - быстро сломаются. Вам нужен акцент на басы и/или верха, или нужен ровный/честный по всем частотам звук ? Советую добавить чуть и взять dt250 на 250 ом.

Сегодня был в магазине - вкупе с айфоном звучат ужасно даже для бюджетного сегмента баса не хватило ? Что еще послушали, что понравилось больше ?

Когда будете забирать 800е, послушай еще и едишен Х. Дело в том, что мне очень важно понять как вы их воспримете. Важно для моей форумной деятельности. Ведь по всем моим догадкам, именно вам они должны были бы понравиться больше, чем кому-либо другому.

А в чем конкретно они уступают? Детальность? Бас слабоват? Тембры дубоватые? На что они вообще похожи из брендовых, ближе к Audeze или к хайфайманам и к каким? детальность средняя, не топовая. Имею ввиду не детальность ВЧ, или каких-то конкретных частот, а в общем. Тобишь разрешение звука, которе еще от общей прозрачности звуковой картины зависит. Все это в них Среднее. Ну, цену в 30к они отрабатывают все же Тембры дубоватые?... Ну, может и не прям дубоватые, но простоватые. Такие ровные, скучные, не цепляющие особо. Звучат себе и звучат... Бас там кстати хороший, такой ровный, четкий, без акцента, но и не провален. К качеству басу вопросов нет вообще. А вот к середине, ВЧ, прозрачности и богатству тембров - есть. Похожи на хифимены, типа he-400, даже ближе к he-500 наверное. Только выровненные по ВЧ, без пиков, менее резкие. От чего стали еще более усредненными. Эдакие мониторные мониторы - для работы по регулированию уровня частот /балансу. Во! Придумал новый тренд : “в каждую студию звукозаписи - по карбонам!”.

@asket, Если речь о карбонах, то мне они не понравились. Они на голову ниже тех же he-5, ed.X . Имхо.

На счет мнения зайчика о том, что иксы не умеют играть рок и метал, стоит добавить : СМОТРЯ КАКОЙ рок. Если это что-то типа dire straits, классик рок, инструментальный рок, любые медляки, то едишены справятся отлично, очень вкусно зазвучат. А вот рубилово и скоростные жестокие треки - не важно, это не их стезя. Так что року - скорее да, металу - скорее нет. П.С. бас в них есть, причем поглубже копает, чем те же 800s (сравнивал их лоб в лоб). Но он не типичный для хешек - чуточку вальяжный. привет. Да сравнивал. Будет почти та же картина, что и с 560ми. Они ”живут в разных мирах” и сравнивать их особого смысла нет. А вот 560 и he5le уже имело смысл сравнить. 5le звучат в целом интереснее - натуральнее, чуть менее схематично (более цельно) и чище ВЧ.

они имеют совсем иную подачу. 560е звучат суще, схематичнее, жестче, более ярко и детально. Иксы напротив звучат округло, мягко, тепло, чуть темновато. Между их подачами нет ни капли схожего. Поэтому, думая о замене одних на другие, вас должно интересовать не какие из них лучше, техничнее, и тп, а то, что если нравится подача 560х, то подача ед.Х может вообще никак не зайти. И наоборот : у меня в шкафу 560е лежат уже года 3 (чужие, на хранени), но слушать их мне вообще не хочется. Ед.Х же - это мечта... любимый звук. А для кого-то (а точнее для тех, кто больше ценит хешки за скорость, хлесткий бас и упор на детальки) - может быть с точностью до наоборот. Вот и думайте.

Спокойный, но при этом не безразличный, а наоборот, душевный звук. Как голос мамы, поющей колыбельную со всей нежностью и любовью. Мало говорят, потому что людям нравится либо сильно проявленная эмоциональность и экспрессия, либо высокая точность и техничность. Либо то и другое в одном флаконе. Как скажем, th900. А тут - ни то, ни другое. Поэтому, эти наушники остаются у многих не у дел. Не для того аудиофилы собирают свои дорогушие системы, что бы получить спокойный, умиротворяющий звук. Ищут чего-то более яркого, эффектного и технически крутого. Думаю, что это объяснение все же имеет какое-то отношение к реалиям.

Эка вас угораздило влюбиться с первого звука в 800s))) вообще, оно и неудивительно. Отпадные уши.. Считаю их одними из самых лучших динам современности, на ровне с утопиями, но по более приемлемой цене. Вот вы написали, что а800 послушать негде, а хотелось бы. Так вот, под ваши приоритеты а800 были бы лишь как “фановые уши под угарную музыку” и не более того. А вот едишен Х могли бы стать основными и единственными. И главное, что они представлены в ДХ и их можете послушать. Я не говорю, что они обязательно затмят 800s, может и нет. Но ознакомиться с их звуком СТОИТ, хотя бы их интереса. А может и как конкурент 800s. Как уже писал, что при лобовом сравнении 800s и ed.X - первые показали лучшее построение пространства и локализацию, но оказались более обыденными с точки зрения тембров и некой аналоговости. И придраться трудно, все сбалансированно, технически превосходно, масштабно, но вот особой магии тембров и реализма они не дали. А вот ед.х дали. Какая-то особая нежность, текучесть тембров, как бальзам на уши, некая интимность и офигенная прозрачность середины, полнота и телесность образов. Этого 800s все-таки недодают. В общем, это, конечно, моя личная вкусовщина, но мне едишены кажутся музыкальнее и живее, при небольшом техническом недоборе до 800х. Послушайте их все же. Очень интересно будет, как вы их воспримите на фоне сенхов.

Есть смысл смотреть на ibasso ? я не знаком с их звуком.

это вам) так то послушать можно, но учитывая, что даже в онкио баса хотелось прибавить, а там его гора целая, то тут и подавно. А вот закрытые аудезы - это тот еще отбойный молоток -)

А ощутимо они хуже открытых? Там вроде фильтр еще стоит? они не хуже. Они другие.

Тоже считаю, что даже если в а800 порой хотелось баса добавить, и как выразился ТС - хочется получить сразу тот звук, что бы не пришлось добавлять баса, - то большинство изодинамики с монументальным и качественным басом отпадает. Хайфаймены все отпадают, а в особенности эдишн Х. Современные открытые аудезы тоже отпадают, т.к. они все же ближе к ровным. Старые, дофазорные двойки (Lcd-2) - под вопросом. В них именного самого баса тоже может не хватить (в а800 баса количественно больше) да и откровенно глухими они покажутся после онкио. А вот закрытые аудезы однозначно стоит заценить. Правильно Дима их вспомнил. Правда тяжеленные, как гиря блин. Но звук, по идее, может подойти лучше всего. И да, в отличие от открытых аудезов, в них присутствует достаточно яркие, звонкие ВЧ, что будет более привычно для ТС. И точно никаких хайфайменов, а уж тем более эдишн Х. В них не получите не пробивной мощи, ни агрессии. Одна аналитика и правильный размеренный звук. В сухом остатке, главный кандидат это LCD-2 closed.

@avdrool, ну уши то такие.. Но ВЧ там писец... И если бы слушали с ар100, то бас приподнимать не пришлось. Все же ар100 куда более метальный, с более монументальным звуком.

нет не копия, A800 выше по уровню, они другие не знаю, какими станут новые х3 , но вот прежние х2 и х1 совершенно не похожи на а800. Ну, разве что тем, что и там и там есть некоторый уклон в бас. А800 как минимум ярче, звонче на ВЧ, там красивее и прозрачнее середина, там выше разрешение, нюансировка. Да и тот же бас у а800 куда более техничный. То, что могут играть на одном поле - возможно. Драйв, эпичность, все такое. Но говорить об их идентичности - верх делитанства. Полнейшая глупость.

Мне кажется, стоит отталкиваться от уже известных всем нам а800 и 5200. Как вы оцените их звучание, что нравилось, а что нет в тех и других? Чего нехватало, что бы стать эталоном ? Так нам, по крайней мере, станет понятнее, какие модели изодинамики можно сразу отсеять. К примеру, требование некоторый акцент на басы - ананда вроди как его не имеют. Эдишен х мягкие и вальяжные, но там и басы довольно вальяжные, не рубят прям так хлестко, как аудезы. В общем, поведайте нам все поподробнее, тогда станет понятнее.

Ар100 и zx100 крайне разные по характеру звучания. Сони - с некоторым акцентом на середину, звук более светлый и певучий. Бас собранный и без намека на доминирование. Концепция скорее вокально-инструментальная, под не тяжелую музыку (хотя наверное тут от наушников еще много зависит). А хидиз, напротив, акцентирует всю нижнюю составляющую звучания, басы могучие, жирноватые, заполняющие собой пространство, много телесности, густоты. А вот центральная и верхняя середина чуть отдаляется, оставаясь довольно нейтральной, сдерженной. Той певучести, можно сказать солнечности на вокале, что есть у Сони, у Хидиза нет. Это плеер темноватый, с тяжеловесным звуком, и роково-эпичной концепцией. В общем, выбирая между этими двумя плеерами, стоит отталкиваться еще и на то - каким характером звука вам хочется наделить наушники и музыку. А так же в какую сторону будет происходить “коррекция” звучания конкретных наушников. Но тут встает вопрос в другом - как можно вводить коррекцию в звучание тех наушников, котррые вы еще сами не слышали ...

мне тоже знакомый говорил, что титан-1 дают ровную тоналку с довольно плотной и вкусной серединой. Про яркие ВЧ ничего не говорил.

на момент 2010 года es10 в ДХ стоили 12 тыс, а es7 - 5. Сам стоял за прилавком, подавал их людям. Для сравнения, М50 тогда стоили 7 тыс, D2000 - 17 тыс, а D7000 - ровно 50. 45 тыс. за es10? Не верится. Даже сейчас, по нынешним диким ценам на АТ - они стоят 33. Да и Форм-факторы совсем разные. 10 накладные, а эти крупные полноразмерные лопухи. Едвали это продолжение линейки. А вот пригодность к портативу это совсем другой вопрос. W5000 с портативом звучат плоховато. Эти, возможно и лучше.

а я их не слушал. Просто много отзывов хороших от знакомых.

Покрупнее тоже готов попробовать. Насчет Dunu titan 1 - склоняюсь все-таки к моделям со сменным кабелем если можно и побольше, то вот, почитайте о чем говорится в соседней ветке : http://forum.doctorh...05#entry1135291 Я так понял речь идет о JBL 400 ? Почитав, пришел к выводу что первую очередь надо брать хорошие наушники. Решил, что увеличу бюджет до 200$ (порекомендовали BOSE 25 - что скажете?) Может дадите наводку в это ценовом диапазоне? 400е jbl лучшие по звуку среди беспроводных. Нет смысла переплачивать за какие-либо другие беспроводные уши. В звуке от этого не выиграете. А из затычек вам уже назвали модель, одну из лучших по звуку - это титаны.

тут бесспорно. Блютуз уши это в подавляющем большинстве низкое качество звука за свои деньги. Но причина не столько в потерях при пепедаче данных, сколько в дешманских драйверах, и бездарной реализации. Но большинству людей, увы, не так уж важно какого качества звук. Удобство и функционал куда важнее. За него они и переплачивают.

Вот что вы всех на блютус агитируете? С проводными наушниками, даже затычками качество звука будет куда лучше, чем в этих блютус свистоперделках. Такое ощущение, что вы на полставки продажником устроились. это, надеюсь, шутка? Тут как и в случае с онкио. Найдите альтернативу столь же сбалансированную и музыкальную. Но мне удивительно, что в этот раз вы встали в позицию ”критиканов”. Типа “не слушал, но осуждаю”. Мне по барабану на теорию : как там реализованы технологии, и пр, всякие рассуждения на этот счет. Мне главное - результат. Это стоимость / качество звука + сбалансированность частот + субъективная музыкальность. Я впервые столкнулся среди беспроводных ушей с прозрачным и тембрально красивым звуком. Не лишенным при этом мощного баса. Лучшего звука в цене до 5 тыс. нет даже среди удачных проводных, полноразмерных моделей. Если вы не согласны, или не доверяете - проверьте. Назовите альтернативы. В чем проблема то? А так сходу осуждать это путь недалеких людей. Не берите пример с нашего форумного тролля, пожалуйста