Volonter

@NightCall, это " "учли? это я так, для успокоения совести пишу

вот именно. и рекаблинг еще может подкорректировать некоторые особенности, в той же СЧ например) Даже казалось бы безнадежная СЧ и НЧ у 800х и то корректируется в довольно больших рамках ркекаблингом, цапом, усилителем и пр.

жаба давит на ритмиксы? Если хотите мощный, панчевый бас, то иемйте ввиду, что у такстаров такого баса как в ритмиксах - нет. Так что, все же не стоит желеть 800р на такие компактные но прикольные наушникчки.. Имхо. Мое дело посоветовать.

ну не стоит сразу ставить крест на наушниках, или вешать ярлык "не музыкальных", или переоцененных. Это мнение одного человека, пусть и опытного, со своими вкусами и предпочтениями. К тому же, это лишь первые впечатления о наушниках, и эти впечатления могут меняться по мере привыкания к их подаче. Чтобы вывести более-менее объективную картину, нужно дождаться сравнительных обзоров нескольких опытных аудиофилов, мнению которых доверяешь. Или по-возмождности послушать самому, ведь фактор вкусовщины очень силен.

если нашли такстары про80, то смело берите их + ритмиксы. А открытые наушники, все же для тех, у кого есть своя комната, в которой никто не спит и не смотрит TV. Иначе все удовольствие от музыки потеряется. 280 про - не надо, они слишком уж специфические наушники по звукку. и по посадке, жмут.\ Что косается удобства посадки, то ритмиксы не давят, сидят приятно на ушах, да и все сенхи тоже удобные, и такстары без нареканий по вопросу эргономики/удобства.

хорошая идея. Чем больше будет таких опытных мнений, тем больше понимания "что за зверь такой". Дайте русской общественности полноценные русскоязычные обзоры! А лучше всего даже сравнительные, на подобие: SE-Master1 vs HD800 vs HE-6 , или все же K812 - как лучшие универсалы.

Тогда вариант 558е + ритмиксы - выглядит вполне себе приглядным В любом случае - надо с чего-то начинать. Это все уже нормальные наушники. И вы, послушав их, поймете какой звук вам больше нравится. В обшем, пробуйте, не стоит сомневаться) Откровенное барахло не советуем

Ну это смотря насколько категоричные сожители в комнате. Тут вопрос стоит ребром. Если хотят полной тишины, то точно начнут цепляться, и придется другие наушники покупать... Ритмиксы я всегда советую взять просто как прикольное дополнение. За эти деньги да с таким задорным, динамичным звуком - без дела не останутся)) Есть примеры того, когда люди оставляют себе римиксы, а всякие младшие сенхи вообще считают хламом. Тут дело вкусов, конечнго, но 508е - несомненно переигрывают свою стоимость в несколько раз.

Если хотите, чтобы наушники взяли на себя отвественность за НЧ, сохранив при этом ровную/честную тоналку, то focal spirit pro. Но если голова широкая, то они исключены, т.к. оголовье имеет тенденцию растрескиваться при растяжке. И они довольно плотно стискивают голову. 990pro - кривее наушников еще поискать. V-образная АЧХ. В принципе вам бы подошли DT150 и DT250 на 250 ом. Не знаю возможности вашей карты, но предпологаю, что звучать баеры будут... Если хотите оптимальной нагрузки, то смотрети на 840е шуры. Конечно, такого шикарного баса как в фокалах в них не будет, бас будет сносным, нормальным, не более того. Зато сцена у Шуров840 большая для закрытых ушей. И довольно нейтральный звук.

раз хотите изолировать от домашних всплески эмоций команды, то все открытые отметайте сразу. В RX700 слышны внешние шумы, а вот наружу звук выходит не так сильно, только чуть-чуть. Вариант на заметку. А еще обязательно обратите внимание на Takstar pro80. Очень качественная конструкция, практичеки как у баердинамиков, довольно удобная посадка, хороший звук. И плотно закрытые. А что скажете про HD518? открытые, вам не подойдут. Озвучат всю комнату криками)

я тоже так думаю, что они могут стать оптимальным вариантом. Сомнения посеяны лишь по СЧ, которые могут не зецепить. Но это в какой-то стпени правится рекаблингом и подбором компонентов тракта

подробнее об отличиях расскажет Олег. Он их просветил рентгеновским аппаратом вдоль и поперек ))

Я был третьим владельцем своих бывших AD2000, так что часов на них было много, но темными их никак не назовешь. Темные они ИМХО только в сравнении с другими АТ (наверно). Уж 650е точно потемнее, по крайней мере те экземпляры 650х и AD2000, что слушал я Значит, я свои заслушал до дыр У меня прогрев был 1 год каждодневного использования часов по 6 в среднем. И они были значительно темнее обоих ревизий 650, с любыми кабелями. В них была некоторая праздничность в звуке со слегка подчеркнутыми крайними вч, но они казались именно темными ,с крупными образами я сделаю предположение - в чем причина постепенного потемнения ad2000.Расскажу про опыт, проведенный Олегом (OlegG). Простой эксперимент по обмениваю амбушюрами у ад2000 и ад2000х друг с другом. Так вот, по звуку (баланс частот, сцена, и пр) ад2000х становились ад2000, а ад2000 в свою очередь становились ад2000х. Они тупо обменивались местами. Он говорил, что они настолько становились похожими друг на друга, что даже в слепом тесте не смог бы их отличить. При том, что разница между ними в стоке довольно большая! Вывод такой, что отличия в звуке между ними зависят преимущественно от их амбушюр. Причем, степень влияния очень большая, раз смена амбушюр так сильно меняла их подачу. И еще момент. Когда под амбушюры ад2000х подкладывают валик, то это приближает их звук к ад2000. Не полностью, но изменения в ту сторону. Значит легко предположить, что в процессе долгой эксплуатации, амбушюры ад2000 применаются и звук начинает темнеть, и становится похожим на ад2000х. Вот такие пироги Еще добавлю, что на вСЧ, HD650 и правда светлее, чем ад2000х. В них больше верхней середины, что осветляет звук.

да, нужно знать препочитаемые стили музыки, с чего планируется слушать, пожелания к конструкции и пр. конечно, если вам важно качество звука, то нужно выбирать из лучших в цене проводных полноразмеров.

@Records, да, хороший обзор - взгляд настоящего меломана на звук.

@bigmal,ну как? вообще различия в восприятии в зависимости не времени суток, от самочувствия и от настроения - совершенно обычное явление. И по поводу повышенной громкости - тоже факт. Ночью, когда в целом уровень фонового шума ниже, и восприятие обострено, слушаешь всегда тише и утомления меньше. А днем "выкручиваешь", что приводит к усталости слуха и мозга))

потому что они не будут объективно выше уровнем, чем выше указанные сенхи. Вот ma900 за 10 тыс - это находка. K612pro - высочайший класс по цене среднячков. Вот это да. Но как видим, нужно что-то попроще, что и стоит поменьше и не требует раскрытия потенциалов...

@Фукс, прям копейка в копейку все рассчитал Да, можно и так сделать. Даже я бы сказал, так лучше) но родителям придется объяснять зачем нужна пара ушей)) ну и, пересылка по почте, неизбежно. хотя я не вижу в этом ничего страшного...

Я понял ситуацию. Не надо вам заморачиваться. 558-595 возьмите. Нормальные уши - ничего особенно крутого, но уже и не плохо. Для неискушенного меломана это хороший вариант. На несколько лет будете довольны )) А предложенный вариант с картой вполне нормальный.

Павел, рассказывай быстрее! И главное, тебе есть с чем сравнить)

от себя порекомендую лучшее, что можно придумать из универсального в передалах 10 тыс. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11365 это проверенный форумчанин продает, я его хорошо знаю, подставы исключены. Мало того, что это лучшие универсалы в своей цене, так еще и моденные, что делает их звучание еще лучше. всякие младшие сенхи - что 558 что 598 - будут на уровень ниже. Об м50 даже и не говорю!

да уж, это точно...

вот этот человек, у которого восприятие и система оценки довольно-таки близки к моему

Есть пару человек, отметившихся в этой ветке, которые дали довольно взвешенную оценку и мнению которых можно положить в копилку) Вопрос - насколько у них кривая середина? в каких местах есть подъем и провал АЧХ, на слух ?

думаю, всем, кто зазходит в эту ветку будет очень интересно