Volonter

@bigmal, а послушайте что-то из градо, там тоже гитарки очень четкие, яркие и эмоциональные) получше чем в ритмиксах будут. Правда баса такого качающе-глубокого в градо нет.

Речь идет о стоковых денонах, не моденных и не рекабленных. То что это один уровень с Х1, это лишь мое впечатление. Но 100% разница в уровне не глобальная - чуть лучше, чуть хуже... к примеру сцена у Х1 побольше, а высокие у денонов получше и все в таком духе.

в привычном понимании Т1 имеют нейтрально-прохладную подачу, довольно аналитичную, детальную, но с довольно колкими высокими. Сцена глубокая, 3х-мерная, эпичная. В техническом смысле это ТОПовый уровень. Но претензии в основном предъявляютися к излишне резкими и неестественным высоким. А так же к прохладности и формальности тембров на СЧ. Бас у них довольно аккуратный, сдерженный, но при том достаточный. В Th600 бас куда более отвязный и мощный, СЧ более теплая, а ВЧ лишь чуток менее резкие.

Денон 5000 это уровень где-то Филипс x1.

Я их не слушал, но так думаю что не особо.

Ну и классно, что пришлись по вкусу! Что 1840 что 712 - на голову выше 595х, поэтому в любом случае вау эффект был бы. А что склонилось в пользу Шуров? Шуры 1840 кстати, одни из самых тембрально естественных и выразительных наушников на данный момент. В них каждый инструмент звучит узнаваемо и выразительно. Редко где ещё можно такое встретить даже среди топов. Единственный и фатальный минус для музыки где нужен драйв - нет глубокого баса.

@lomonosoff, именно - подкопить на th600. Если конечно кол-во ВЧ в 770х баерах вас устраивало, то и здесь устроит. А по агрессивности, разрешению и сцене они лучше. Да и тембры у них понатуральнее, чем у 770 баеров. Лучше берите бу с нашей барахолки - сьэкономите

Но он прав в одом. Не всегда даже аудиофил сможет вслепую отличить усилитель (ЦАП) топового уровня от усилителя среднего или начального уровня. Слепые тесты иногда обескураживают своими результатами, и поэтому на практике их многие избегают. Не видя, порой даже опытный аудиофил может впасть в смятение и попутать элементарные вещи.

вообще, такая закономерность тоже есть, но не знаю может и есть модели... Как вариант динамичекие затыконы с кастомными насадками.

@Russian1, конечно арматурные ощутимо лучше шумоизолируют в метро, это просто аксиома.

В классе различия как раз на разницу в цене. PM2 = PM1 без свистелок вроде деревянной коробки, а PM3 - это огрызок. и все таки, опиши попобробнее разницу. Интересует именно насколько и в чем 3 хуже чем 2. И те и другие закрытые, но с разной технологией и ценой.

Хочу поинтересоваться, в чем отличия по характеру звуку и по классу звука между pm2 и pm3? Я видел что цена на pm2 в 2 раза выше. А со звуком что?

когда я слушал 80-омные, они мне почему-то показались мутноватые и с не высоким разрешением и сценой. Может нынче все уже не так, то было 2 года назад, но я бы не рисковал. Эквалайзером можно подрезать ВЧ, но все равно будет немного не то, искажения то в этой области и грязь никуда не денутся. Но порой когда выхода нет, то приходится и эквалайзером корректировать.

@psys, не вижу смысла дальше вести разговор с вами на эту тему, это бессмысленно. Вы всегда правы, потому что у вас большой опыт практический опыт, теоретическая подкованность. Наши утверждения/рассуждения - это просто детсад и демагогия. А наши орагны чувств и восприятие подверглись аудиофильскому зомбированию и самовнушению и обманывают нас.

Самое главное-то 712е - не послушали, т.к. им там по-прежнему нет...

Иногда, чтобы продукт стал вкусный, его нужно пожарить, посолить, посахарить, приправлять специями и т.п. Пожарим-пожарим... но че-то все равно не вкусно )) Выкинем))) И даже специи не помогли Это я шучу так Может мне они самому понравятся, кто знает. @ФИЗИКА, дай послушать их на пару деньков)

@Russian1,дело не в мощности усиления и не в физических размерах, а в согласованности нагрузки усилитель-наушники, а так же в классе аппаратуры. Именно это в первую очередь на качество баса (и не только) и повлияет. А так же еще важно наличие синергии усилителя с другими компонентами тракта и естественно с самими наушниками. Просто все должно хорошо, гармонично друг к другу подходить. Ну и класс техники тоже конечно влияет, хотя и не является панацеей хорошей синергии и согласованности нагрузки.

Из этого списка лучшие DT770Pro, но их надо искать на вторичке. А M50 - нормальные наушники, но по цене-качеству не самый лучший вариант, и играть будут прямо в голове.У DT770Pro хорошая сцена, но заметный пик на высоких частотах, так что тоже может не согласоваться со вкусами. согласен с этим мнением. Если яркие (резкие) высокие напрягать не будут, то они лучшие. А то многие покупают их по рекомендациям, а потом взывают о помощи - как убрать сибилянты... Кстати, 32 омая версия чуть менее яркая, чем 250 омная. А по качеству звука она не хуже. Поэтому если уж и брать 770е баеры, то 32 омные. Без сибилянтов - такстары HD6000, но там уровень пониже будет, сцена в частности меньше.

@psys,не путайте - музыка музыкой, это святое. Но общаемся мы ТУТ по поводу звука в наушниках, и вы, кстати говоря, тоже. Значит и вы сектант. Называть объективные и очевидные вещи баснями - очень не дальновидно, глупо. Если вы эту разницу не выслушивали, или не можете ее теоретически обосновать - это не значит что ее нет. Если бы вы обственными ушами услышали изменения, которые были после смены фазы, то по меньшей мере удивились бы. Да и мне этот феномен удивителен, самому в это не верится, но факт есть факт. А фаза в самих наушниках вообще кардинально ломает сцену, она начинает концентрироваться в мозгу, а не впереди тебя. В это вы тоже не верите?

вот фигня, я теперь не смогу даже советовать эту модель без задней мысли... А такая находка ведь была - за 8 тыс - такой оифгенный звук...

Ильюх, ты же говорил, что тебе в t5p не понравились тем, что они зажатые на СЧ в отличии от Signature Pro. А в чем именно они выше классом? ну не ниже классом это точно, на счет выше - не скажу. В чем-то мож и выше, в чем-то нет. Центральная середина у них зажатая, как бы подсушенная. А у сигнатур наоборот, центральная подчеркнутая, сочная, зато верхняя приглушеная, ватная. У Т5р ватности точно никакой нету.

связанно лишь косвенным образом и только в динамических наушниках. Я не встречал ни одних 32-40 омных динамических, чтобы они были туже, чем 250-300 омные. Т.е. есть определенная закономерность - чем выше делают омность, тем ниже дают чувствительность. Просто далеко не во всех случаях так - нет четкой зависимости.

Фокал спирит про тоже хорошо заирают на айфоне.

@Руслан Машина,я советую, ориентируясь на максимально лучший результат. Сигнатуры выжали бы из айфона максимум, на что он способен. И это было бы явно круче, чем какие-нибудь М50. Ты советуешь по шаблонам, а личного опыта у тябя явно меньше. Так что не гони пургу.

никогда не понимал людей которые покупают к айфону хорошие наушники типа akg q701 за солидные деньги хотя айфон по своей сути не способен ни раскачать ни нормально звучать. это плеер начального уровня. ну не надо советовать людям такие дорогие уши для них! разве что на вырост в перспективе еще не понимаю когда эти люди слушают открытые наушники вроде указанных в метро) Руслан, ты видать еще не дорос осознать такую вещь, что дело не в том "какие дорогие уши", а в сумме факторов. АКГ, даже 612е, которые стоят 8 тыс - я бы никогда не посоветовал к слабому плееру. А дорогие сигнатуры советую. Потому что они более-менее раскачаются айфоном. Они легкие в раскачке, практически как М50. А уровень звука немного недораскроется конечно. Но - в них будет и мощный бас, и детальность и сцена. Для неопытного слуха эта саязка будет рвать и метать, и если человек не аудиофил а меломан - он не сможет даже и представить, что может быть что-то еще лучше. А если аудиофил, то ему и с хорошим плеером сигнатур будет мало. ну супер! Рад за твоего друга. А собственно, с чего бы ему было не прифигеть? ничего подобного по уровню он же раньше не слышал... А вот твой отзыв весьма интересен, буду ждать.