Senn Pro 280 -> Beyer 770 Pro

[Lexerys 0]

Приветствую!

 

На данный момент слушаю Sennheiser HD 280 Pro (коим уже почти 15 лет) через Asus Xonar U7.

В целом, все устраивает.

Но, ввиду того, что уши постепенно разваливаются, выбираю на замену Beyerdynamic DT770Pro 250 Ом, к ним усилитель Fiio E17, который вроде как до 300 Ом.

 

Интересует, это будет равноценный размен, или я услышу ощутимый прирост-изменение чего-либо в звуке?

Возможно, другой усилитель из этой ценовой категории подойдет лучше?

Приоритеты - рок, электронная музыка, немного транс.

 

Спасибо.

[Volonter 8 348]

Вы услышите одновременно и совсем другой звук и более высокий класс. Вот по поводу "другой" вам никто не может гарантировать, что он вам придется по душе.

Вы услышите намного более звонкие высокие, резче будут не только тарелочки но и сибилянты в плохих записях. Терпимость к ярким ВЧ у всех разная. Далее, более тонкую, подсушенную середину (!) и более мощный бас. Более объёмную, глубокую сцену. и более детальный звук.

На мой вкус как раз баеры подходят под транс, электронику и с поправкой на сухую середину, рок (для рока СЧ должна быть полнее и гуще).

И лучше брать не 250 омную версию, а 32 омную. А e17 как раз им подойдёт хорошо.и он просто удобен в использовании.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Volonter

[Lexerys 0]

Удобство использования для меня не в приоритете.

Слушать буду на ноуте через USB. FLAC, ASIO.

И я хотел попробовать именно высокоомные уши - в виду теоретических меньших искажений, тем более если выбранный усилитель к ним подходит.

Собственно, в процессе поиска информации я так и не понял, будет ли вариант "высокоомные уши + подходящий усилитель" однозначно лучше по звучанию, чем соответствующий низкоомный вариант. Но интуитивно кажется, что будет.

Также понимаю, что в этой физике все не однозначно, и низкоомным ушам тоже нужен подходящий усилитель.

Вариант послушать где-либо в магазине - сомневаюсь, что смогу оценить не в домашних условиях, на скорую руку.

Изменено 22 августа, 2015 пользователем Lexerys

[Ptirodaktill 458]

Бейеры с ксонаром неслушабельны. Звук у связки ватный и резкопшибилятивный.

[Lexerys 0]

Xonar к использованию и не планируется. Разве что для оценки разницы в звучании.

[БНН 105]

Beyerdynamic DT770Pro 32 Ом

[Volonter 8 348]

@Lexerys, 250 омные 770е ЕЩЕ более яркие на ВЧ, там просто будет полный вынос мозга. Мое дело предупредить. 32 омные тоже поднимают ВЧ, но не так сильно, еще терпимо. А уровень звука сопоставим. Омность на класс звука никак не влияет.

[FCDK 94]

Приветствую!

 

На данный момент слушаю Sennheiser HD 280 Pro (коим уже почти 15 лет) через Asus Xonar U7.

В целом, все устраивает.

Но, ввиду того, что уши постепенно разваливаются, выбираю на замену Beyerdynamic DT770Pro 250 Ом, к ним усилитель Fiio E17, который вроде как до 300 Ом.

 

Интересует, это будет равноценный размен, или я услышу ощутимый прирост-изменение чего-либо в звуке?

Возможно, другой усилитель из этой ценовой категории подойдет лучше?

Приоритеты - рок, электронная музыка, немного транс.

 

Спасибо.

e17 больше цап чем усилитель - баеры250 еле тянет

под них нужно что типа фиио е9

так что если есть какая то зк куда можно втыкнуть чисто усилитель то берите 250ом и подобие е9

или к е17 32 - 80 ом но они похуже 250ом

[Volonter 8 348]

32 Ом 770е не хуже 250 омных. А по балансу даже удачнее. А вот 80 омники показались так себе - мутноватые.

[Crazyjoystick 2]

А подскажите какая длина кабеля у 32 омной версии 770ых? Есть ли в комплекте удлинитель?

Изменено 24 августа, 2015 пользователем Crazyjoystick

[clubnewmen 3 315 2 Тракты]

А подскажите какая длина кабеля у 32 омной версии 770ых? Есть ли в комплекте удлинитель?

Прямой 3 метра. Удлинитель приобретается отдельно.

[safary147 320]

Штатный 1,6м.

[Crazyjoystick 2]

Прямой 3 метра. Удлинитель приобретается отдельно.

А где?

 

 

Штатный 1,6м.

Почему по ссылке: http://doctorhead.ru...ecification=yes метраж кабеля - 3м?

Изменено 24 августа, 2015 пользователем Crazyjoystick

[safary147 320]

Я померял тот кабель, что пришел ко мне.

[GloomAngel 29]

32- Омные не советую брать. В свое время, когда выбирал себе и сравнивал, то 250-ые были самые сбалансированные. На 32-ых мало НЧ, много ВЧ (для электронной музыки это будет совсем ни о чем) и амбашюры из кож.зама; 80-ые слишком долбят по мозгам (но под ваши жанры подходят уже больше), а 250-ые самые сбалансированные. Потому обязательно сравните сами перед покупкой. Еще мне 250-ые показались более глубокие по сцене. 32-Омные с каким то неинтересным плоским портативным звуком.

Изменено 28 августа, 2015 пользователем GloomAngel

[Volonter 8 348]

@GloomAngel, я как то тоже наткнулся на такую яркую и безбасовую партию 32омных. Но сейчас слушал их в 2 разных местах - типичный баеровский баланс с задранным басом и верхами. Верха умеренно яркие, у 250омных ярче.

Так что 32 омники можно смело брать.

 

[GloomAngel 29]

@GloomAngel, я как то тоже наткнулся на такую яркую и безбасовую партию 32омных. Но сейчас слушал их в 2 разных местах - типичный баеровский баланс с задранным басом и верхами. Верха умеренно яркие, у 250омных ярче.

Так что 32 омники можно смело брать.

Значит надо перед покупкой обязательно слушать и сравнивать, т.к. те, которые слушал я, были крайне звонкие, со слабыми НЧ и плоским звуком.

Изменено 28 августа, 2015 пользователем GloomAngel

[Volonter 8 348]

Где слушали и как давно? Не уж то они до сих пор продолжают видоизменяться?

[GloomAngel 29]

@Volonter,

В ДХ, в декабре того года. Вроде не так уж и много времени прошло. Я сначала долго выбирал между 32-омными и 80-ти, но ни одни, ни другие полностью не подходили. А потом консультант предложил 250-омную версию и я после минуты прослушивания захотел их купить без раздумий . Так что подобные сравнения я советую провести и автору, дабы не совершить возможную ошибку.

В конце концов велюровые амбашюры гораздо комфортней, чем из кожзама.

Изменено 28 августа, 2015 пользователем GloomAngel

[Lexerys 0]

Всем спасибо!

Как надумаю брать, буду слушать по возможности все 3 версии, с fiio17.

[Evgeny Voronov 222]

В конце концов велюровые амбашюры гораздо комфортней, чем из кожзама.

В конце концов велюровые амбушюры гораздо хуже по звуку, я считаю.

Поэтому, как минимум, советую выбирать между лучшим звуком или лучшим комфортом. Это скорее зависит от предпочитаемой обстановки и/или стилей музыки для прослушивания. Если легкие стили и обстановка "на расслабоне" - можно и ткань (тогда и закрытость большой минус). Но если захочется драйва и энергетики от музыки - про ткань лучше вообще забыть, не может она этого обеспечить, также как и открытость конструкции наушников. Много драйва улетит "на воздух" и в прямом, и в переносном смысле.

 

Короче говоря, как всегда рекомендую побольше слушать своими ушами, своими источниками (разными источниками), разные исходники (от низкокачественных до суперхайрез), чтобы открыть свой дзен .

Изменено 28 августа, 2015 пользователем Evgeny Voronov

[GloomAngel 29]

В конце концов велюровые амбашюры гораздо комфортней, чем из кожзама.

В конце концов велюровые амбушюры гораздо хуже по звуку, я считаю.

Поэтому, как минимум, советую выбирать между лучшим звуком или лучшим комфортом. Это скорее зависит от предпочитаемой обстановки и/или стилей музыки для прослушивания. Если легкие стили и обстановка "на расслабоне" - можно и ткань (тогда и закрытость большой минус). Но если захочется драйва и энергетики от музыки - про ткань лучше вообще забыть, не может она этого обеспечить, также как и открытость конструкции наушников. Много драйва улетит "на воздух" и в прямом, и в переносном смысле.

 

Короче говоря, как всегда рекомендую побольше слушать своими ушами, своими источниками (разными источниками), разные исходники (от низкокачественных до суперхайрез), чтобы открыть свой дзен .

А вы вообще слушали Баеры с велюровыми амбашюрами? Я вот что то сомневаюсь, иначе такое не писали бы.

[Evgeny Voronov 222]

А вы вообще слушали Баеры с велюровыми амбашюрами? Я вот что то сомневаюсь, иначе такое не писали бы.

Да.

Долго и мучительно выбирал полегче замену "на лето", чтобы не так жарко было.

В результате, пришлось оставить эту затею, и далеко не только из-за худшей звукоизоляции (на портатив).

Оказалось, что звукоизоляция "средняя" (или "никакая" в открытых конструкциях) и отсутствие более изолированной акустической имитации влияет не только на комфорт без внешних шумов, но и на погружение в музыку в целом (посредственное), а также на собранность музыкальных образов / деталей, на точность передачи объема/пространства (если его конечно не запороли на записи/сведении).

Изменено 31 августа, 2015 пользователем Evgeny Voronov

[GloomAngel 29]

А вы вообще слушали Баеры с велюровыми амбашюрами? Я вот что то сомневаюсь, иначе такое не писали бы.

Да.

Долго и мучительно выбирал полегче замену "на лето", чтобы не так жарко было.

В результате, пришлось оставить эту затею, и далеко не только из-за худшей звукоизоляции (на портатив).

Оказалось, что звукоизоляция "средняя" (или "никакая" в открытых конструкциях) и отсутствие более изолированной акустической имитации влияет не только на комфорт без внешних шумов, но и на погружение в музыку в целом (посредственное), а также на собранность музыкальных образов / деталей, на точность передачи объема/пространства (если его конечно не запороли на записи/сведении).

Так а причем тут открытая конструкция? Закрытые Баейры идут с велюровыми амбушюрами и все у них в порядке с звукоизоляцией. Говорю как бывший владелец. Значит все-таки вы их не слушали.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Evgeny Voronov 222]

Так а причем тут открытая конструкция? Закрытые Баейры идут с велюровыми амбушюрами и все у них в порядке с звукоизоляцией. Говорю как бывший владелец. Значит все-таки вы их не слушали.

Значит, всё-таки вы невнимательно читаете.

Повторюсь, мне не трудно.

Звукоизоляцию баеров 770х с "тканью" (с кожзамом не слышал, фантазировать не буду, может получше) я могу оценить только как "среднюю". Не в последнюю очередь из-за ткани (также из-за формы / прижима), т.к. у 250х наблюдался аналогичный облом.

Если слушать их без прямых сравнений с конкурентами - да, неплохо играют (я не брезгую эквализировать тонко звук под себя / "идеал", иначе 770 жестко выпиливают яркостью ВЧ), но в прямом сравнении "провалы" слышно в первые секунды/минуты, и к сожалению там, где эквалайзером / цапом / усилением уже не подправить расхлябанный звук.

Такое вполне простительно на вылизанных единичных записях, но лично я не хочу маргинализировать свой ассортимент музыкальных пристрастий только из-за того, что звук "расплывается" из-за наушников, или акустики.

Изменено 31 августа, 2015 пользователем Evgeny Voronov