Volonter

поздравляю! а можно поподробнее о впечатлениях от звука?

да что за спам, хватит уже свои лоты всем предлогать. Им место на барахолке - кому надо это г. сами спросят.

единственное НО - шумоизоляция из вне - не сильная. Т.е. проезжающий мимо транспорт будете слышать и он будет мешать музыке. Это конечно лучше, чем полностью открытые уши, когда на голове вообще как будто ничего нет. Но все же, вы просили в вменяемой шумоизоляцией... И все же, фостексы, как и деноны удобнее использовать дома, т.к. посадка довольно свободная.. Чисто портативный вариант - Signature pro и signature dj. Но уровень звука у них чуть ниже.

Пожалуй вспомнил модель, которая имеет сходный почерк и уровень звука - akg k551. Они новыми столько стоят. Удачное соотношение цены и качества.

Ну если уж на то пошло - абсолютно ровных не бывает вообще. А так, среди открытых 600е достаточно линейные, не идеально, но работать со звуком уже можно. Они даже поровнее, чем 880про баеры и 400е германы. И 250е ведь тоже не абсолют. Так что Боря не преувеличивай. 650е при лучшем построении сцены менее ровные, они чуть перегущивают СЧ и бас. 600е же, не считая локальные нелинейности - будут понейтральнее по общему балансу. @DANTEXP, а в чем по-вашему 650е технически лучше 580х? На мой слух у них только одно преимущество - не так капитально обрубаются верхние ВЧ. У 580х ВЧ какие-то не кристальные, упрощенные. Зато у 580х СЧ ощутимо прозрачнее, что на мой взгляд важнее, чем более крстальные ВЧ.

Модами из d5000 можно сделать отличные наушники для метала. Но нужно модить или брать уже таковые. Th600 отличный вариант, если у вас нет неприязни к звонким высоким. Или у вас мягкий по ВЧ тракт с хорошем контролем баса. Баса в них тоже много. Другие вами приведённые модели внимания не заслуживают, имхо они хуже. Так что выбор прост - хотите бу мод - деноны, хотите стоковый вариант - фостексы.

Имхо им аналогов нет. Все другие уши будут звучать уже как-то по-другому. А 8.35 наушники очень кстати классные за свою цену. И технично звучат и музыкально. Ищите возможность купить их. Поройте разные барахолки. Ну, впрочем, есть ath-msr7. Они чем-то похожи, но все же более яркие, могут сильнее утомлять слух. Примите их к сведению. Но это не панацея, могут и не подойти из-за яркости и более сильного давящего прижима.

@Kryl007, чем они так реально не понравились? Драйва филипсовского нет, или пресные...

Что то не нравится, не пойму что. Наверное цвет чашек чуть не тот . Нет любви. Нет душевного резонанса =)

Ритмиксы 508 вроди не тёмные. А вот бас у них драйвовый. Кривые, но эффектные. Ну или поищите на вторичке es7. или es700. Эмоциональные наушники с сочным и светлым звуком. Портативная классика от AT.

а чем вам не понравились акг, и почему тянет на филипсы?

А звука какого хочется, тёмного, светлого. Расскажите пожелания к количеству тех или иных частот. Расмматриваете ли вторичку или только новое?

Зря не рассматриваете предложения на вторичке. Сильно ограничиваете свой выбор. А ведь частенько порождают уши в хорошем состоянии.

Михаил, вчера вы писали про неокрашенную но подсушенную середину. Обычные т5р как раз этим и отличались. Для кого-то не значительная подсушенность, а для кого зажатость и не музыкальность. Хорошо если у этих СЧ не настолько суховатая, как у обычных, и с прогревом это ещё уменьшится. , а чем вам 900е фостексы не нравятся?

Все будет гуд

Вам стоит брать 770про на 32 ома. Они оптимально подходят под выше озвученные требования. Маршалы даже и близко не могут так как баеры. кастомы тоже ниже уровнем.

Кенвуды звучат на уровне тех же TH600. Только нейтрально, ровно и немного укорачивая послезвучия в угоду детальности. По сравнению с ними th600 - просто бум-цик. Но зато задорно бумкают. А эти пресноваты немного. Но, повторюсь, для работы со звуком они будут лучшим вариантом. Тем более за 10тку.

@pashtet, почему ты так думаешь? я обычно свое мнение очень редко кардинально меняю.

240е акг - темноватые наушники, там идет небольшой перекос в сторону нижней СЧ. Я бы в них скорее предпочел слушать старый рок и старый джаз. Очень приятно звучат. А баеры и 250е и 150е - нейтральнее, более профессионально звучат. Так что, неужели НИКТО не слушал кенвуды K1000? У них довольно высокое разрешение. Да, глубокого баса в них нет, зато есть вполне подвижный и не особо завышенный (адекватный) мид бас. А вот ВЧ там очень и очень - супер детальные, но не настолько сильно задранные, как например в сони cd3000. Середина, одна из самых ровных в закрытых наушниках - на ряду с 150ми и 250ми баерами.

Ни одни из вышеперечисленных не потягаются с кенвудами. Берите кенвуды, очень дёшево! Это самые высокласснын мониторы из всех.

Нет, переплаты не будет, ведь в фильмах есть саундтреки - то же ведь музыка. А как на счёт эффектных стерео-эффектов ? Как раз открытые сенхи дадут широкую стереопанораму. Из закрытых, перечисленных вами подошли бы такстар 6000 (в них будет мощный взрывной бас) или cal! В них бас более мягкий и обволакивающий. А объём (стереопанорама) по сравнению с 558ми будет меньший в обоих.

Чем 8.35 не устроили? Почему бы их не взять. Для более подробных советов не хватает вводных данных. Стили музыки, пожелания к звучанию и к шумоизоляции. Источник звука. Хотя бы это.

Ну ты прям открыл мне глаза Это так, бесспорно. МенЯ просто удивило, что человек начал сразу с таких продвинутых топов. Далеко пойдёт..))

В соседней комнате можно, если дверь закрыта.

@miraclees, если шумоизоляция не важна, то лучше брать hd558. Они открытые, не особо тугие в раскачке. И самое главное - удобные по посадке.