Volonter

Ну по паспорту они закрытые, но по факту.. ))) как-то ближе к полуоткрытым. Особенно из вне шум легко пооникает, наружу чуть получше. Ну а собственно у CAL! примерно такая же ситуация.

Я 900 не слушал, не могу их сравнить по звуку. А шумоизоляция даже у 700 слабоватая для улицы, а для метро и подавно.

ни один звукорежиссер не будет править баланс ачх в наушниках, если он не полный дурак и профан. ну да. Потому что это не возможно делать в большинстве т.н. студийных наушников. Таких как 770про, 7506, к240 и прочих. Они же все заметно кривые, каждые по своему. А вот если бы работали они в 250х баерах, или хотя бы 840х, к702 в конце концов - результат был бы иным. Это стереотип такой сложился у проф. Общественности, из за кривизны большинства мониторных наушников. Я так думаю. Причём, если делать баланс АЧХ записи в 702х, то результат будет как раз таким, чтобы скомпенсировать резонансы наших ушей - 3 и 8 кГц будет опускаться, а бас наоборот подниматься. Правда это будет актуально, если эти записи будут в будущем полслушиваться в наушниках.

Олег, объективно да. Просто некая формальность их тембров в сочетании со сбалансированностью НЧ-СЧ-ВЧ - субъективно многими будет восприниматься как нейтральность, или ровность.

вот, теперь понятно! Баланс АЧХ в записи можно править и в ровных наушниках. А вот формировать само НАПОЛНЕНИЕ инструментами и звуками, распределяя их во времени и пространстве (с присущей им локализацией КИЗ)- в наушниках уже не получится. Этот аспект не озвучивался ранее, а только АЧХ да АЧХ...

причем, этот бас у 812х далеко не твердокаменный. Объемный и довольно мягкий. Но не размазанный.

Правда не удивлюсь, что найдутся и те, кому старые 800е понравятся больше. Ведь сцена там была больше, они воздушнее, релаксовее. На каком-нибудь эмбиенте они могут и больше понравиться.

@borisuperful, 812е - самые басовитые открытые АКГ наверное за последние 10 лет) Там баса больше (а точнее сказать верхнего и мид баса), чем у 712х.

Конечно. Я бы тоже так сделал ))

По моему, такой звук уже давно у всех, кто этого хотел. Или у тех, у кого просто приличный тракт. Скорее можно удивиться, если у кого-то как-то по другому. ну не скажи. Я прекрасно помню, как у Сереги, на его жирной (в прямом и переносном смысле) демографовской лампе мы боролись с отстраненностью и холодностью СЧ при помощи его чудо-литцев. Порой, отчасти это получалось, порой не очень.А тут, на лемане, прямо СХОДУ звук такой, каким его не всегда удавалось сделать у СергСТ. Думается, что не спроста это. Все же в наушниках тут дело, кто бы этот факт сомнению не подвергал. А потом, вы что хотите сказать, что Михаил резко состарился и слух у него подсел? - что ненавистные блеко и светло звучащие 800х вдруг стали темнее и плотнее, воплатив в себе чуть ли не эталон правильного звука ...

Тот звук 800х, который я услышал в гостях у Михаила, принципиально отличается от того, какими я привык слышать 800е на протяжении многих лет. Нет, условно говоря "денонами" они и близко не стали. Отличия в том, что они стали намного ровнее. Середина ВСЯ идет на одном уровне, Более наполненная центральная и верхняя середина. Нет отстраненности или прохладности. Тембры голосов и инструменов стали реалистичными. А бас просто стал плотнее, мясистее. ВЧ чуть менее подчеркнутые, хотя все равно слегка контрастируют на фоне СЧ. Сцена ближе, не такая прям стадионная. Изменения на мой взгляд довольно существенные, но не диаметрально противоположные. И да, я согласен с Михаилом, что если разница ощутимая, как здесь, то услышать ее смогут даже далекие от аудиофилии люди (не имеющие сноровки выслушивать различия), не говоря уже о нас с вами.

Вадим, бери свои 800 и приезжай к Михаилу. Ну после, скажем, 100 часового прогрева для очистки совести . Сразу все выяснится - в слухе ли дело, в тракте, или и правда это такой разброс между экземплярами. И вывод будет сделан на основе эксперимента, в котором будет участвовать важный оппонент - сам Михаил. По идее все должно привестись к общему знаменателю.

Очень странно. Ватные 840е... В каком месте? Вч у них даже чуть больше чем в 250х, как раз в области сибилянт. У 940х я согласен, ВЧ ещё чуть больше, но не на много. Скорее больше самых верхних ВЧ, придающих шлейфы и кристальность. Однако Их отсутствие не делает звук ватным, просто упрощает ВЧ. И где там акцент на середине? Вроди СЧ более-менее ровная. Это у ритмиксов нехватка нижней и акцент верхней СЧ идёт... Как-то мы видимо по разному воспринимаем.

Ремонтировался кабель... А если опять начнет пропадать звук, что делать? Ну за 3.5 К все равно нормальное предложение, но для тех кто имеет дома на всякий случай паяльник. О вами рассматриваемых моделях ничего не скажу, не слушал их. Но то, что они с большой вероятностью сольют es7(00), скорее всего так.

Es700 как раз. Просто после кризиса вся audio-technica подорожала ровно в 2 раза и стоит неадекватных денег. Только вторичка может от этого спасти.

послушаешь... может тебе его будет в самый раз баса. его там не так уж мало..

поздравляю! а можно поподробнее о впечатлениях от звука?

да что за спам, хватит уже свои лоты всем предлогать. Им место на барахолке - кому надо это г. сами спросят.

единственное НО - шумоизоляция из вне - не сильная. Т.е. проезжающий мимо транспорт будете слышать и он будет мешать музыке. Это конечно лучше, чем полностью открытые уши, когда на голове вообще как будто ничего нет. Но все же, вы просили в вменяемой шумоизоляцией... И все же, фостексы, как и деноны удобнее использовать дома, т.к. посадка довольно свободная.. Чисто портативный вариант - Signature pro и signature dj. Но уровень звука у них чуть ниже.

Пожалуй вспомнил модель, которая имеет сходный почерк и уровень звука - akg k551. Они новыми столько стоят. Удачное соотношение цены и качества.

Ну если уж на то пошло - абсолютно ровных не бывает вообще. А так, среди открытых 600е достаточно линейные, не идеально, но работать со звуком уже можно. Они даже поровнее, чем 880про баеры и 400е германы. И 250е ведь тоже не абсолют. Так что Боря не преувеличивай. 650е при лучшем построении сцены менее ровные, они чуть перегущивают СЧ и бас. 600е же, не считая локальные нелинейности - будут понейтральнее по общему балансу. @DANTEXP, а в чем по-вашему 650е технически лучше 580х? На мой слух у них только одно преимущество - не так капитально обрубаются верхние ВЧ. У 580х ВЧ какие-то не кристальные, упрощенные. Зато у 580х СЧ ощутимо прозрачнее, что на мой взгляд важнее, чем более крстальные ВЧ.

Модами из d5000 можно сделать отличные наушники для метала. Но нужно модить или брать уже таковые. Th600 отличный вариант, если у вас нет неприязни к звонким высоким. Или у вас мягкий по ВЧ тракт с хорошем контролем баса. Баса в них тоже много. Другие вами приведённые модели внимания не заслуживают, имхо они хуже. Так что выбор прост - хотите бу мод - деноны, хотите стоковый вариант - фостексы.

Имхо им аналогов нет. Все другие уши будут звучать уже как-то по-другому. А 8.35 наушники очень кстати классные за свою цену. И технично звучат и музыкально. Ищите возможность купить их. Поройте разные барахолки. Ну, впрочем, есть ath-msr7. Они чем-то похожи, но все же более яркие, могут сильнее утомлять слух. Примите их к сведению. Но это не панацея, могут и не подойти из-за яркости и более сильного давящего прижима.

@Kryl007, чем они так реально не понравились? Драйва филипсовского нет, или пресные...

Что то не нравится, не пойму что. Наверное цвет чашек чуть не тот . Нет любви. Нет душевного резонанса =)