Volonter

569е очень удобны, если выпяченные средние частоты в акселях не напрягают, или наоборот нравятся, а много баса не хочется, то вполне хороший вариант. А если хочется более темные наушники с чуть утопленной серединой и более жирным басом, то есть аудиотехника ath-m40x, но они не такие удобные как 569е.

вторую аурвану не берите, у нее слишком завышен бас и высокие в ущерб средним, средие блёклые, плохо проработанные. А ведь для фортепиано это важно, да и для старого рока это не в тему. Первая аурвана и то была бы лучше для нее. То, что у вас в подписи - тоже. Градо дадут ушной оргазм на классике, но на метале будет нехватка баса и драйва, и может резать слух верхние частоты. Если же классика в приоритете над металом, то можно их подарить. Если все примерно в равной пропорции важно, то можно взять первую аурвану или теже такстары про80. Они достаточно жанрово универсальны.

что бы ни вы не слышали окружающих, ни окружающие не слышали звуков - такая изоляция достигается плотно закрытой конструкцией. А для проветривания ушей и высокого комфорта требуется полностью открытая конструкция. В общем это взаимоисключаюшие требования. Или вы имели ввиду что-то другое ? Если нужен первостепенный комфорт, и приятный сбалансированный звук, то смиритесь с отсутствием изоляции и возьмите сенхайзер hd598 или hd599.

Тяжелое в листенах очень на любителя, а если прямо - не подходят. Маловато баса, маловато драйва, светловато, середина слишком выпуклая для такой музыки.

@boku, у меня такое ощущение, что вам нужно смотреть скорее на затычки. Я в них не разбираюсь, но вот что подумал : если вам по звуку понравились Sony XBA-A1AP, (при этом много чего другого не подошло), то это уже удача. Просто попытайтесь решить вопрос их удобства, подумайте как приспособить их, или самому приспособиться. Может насадки поподбирать разные... Ну в крайнем случае, смириться с чем-то... Я бы на вашем месте думал в этом направлении. Ибо другие пути (поиск более подходящей модели и по эргономике и по звуку) - куда более сложные и времязатратные. Ведь все равно, без личного знакомства с множеством разных моделей вы не попадете в десятку. Советуй - не советуй ...

Молодец, что снова взял. Я хоть их и не слушал, но аудиотехникская подача звука мне очень близка. ага. У меня сейчас летом много свободного времени, можно встретиться, устроить прослушку, или просто могу дать послушать. Меня тут недавно осенило, что все наушники от разных марок, которые у меня когда-либо задерживались и приносили кучу музыкального удовольствия, так или иначе оказывались япошками Хотя, были кратковременно и баеры и акг, но не на долго. Реально "естественный отбор" проходили только японцы. Вот задумался... для меня особо важное значение играет выразительная середина. Видимо, есть в СЧ всех японских ушей какая-то магия, которая цепляет, не смотря на все другие различия в подаче. А вот сенхам всегда симпатизировал (580, 600, 650), ведь в них тоже выразительная середина, но себе почему то их не хотелось... причем дело именно в особенностях звука (тембры и сцена). Конструктивно то мне сенхи очень нравятся.

Вот уже пол года, как данные наушники заняли свое место среди ряда других. Очень нравятся! Классные уши. Предыстория связанная с ними такая: первый раз послушал в 2010 году, мне они казались достаточно скучными, довольно нейтральными и отстранёнными. И посадка была провисшая, натяжение ленты оголовья слабее нормы. В 2015 году (примерно) мне снова подвернулось их послушать и очень понравились. Удачно купил на вторичке. Но на фоне тягучих, плавных ad700, с затянутыми послезвучиями - они показались недостаточно музыкальными и эмоциональными, в итоге были отданы товарищу по увлечению) Но все же, оставили позитивный след в памяти. Время от времени вспоминал их хороший баланс, ясную, в меру певучую середину, довольно высокую микродетальность и в целом приличное разрешение. Время от времени хотелось чего-то такого. И вот, в конце 2019го предоставилась возможность купить их с инжапана в очень хорошем состоянии. Ехали почти 3 месяца.... Сейчас, они стали одними из основных моих наушников. На изящной и не тяжелой музыке уверенно теснят fostex x00 massdrop. И даже полюбившиеся мне за последние 3 года ath-ad300. На не очень тяжелом и не ярко записанном роке тоже вполне себе задорно отыгрывают. Детально, открыто, и даже довольно динамично рубят. Конечно, без претензий к глубине и скорострельности баса. Но и бас там вполне нормальный - мид бас присутствует в оптимальном количестве, на уровне с сочной и красивой серединой. Мягковат, но при этом не размазан. Очень приятный такой бас. Немного проседает лишь нижняя СЧ с грудными и телесными оттенками, но часто это не столь критично. Наушники, по крайней мере данный экземпляр, конечно, не совсем нейтральны. Немного на светлой стороне. И все же красят центральную и верхнюю часть СЧ, делая тембры, вокала в частности - чуть сладковатыми, нежными, глянцевыми. По аудиотехниковски Вокал, особенно женский звучит красиво, певуче, изящно, и очень прозрачно. Вообще, середина отрабатывается очень открыто и разборчиво. Много разных нюансов освещает. Придыхания, вибрато, и пр. - как на ладоне. Таким образом, аналитичность, приличное разрешение тут присутствуют и на ВЧ и на СЧ. Даже наверное на СЧ больше (в данном моем экземпляре). Подводя итог, скажу, что мне нравится такой подход - удачный синтез музыкальности, певучести, похожей на АТ-шную - и - техничности приближающейся к АКГ-шной. Как-то так. П.С. скоро посравниваю их со своими sony cd1700. Любопытно, кто в чем больше выстрелит. Хотя заранее знаю, что по части детальности, техничности кенвуды победят, а вот по части тембров, живости и натуральности - это еще вопрос... возможно наоборот. П.С.2 не отпускают меня эти наушники по жизни. Хотя никогда бы не подумал в 2010м, что так случится тогда они меня оставили равнодушным.

+1, все так и есть. 80 омные были наименее резкие на ВЧ, и более "мясистые" на НЧ. В 250х омных же ВЧ очень резкие, и баса чуть меньше, но детальность на всем диапазоне несколько получше. Для бОльшего комфорта и драйва лучше 80 ом, а для большей точности и детальности 250 ом (но, берегите уши, высверлят).

Если в 990про резкие ВЧ не напрягали, и нехватка середины, (музыка то ведь электронная, там насыщенная середина не особо нужна), то почему бы не слушать соответствующую музыку в 990про? Наушники эффектные, бас может и не эталонного качества, но зато очень масштабный. Есть еще и 770про, (разной омности) их тоже можно рассмотреть для электроники. Бас в них ударный и четкий, особенно в версии 250 ом. Конечно, лучше всего было бы обзавестись онкией, выше обозначенной. Если вторичка не претит. А так, да - баеры. 770 или 990.

да к сожалению у этих клонов маранцев часто случается разбаланс каналов... Из более проверенных для ваших целей и цены могут понравится aurvana live!

700 заметно отличаются подачей от ритмиксов. Баса меньше, хотя он глубокий и очень качественный, середина более плотная, густая, и они менее едкие на вокале и инструментах, мягче. Но и менее яркие и менее эмоциональные. Так что может стать скучно в них, из-за нехватки залихватского баса и пронзительности вокала/гитар. А в целом то уши отличные для своей цены, если подача зайдет.

@suffron, да А800 будут лучше чем 770е. В первую очередь по сцене, разрешению и качеству СЧ. Да и бас тоже получше) И с вашего плеера разница в пользу А800 будет явно заметна. Из закрытых за данный бюджет можно взять только одну модель, которая составит конкуренцию А800 - это fostеx th600, но это все только бу естессно.

лучший вариант для вашей музыки и бюджета вот onkyo A800 ряд подобных предложений. бескомпромиссный вариант. выше озвученные варианты хуже. но уши открытые, звукоизоляции нет.

Под данные хотелки наибольший вау эффект произвели бы 900е фостексы. Там есть все положительные качества, что бвли в ваших предыдущи моделях (бодрый бас, высокая детальность и хорошая жанровая универсальность). Только все это реализовано на куда более высоком уровне. Плюс сцена масштабная, как у многих топовых открытых наушников. Если тоналка устроит, резковатые ВЧ в частности - то вариант под данные цели просто огонь! Советую рассмотреть вторичку на th900. За 40к можно получить идеал в техническом и меломанском отношении. Да и раскачиваются они легко, главное - синергичность тракта под данные уши с учетом личных потребностей.

800s и уж тем более старые 800 рассматривать под ваши потребности не стоит. С точки зрения бескомпромиссного решения вам возможно лучше всего подошли бы и правда ADX5000. Очень крутые уши, но в отличие от тоже по-своему крутых 800s - имеют достаточно ударный бас. Да и сцена, детальность, очень ясная кристальная середина и ВЧ... НО дорого, да. Как альтернативный вариант можно рассмотреть AKG 812, они подешевле. но там чуть более округлый бас (менее точный и ударный) хотя так же полновесный. Сцена, детальность - так же все на месте. Но все-таки в целом несколько проще ADX5000. Аудезы без прослушки думаю брать опасно. Начиная от особенностей подачи (они темные. К их звуку люди приходят осознанно, перепробовав кучу всего, и зная чего хотят, слушая предварительно их не раз), и кончая надежностью драйверов, они "летят" часто. edetion X, просто по характеру звука не факт что подойдут, особенно под ваши жанры. Они сильно отличаются от LCD-2, но ситуация в отношении них аналогичная. Сони Z1R просто ниже уровнем всех вышеперечисленных, в них нет смысла, если закрытость не нужна. Кстати, вы так и не описали какие наушники из тех, что вы владели вам нравились и чем, а какие не нравились.

Отдам в добрые руки цап аркам на мультибитном чипе 1541. Актуально тем, кто готов заняться его ремонтом, ибо он время от времени барахлит (то работает, то нет, издавая громкий свирепый треск и шип. У меня нет времени и уже желания разбираться с ним. Продавать - да ну, все равно это будут копейки. Кому интересно - пишите. Еще есть какой_то простенький сидюк маранс, который с 10го раза читает диск. Хотел выкинуть, но подумал вдруг кто захочет забрать..

@Vladimirr, интересно, чем моментумы лучше по звучанию, чем 250е баеры ? Как будто Grado RS2 мало красят

У Майкрофта чисто метальный подход к оцениванию звучания. Поэтому какие-то вещи он просто не понимает и не ценит. Как собственно и местный форумный "заяц" . Но вообще Роман человек опытный) А1000х реально уши были легковесные, с очень скромным басом и достаточно яркими верхами, середина тоже отдавала жесткостью, металлическими оттенками. Вероятно, а1000z совсем другие, и судить о Z по иксам не стоит. Как доберусь до дх, первым делом послушаю а1000Z. Любопытно стало, как это АТ выпустили не яркие и с полноценным басом, но высокого уровня закрытые уши.

советы вам уже давали, осталось только купить. Ищите на вторичке qc35 . Их навалом по всей России в пределах как раз 12_15 тыс. Или если максииальная изоляция не нужна, то custome one pro.

Лучше идеального это как ? Сцена шире и просторнее, в этом да, приемущество . Сборка и материалы ужасные, посадка неудобная, давит на макушку.

Эх, а я бы в вашем случае как раз не посоветовал бы 660s, а посоветовал бы hd600. И даже не 650е. Дело в том что у 660 идет упор на нейтральность вкупе с плотностью нижней середины, бас хороший, но середина в них не особо выразительная в плане эмоциональной отдачи. А ведь ТС хочет именно выразительный вокал. Наоборот, за счет смягчения верхней середины и ВЧ у них звук получается слегка ватноватый и в целом скучноватый. 600е же, при менее массивном басе - ощутимо более ясные на СЧ и ВЧ, вокал подают довольно живо экспрессивно. Поверьте на слово, сравнивал из в магазине лоб в лоб, да и в целом хорошо знаю эту ленейку. Если у вас позтивное отношение у БУ и винтажу в частности, то самый лучший вариант для вас был бы hd580. Они похожи на современные 600е, только с еще более естественной серединой. Но если только из нового современного, то именно hd600. Онкио конечно крутые и повыше классом, но не факт что понравятся вам во вкусовом плане, ведь там идет некоторый упор на бас (очень крутой правда) и ВЧ, сибилянты будут заметны. По вашим описаниям и в данном бюджете лучший выбор это 580е и 600е. Если еще не оплатили, то все же стоит отменить заказ и перезаказать 600е, которые к тому же ощутимо дешевле. К тому же, 660s совершенно не показались выше уровнем, чем те же 650е. Разве что бас у них лучше, а в остальном там нет ни более высокого разрешения, ни большей прозрачности или сцены... Просто почерк другой - более выраженно нейтральный с лучше отдачей по НЧ. Общий уровень сопоставим. И подойдут либо для тех, кто не переваривает сенховский подкрас середины, ибо в 660 его нет, либо тем кому принципиально важен глубокий и твердый бас. Вместе с окрасом, там снизилась и эмоциональная отдача (тембристость так сказать) на вокале и среднечастотных инструментах.

Да надо будет послушать его и сравнить с известной мне связкой X5 ii + А5. Эта связка отлично сбалансирована, универсальна и очень музыкальна. Просто Х7 висит за 17-18к, и по цене выходит почти как данная связка.

заинтересовался темой плееров.А подскажите если знаете, чем конкретно по звучанию отличается Х7 -1 от Х5 ii ? Последний тоже нейтральный и имеет небольшой уклон в аналитику и микродетальность ВЧ. Что конкретно мы получаем в звуке при переплате за Х7?

@BURR2012, а вы рассматриваете только закрытые модели, или и открытые ? Так то да, из закрытых вам бы подошли custom one pro, а из открытых hd600. Все верно. Фокал листен по звуку хороши, но сцена маленькая да и не удобные для тех кто носит очки, тесные. АКГ 371 наверно хороши по описаниям, лично еще не послушал. Кастом студио после фишеров 003 покажутся сухими аналитиками. А сони просто басистые крикливые перделки ))