Volonter

,речь об опимальной последовательности в построении системы. Тракт строится под конкретные наушники, чтобы лучше раскрыть их. Если делать наоборот - подбирать такие наушники, котрые лучше раскроют уже купленное железо, то во-первых сильно ограничиваешь себя в выборе наушников (подбор ушей, соотвествующих усилителю по нагрузке). А во-вторых, где гарантия, что заранее купленное железо идеально споется с вдруг полюбившимися наушниками, и будет прям синергия...? В итоге человек все равно распродаст купленное железо (частично или полностью), и будет все подбирать заново, уже осмысленно. Ибо с внедрением новых компонентов вся система будет нуждаться в балансировке и каждый ее элемент будет пересматриваться. Поэтому у нас и барахолки не пустеют... Так зачем делать двойную работу, терять время и деньги на перепродажах? Нужно сразу начинать с раскрытия полюбившихся наушников. Т.е. "с головы".

это форум магазина, администрация которого негативно относится к продукции, которая в нем не продается, но при этом составляет потенциальную конкуренцию их товарам. это же элементарно.

Неадекватно ставить такую цену на модифицированные ТДС15. НО извольте, 15-м от снорри далеко до одинов. Разрешение несравнимо ниже. Тут, думается дело не только в акустическом оформлении... А сколько в наше время платят за топовый уровень? ага, много. 100 тысяч уже нормой становится. Это старые 800е на фоне других топов распродаются по крайне демократичной цене. Это скорее исключение, чем правило. Нравится это вам или нет, принимаете или нет, но это факт.Грустная действительность для не богатых аудиофилов. Да, @jonh-1\?

Видали в переходах надпись Fisher Audio на затычках за 500-1000р? Вот, это вроди как их детище ))

@kleymor.metal, Юр, за примером далеко ходить не надо. На последней нашей прослушке у Прода, мне рок в HD800s больше понравился на ламповом AudioValve RKV MARK III, чем на транзисорном RudiStor RP030. Рудистор потехничнее, точнее, скрупулезнее, но мне больше понравилась жирная, масштабная и залихватская подача аудиовалва. Правда, то был не метал, а рок. А Т1, наоборот, лучше зазвучали на руди. Так что @Rutger прав, это очень личное. И к тому же зависит от многих факторов. От наушников и музыки в частности.

@seryj,можно не верить. Но, не послушав наушники, и не учитывая мнения опытных аудиофилов, послушавших их - утверждать, что это уровень HD600, извините, совсем не адекватно.

Давно хотел спросить - а чем отличаются одни - ровные наушники, от других - ровных наушников? И как определить - открылась середина или она еще не открылась, если они - как были ровными, так и остались... Ну про собранность баса уж и не спрашиваю... там же ровно тоже, нет? вы хотите сказать, что помимо тонального баланса частот нет других показателей, влияющих на восприятие звучания? Или это подкол такой, не пойму.. К чему эти странные вопросы. Мы все аудиолюбы и более-менее понимаем из чего складывается хороший звук. Не ищите тайный смысл там, где его нет. Это были разные вопросы. 1. Про отличия одних ровных наушников от других ровных. (только, пожалуйста, не нужно про эшелонированность, многослойность и вовлекабельность...то бишь "сцену".) еще чем они различаются, если тональный баланс одинаков и он ровный? 2. собранность баса и открытость середины - разве это не следствие определенных частотных отклонений от прямой линии? Если нет, то что? если вы и правда не понимаете, что не всё определяется балансом частот, то у меня нет слов. Извините. Если есть желание это обсудить, можно в другой теме или в ЛС.

При выборе наушников такого класса, любые обязательно нужно послушать перед покупкой. Это-то понятно, думаю, всем. Вот только вероятность послушать Одины намного меньше, чем LCD-3. А брать "в слепую" стоит только при полной уверенности в них. да, это правда. Доверять другим можно (мнениям, отзывам, рекомендациям), верить - только себе (слуху, восприятию).

------------>>>>> HD800S

Давно хотел спросить - а чем отличаются одни - ровные наушники, от других - ровных наушников? И как определить - открылась середина или она еще не открылась, если они - как были ровными, так и остались... Ну про собранность баса уж и не спрашиваю... там же ровно тоже, нет? вы хотите сказать, что помимо тонального баланса частот нет других показателей, влияющих на восприятие звучания? Или это подкол такой, не пойму.. К чему эти странные вопросы. Мы все аудиолюбы и более-менее понимаем из чего складывается хороший звук. Заводить тут обсуждения об этом не буду.

@Rutger, LCD-3 более вкусовые наушники. Их без прослушки брать не советую. Одины же более ровные и всеядные. Уверен, понравятся большинству, при условии подбора к ним подходящего кабеля.

@jonh-1, если сможете заехать в Москву, то послушать их воможно получится. С владельцем договоритесь и все.

Сравнивал Одины так же напрямую и с LCD-3. Примерно один уровень. Разница в подаче, в характере звучания.

Их слушали на прослушке, в гостях. Один единственный экземпляр, который купил наш форумчанин из Москвы. Цену не помню, но где-то вроди около сотни ? @seryj,а как и где вы их умудрились послушать? с какими кабелями слушали их?

ну, если опповский комбайн имеет свойство высветлять ВЧ и собирать бас, что неудивительно для лучшего сочетания с PM-1\2, то вероятно и правда с 560ми может быть плохо. С притемненным комбайном мист от майкрофта, 560е спелись отлично. Бас был могучий и быстрый, что важно для метала, середина красочная и живая, что важно для джаза/блюза/классики, ВЧ были немного выделены, но в меру, не утомляли, в отличие от тех же 800х, 812х и Т1. Так что сложилось впечатление, что это довольно универсальные наушники, с поправкой на вкусовщину, связанную с небольшим окрасом середины. Кстати, 560е кардинально отличаются от всех других хешек именно этой певучей серединой (больше ни у каких такую не слышал). И еще хорошим, широким пространством с полноценными послезвучиями. HE500 мне тоже не понравились - скучны, послезвучия задушенные. Поэтому я не уверен, что отталкиваясь от других хешек можно судить о звуке 560х.

мне они сели удобно, потребности еще что-то менять не было. Только стоковый кабель необходимо будет заменить и все. А дальше уже - дело индивидуальное. Аудиофилы, во главе со снорри - всегда найдут что еще можно проабгрейдить... а с серебром Ильи они еще лучше вероятно запоют Snorry амбушюры сделает еще лучше, да и думаю интересно ему будет с этой моделью ознакомится да, потенциал у них офигенный, как мне кажется.Стоковый кабель - в помойку. Я когда начал слушать с него, честно говоря, даже и не знал что сказать участникам прослушки. Гулковатость, притемнение и потеря прозрачности скрадывали все их достоинства. Стоило только подключить кастомный кабель, сразу они стали ровными, середина открылась, бас собрался не потеряв глубины. Т.е. ну совсем другое впечатление. Будто одел топовые наушники после среднячков. А кто ещё их слушал из "местных"? С кем сравнивались? Kleymor_metal, Шурик, Levap, SergST, да и много кто еще... Шурик кстати уже отписывался по ним в вашей теме.

а с серебром Ильи они еще лучше вероятно запоют Snorry амбушюры сделает еще лучше, да и думаю интересно ему будет с этой моделью ознакомится да, потенциал у них офигенный, как мне кажется.Стоковый кабель - в помойку. Я когда начал слушать с него, честно говоря, даже и не знал что сказать участникам прослушки. Гулковатость, притемнение и потеря прозрачности скрадывали все их достоинства. Стоило только подключить кастомный кабель, сразу они стали ровными, середина открылась, бас собрался не потеряв глубины. Т.е. ну совсем другое впечатление. Будто одел топовые наушники после среднячков.

Как у них обстоят дела с разрешением? Шириной сцены и прозрачностью? хорошо обстоят дела. Это несомненно топовый уровень по всем критериям класса звука. Единственное, что со стоковым кабелем, Одины играют гулковато и не так прозрачно. СергСТ подобрал для них лучший кабель и с ним они так запели, как я описываю.

Одины драйвовее, и чем обычные Т1 и чем HD800S. И при этом имеют ровную середину, которая умудряется совсем не скрадываться басом. И отличные, деликатные, но очень разборчивые верха. Для меня такой баланс частот - эталон для наушников-универсалов. Они могут отыграть ВСЕ, начиная от БСО, классики, джаза. и вплоть до любого метала. Ибо имеют практически идеально ровный тональный баланс, но не замученно-нейтральный, а вполне заводной и живой по подаче. Ни грамма нигде не ярчащий, но и без намека на темноту или гулкость. Были бы у меня деньги - взял бы или их, или HD800s, которые все же чуть лучше строят пространство, чем Одины. В этом их преимущество.

@Nikan, именно ВЧ у 560х поярче (в меру) и более детальные. Но помимо этого, я услышал в 560х более просторную сцену, более артикулированный бас и .. более высокое разрешение в целом. Для вас все это не важно? А по жанрам 560е как раз универсальны, на мой слух. Конечно они не для любителей тёмного, смягченного звука, но и не особо яркие. Скорее чуть осветленные на середине, эмоциональные.

@Nikan, я уже писал, что he560, на мой взгляд, наиболее универсальные из хешек и при этом показывают более высокий уровень, чем pm1/2. Если что - это не утверждение, а просто моё мнение, сформировавшееся после услышанного.

@dreamerr, из закрытых полноразмерных ничего в голову не идёт в качестве стаксозаменителя. Может быть баер 1770, но они далеко вне бюджета. Может еще копить будите? Или действительно что-то из арматуры...

@steel_monkey, я не анализировал их измерения, а так же не читал обзоры . Просто внимательно послушал. Тогда впечатления были положительными. Это был 2013 год. Может они с тех пор стали халтурить? (всякое ведь бывает). Но то как вы описываете, все очень странно. По мне там было хорошее разрешение на СЧ и ВЧ. Цена в 500, да, несколько завышенная, особенно на фоне АКГ и баеров. Была бы как у k702, или dt880pro - вероятно, что их популярность была бы выше.

@NNewman,я бы на вашем месте, не спешил. Как придут 612е (если придут), послушаете, сформируете четкое понимаение - какого звука вы хотите в сравнении с уже имеющимися, и тогда будем думать - нужно ли что-то еще докупать, и если да, то что именно. Т.е. не советую руководствоваться принципом: "лишь бы что купить, главное, что более топовое". Ведь это топовое может совершенно не устроить во вкусовом отношении. Банально, тональным балансом может не подойдти. И толку тогда от их "уровня" ? - Пойдет на вторичку.

Ну я их сравнил бегло. По басу, скажу сразу, что в целом в 800s его не то, чтобы больше. Он другой. Мне показалось, что у 800s бас ровнее. Что это значит? Он не имеет какого-либо акцента на мид басе, или верхнем, т.е. звучит вровень с серединой, но в глубину уходит так же ровно, практически без спада. Т.е. бас там совсем не акцентированный, но полноценный. У Т1 как мне услышалось, немного больше области 80-120 гц, т.е. мид баса, а вот глубже уже начинается постепенный спад. Еще он разный по "презентации". У 800s он скорее заполняет звуковую панораму широкой волной, давай волю НЧ-реверберациям (мне это очень понравилось), чем локализованно бьет в отведенном для него участке сцены. А у Т1 как раз бас более панчевый (упругий), и локализованный в пространстве. Думаю, что для создания напористой энергетики, на быстрой ритмичной музыке - второй вариант подходит лучше. А для создания эффекта басовой подложки, заполняющей пространство, и гармонично дополняющей музыкальную картину - первый. И да, прошу делать поправку - это лишь мои первые впечатления, от кратковременного (20минут) сравнения на рок музыке. Для моих предпочтений и музыки 800s подошли бы намного лучше.