Volonter

в том-то и загвоздка, что тем, кому по-настоящему интересны наушники - будет явно недостаточно прочитать обзор, кем бы он не был написан. Восприятие, тракт, тестовая музыка - у всех настолько разные, что чужие мнения зачастую оказываются совершенно бесполезными. Вам ли этого не знать... Необходимо личное знакомство со звуком, или по крайней мере, прослушка их "доверенными" лицами (хорошо знакомыми форумчанами, чьи вкусы и систему оценки ты хорошо знаешь), при соблюдении ими определённых условий прослушивания. Иных способов, увы, нет. Подумайте над этим.

записываюсь в очередь на прослушку Очень интересно.

а я с самого начала не понял чего осуждаем... Не нравится ценовая политика, подход автора к раскрутке своего товара, мало информации мол выкладывает, не хочет отсылать тестовый образец. Не хочет выстраивать нормальную коммуникацию с нами? Опять же, себе же хуже делает - меньше интереса будет к его теме и наушникам. Но это его дело, не наше. Сами наушники то тут не при чем - они может быть очень даже хорошие.А причина игнора автором всего обсуждения, я думаю, в том, что первый же пост в ветке и все последующие - не просто критические, а вообще довольно унизительные. Народ у нас тут конечно такой.. лишь бы сразу обосрать. Была бы изначально более дружелюбная атмосфера - тема скорее всего развивалась бы в более продуктивном русле, а не тупо площадка для флуда. Не удивлюсь, если ее всю почистят или вообще закроют ввиду неактуальности. Причем это уже не первая попытка автора выйти на этот форум со свими изделиями, и опять такой же результат - отторжение. Сам виноват? Отчасти да. Но все равно жаль, могло бы быть интересно.

K612pro. Дадут максимально возможно широкую сцену и прозрачный, детальный, звук. Не сильно уступают в этом даже HD800.

я только недавно выставил на авито свою сансу за 2300. Правда она чуток поюзанная.

аааа, зачем убрали нашу костную муку? Это же был уже проверенный временем тренд, легендарный БАД, употребляя который повышался жизненный тонус и настроение! А так что? Формальное скучное обсуждение ((( Верните костную муку!

Не за что! ) Шумлизоляция нормальная кстати. Средняя. И лучше чем у cal. Как появятся впечатления - пишите, можете даже в личку.

с тонким намеком автору темы

Любопытная информация))

Уровень звука у акселей выше, чем у 180х. Можно брать 271е, особо без разницы. Они похожи по звуку. Берите те, что дешевле. Для классики и лёгкой музыки - одни из лучших если не лучшие закрытые полноразмеры в этой цене. Но рок/метал все же немного не их. Баса и темноты СЧ им для этого не хватит. Светлый, нежный звук.

довольно тёмная АЧХ. В реальности они звучат похоже на это - со стоковым кабелем. Тот же звук, который они выдали с сергст - очень близок к ровному. - без завала верхней середины, без излишнего подчеркивания баса. Идеальные ВЧ по соотношению их количества и качества. @seryj, но вы же недавно были очень критически настроены к Одинам. Чего это вы вдруг высказываете такую благосклонность к ним?

@whiteeagle, да ладно тебе, никто себя не тратит. Просто общаются, проявляют себя. У красиво получается излогать мысли

, а я не понимаю как могут нравиться pm1/2. Они не звучат на ту цену, которую стоят. Стоили бы чуть дороже 650х (% так на 30-40 за хорошую сборку и эргономику) были бы очень хорошие уши...

,@ravich1984,если рассуждать, то да, это логично. Но есть практика. Она иногда, внезапно, показывает неожиданные результаты, как в положительную сторону, так и в отрицательную. В данном случае, в положительную к радости патриотов (коим я не являюсь, но в данном случаю горжусь нашими фишеровцами - молодцы)

, а чего про pm1 удалили? подумали и поняли, что сказали нелепость - каким боком тут вообще оппо... Не ровня же они всем обсуждаемым тут вариантам ))))

А что если они (Одины) не особо обыграют ваши т1 в техничности звука? Как отнесетесь к этому. Тоналка и тембры у них на мой слух более приятные и бас фундаментальнее,и ВЧ не ярчат, но вот к примеру, по построению сцены 800s лучше как т1 так и Одинов. Локализация у т1 вообще самая точная из этой троицы. Самая трехмерная сцена у 800s, а Одины имеют хорошую ширину, но не особо эффектную глубину и локализацию. Это не вводит вас в сомнения?

@Pelenatorshik, вы знаете, не могу подобрать наушники, которые вам подошли бы по всем критериям. Тут либо цена выше (те же cal! Или tastar pro80), либо чувствительность(громкость) низкая (hd180), либо баса не много (aксельвокс 272). Если готовы будете пожертвовать мощным басом, но зато с удовольствием слушать классику, то аксели 272 будут лучшим вариантом по качеству звука. Да и разве перед сном стоит слушать тяжеляк? А второй вариант универсальный, но придётся взять со вторички - creative aurvana live! Или pro80.

Хорошие у тебя планы) буду ждать

Появились топовые плотно закрытые уши с ровным звуком (т.е. не яркие). Баердинамик 1770. Вероятно это может быть лучшим выбором для ТС.

музыка (а не запись) прежде всего. Потом запись --> наушники --> тракт, позволяющий полностью их раскрыть под свои вкусы и музыку. Степень влияния железок тракта и проводов - не имеет четкой классификации. Это сложная многофакторная система и в каждом конкретном случае приоритеты будут разные. Иногда, в случае с изодинамикой, важнее Усилок. В некоторых случаях ЦАП. Кабели и питание стоят особняком, но так же важны для лучшего итогового результата работы усилителя и Цапа. Таково моё видиние.

Да нет, я Вас всё правильно понял, как написали, так и понял. До это-го Вы же нигде не упаминали, что тракт должен, как оказывается, уже быть, ещё до наушников, а тем более ещё, не какой-то, а более-менее подходящий для каких-то конкретных наушников. Ну и в чём Я, тогда не прав? Всё-таки тракт оказался первичнее (даже, более-менее) или по крайней мере приобретён одновременно с наушниками (а так "без колёс и мотора" далеко не уедем). И что? Мы говорили о приоритетах. О том какой последовательности лучше придерживаться. По моему все очевидно и просто. И не пойму в чем вы тут не согласны.

Нет, ещё раз, последовательность такая - сначала человек идет в магазин выбирать не усилитель или ЦАП и не провода, а наушники. Там ему дают "абы какой тракт", который более-менее покажет характер звучания наушников. Общие особенности. Находит те единственные, которые больше чем другие вызвали "резонанс". Понравились короче. Покупает их. На форуме мы ему заранее объяснили, что планировать бюджета надо так, что бы осталось денег на тракт, что бы их хоть как-то раскрыть. Поэтому после покупки наушников, у него в загажнике осталась сумма денег (ну или появится после следующей зарплаты, или после распродажи всей мебели в квартире, не суть важно). И следующий поход в магазин будет уже со своими купленными наушниками с целью - выбирать под них тракт. Если это комбайн, то это проще, если отдельные компоненты, то намного сложнее и скорее всего это будет далеко не последний поход в этот магазин. Но это уже другая проблема. Суть всех последующих походов - подобрать как можно лучшую систему под любимые наушники. А теперь представим, что человек начнёт с выбора Цапа, или усилителя, будет их отслушивать (спрашивается на каких ушах? На тех, что ему подсунут продавцы?) ещё не поняв какие собственно он наушники хочет. Не глупо ли? Купит например какой-то усилок, а потом будет думать - а какие же наушники в него можно втыкать...

Владислав, темы, касающиеся теории построения тракта в данной теме офтоптком не являются, т.к помогают если не автору, то тем новичкам, которые тоже читают эту тему. Харош замечания клепать )))

, вы чего-то не догоняете. Никто и я в т.ч. топовые уши в материнку втыкать и не советует. Что за крайности? Речь лишь шла о ПРИОРИТЕТАХ и последовательности. Новичек, ищущий свой звук в наушниках, придя в ДХ, надеюсь все же получит абы какой тракт, и не будет втыкать хорошие наушники в дырку своего смартфона))))

Владислав, в данном случае мы с обсуждали принцип построения системы, а не конкретно случай ТС. Никто ему уши начального и даже среднего уровня советовать не собирается.