Volonter

@yurivv, согласен, в общем эти жанры просят некоторый акцент на ВЧ. Но все же вкусовой фактор никто не отменял. Плюс чувствительность восприятия частот разная. Кого-то просто карежит от сибилянтов...

А какого звука хотите получить - басовитого, чтоб качало,т.е. акцент на бас, или что бы все частоты были более равномерными, без преукрас. Т е. Более спокойный, усредненный звук? Высокие любите, когда цикают,звенят, или наоборот, что бы были мягкими и вкрадчивыми?

Юр, вот как раз с Бурсона 560е вообще никак не звучат. Вот он у меня стоит - слушать не приятно. И дело даже не в раскачке, а в синергии. Мист темный комбайн с плотным телесным низом (бас и нижняя СЧ) - то, что нужно 560м, имхо.

ну бестелесность совсем не большая, за счет плавного спада нижней СЧ-верхнего баса. Это восприниматся даже не как кривизна, а как особенность, фишка. У 800х другая бестелесноть - не сладко-глянцевая, а истонченно-блёклая. Это намного хуже. Это как есть пустую перловку всю неделю на обед =)) (именно эту кашу уже и ем 3 дня подряд, пол кастрюли съел, половина еще осталась Жена меня на такую диету посадила )

Было бы очень интересно их послушать и сравнить с более современными моделями. Конечно, не известно, что бы мне больше понравилось - ад9 или ад10. Мне порой нравится не то, что выше уровнем, а то, что ровнее, или музыкальнее, или ... в общем, нужно слушать самому конечно.

понятия не имею. Я познаю технику в основном путем личной прослушки - на слух. Отзывы и мнения читать об них мне не было интересно. Вам наверное подскажут те, кто что-то из этого слушал, или кто разбираются в теории.

Мне они очень нравились с MyST DAC 1866 OCU. С ним точно у 560х хорошая синергия.

@ATh,да, резистор мод, конечно, а никакой не транзистор перепутал Если вам с PCM5102 звучание кажется музыкальнее-вовлекательнее, менее холодным, то может быть стоит с ним и слушать. А за вау-эффектами гнаться не стоит. Я тоже это уже проходил. Аудиофилия ни к чему толковому не ведет, только голову нам морочит. Лучше-хуже, постонный анализ звучания... Ну его в пень ! Главное - лучшая передача эмоциональной составляющей в музыке. Ведь ради нее слушаем.

@borlebsin,Борис, рад что у вас появились открытые АТ и вы их оценили. Да, осветленность тембров в них есть, такая сладко-глянцевая бестелесность серединки... Но в целом все более-менее ровно и правильно играют, за исключением баса, и небольшого акцента нижних ВЧ (5 кгц). @Andre_, а вы в Москве с этими наушниками не бываете? Я бы при случае с интересом бы их заслушал. 9 и 10.

@borlebsin, а вам не кажется излишне пересушенной нижняя и центральняя середина? У меня они (2900) вызвали категорическое отторжение. Очень скованная и пересушенная у них середина. На роке это приговор...

Реально какой-то баг форума. Либо с моим аккаунтом что-то сделали админы. Будем разбираться.

@щауэ тлегуса, а вам не жалко писать в пустоту? Судя по отсутствию какой-либо реакции на ваши посты, складывается впечатление, что то,что вы пишите, никого особо не интересует Извините, не хотел вас расстраивать, просто подметил сий факт. Зачем тратить своё время и силы, в таком случае?

после филипсов х1 покупать такие компромиссные решения, как м100, hd25 можно только если для портативных целей, а не как дополнение для домашнего прослушивания. Уровень не тот. Особенно сильно пострадает сцена. В м100 она маленькая, а в 25х она вообще отсутствует в принципе. Скорость и динамика 25х конечно очень хороши. И тембры хорошие на середине. Но готовы ли вы будете ради этого пожертвовать помимо удобства ещё и сценой и общим разрешением... А вообще я сам был впечатлен качеством их НЧ и СЧ и даже одно время хотел их прикупить. Если ограничений по бюджету нет, то лучшим вариантом для такой музыки были бы signature pro. Но они дороги. Со вторички их можно найти где-то за 35-40 тыс. Если готовы отказаться от столь мясистого баса х1 в сторону его качества, скорости, то можно рассмотреть dt880pro. С ними вы уже в уровне точно не потеряет. Но "качать" прям в них не будет. Там правильный бас. Могут показаться слишком уж правильными и нейтральными. Хотя ВЧ в них явно побольше и подетальнее, чем в х1. Как бы перебора не было бы при использовании с вашим комбайном на sabré..

Как это не могу? Поясните что это за глюк.

возьмите просто k545. Они выше уровнем, чем сони 1а, имеют глубокий, но не доминирующий (аккуратный) бас. И в целом отлично подходят для портатива. И главное, лучшие уши в своей скромной цене, и даже больше - до 15 тыс. Я б сам их купил себе для портативных целей, что наверное и сделаю, как появится лишняя копеечка. из списка обратите внимание именно на aurvana live. Они лучше других подходят под ваши пожелания и жанры музыки.

К сожалению да, прогрев не всегда идёт на пользу - баланс частот может поплыть в не нужную сторону. А ещё и факт разного восприятия в разное время суток и в разные дни. Мне тоже не всегда нравятся мои любимые наушники. Ну и сама музыка бывает очень по разному записана. Включили другие песни, другой альбом - и кажется, что наушники как-то по-другому звучат. Так что не все так просто, как здесь вам описывают. Факторов/причин может быть много разных и их сочетание. А вообще, когда привыкаешь анализировать звук - это начинает мешать концентрироваться на самой музыке. Аудиофилия, мать её)))

Поздравляю Олег! Здоровья и много радости вам

ну прямо нейтральные наушники с ровной серединой ) Нет, там акцентирована нижняя середина, верхний и мид бас, и немного ВЧ. Центральная и тем более верхняя СЧ у них прилично отдалена.

косс порта про - 0 шумоизоляции и с акцентом на басы.

среди накладных знаю лишь 3 модели, которые звучат более-менее. Это Ритмиксы 508, Филипсы 3300 и ATH FC-707, И то последние не вписываются в ваш бюджет. И все они имеют нексколько акцентиролванный бас. Если вы хотите не плохой звук, но при этом более-менее ровный тональный баланс, без акцента на басы, то вижу только один вариант - сенхи HD180. Они Правда не совсем накладные, скорее охватывающие. Но в тоже время, не громоздкие, легкие и удобные. Итого: выбирайте из двух. Накладные 508е, но с агрессивным, быстрым басом и немного резкой, кричащей серединой. Или довольно ровные, нейтральные 180е, но охватывающие. Других вариантов не вижу.

@Revolution, для меня и 800е со стоком и нейтральных трактах ярчат, и 900е. На любых записях в той или иной мере это слышу. А чего тут удивительного? Чувствительность слуха к тем или иным частотам у разных людей разная. Так же как и потребность в ощущениях. Может человеку нравятся резкие ВЧ и психика их распознает не как раздражающий фактор, а наоборот, как классную такую "перчинку", и хорошую детальность.

Если бы не яркие ВЧ, мог бы смириться с их подсушенной, светлой СЧ, и завышенными НЧ. Но ВЧ делают прослушивание банально не комфортным. Только если слушать на громкости ниже средней, тогда норм. П.С я слушал не Димин экземпляр. Но суть одна. Вроди все отметили сходства этих 2х экземпляров.

Большой Спасибо, Федор за организацию этой встречи! Твой тракт действительно "на уровне". Лаксмен, конечно, знатный усилок, и как правильно подметил Юра, очень удобный для подобных прослушек. Самое сильно впечатление оставили lcd3 фазор. На метале. Как же офигенно они его отыгрывают. Был бы у меня подобный сетап и эти уши - думаю, меня бы тоже потянуло слушать тяжёлую музыку. Очень уж круто она в них звучит. Дрфазорные трешки тоже хорошо отыграли, правда в более мягкой, плюшевой интерпретации материала. Агрессии, напора меньше. Не плохо (для своей цены) заиграли метал и he500 и he560. Но 500е мне в целом ближе по тональному балансу, чем He560, они ровнее. Быстро, разборчиво, но до аудезов явно не дотянули (естественно). Менее глубокая панорама, ниже разрешение, ну и в общем уровнем попроще. Поскольку тон.баланс ровнее, а середина светлее - утомляемость на тяже будет выше. Но, зато, как мне думается, они более универсальные по жанрам. 800е с токсиком порадовали. Воздушная и просторная сцена с высоким разрешением и прозрачностью сохраняются, но токсик устраняет некоторую анемичность, низкую эмоциональность 800х. Звук довольно ровный, правильный, но никак не прохладный. С плавным спадом на НЧ и небольшим (именно небольшим) акцентом ВЧ. Середина скорее нейтральная, ровная. 812е показали себя куда менее ровными наушниками, с типичным для них акцентом нижней середины-мид баса и перешарпленными высокими. Хотя, признаться честно, 812е показали тоже очень хороший уровень. Претензия у меня лишь к менее ровной тоналке. Ну и 900е фостексы.. Оказались для меня опять слишком яркими на нижних ВЧ. Cлышу там не слабый подъём и это мешает получить наслаждение от их в целом классного звука. Середина окрашена и воспринимается несколько навязчиво-эмоциональной, экспрессивной, и слегка подсушенной в области центральных СЧ. Т.е. для меня их кривизна так и остаётся камнем преткновения, что бы сказать : "нравятся, мой звук!". 600е фостексы оказались ещё чуть более мощные на НЧ, а середина воспринимается с одной стороны более нейтральной (нет назойливости и окраса), а и в тоже время более отдаленной и менее "тембристой". Количество ВЧ примерно одинаковое. Отсюда вывод, что 600е покажут себя более комфортными и драйвовыми на тяжёлой и ритмичной музыке, но более безинтересными на живой и вокальной. 900е же, если устроят особенности их тоналки - в этом плане универсальнее, "могут все". Всем добра!

И что по звуку? Как с басами?

880е более динамично и собранно звучат. Метал и драйвовая музыка в них даст побольше бодрой энергии (но не думайте, что там огромный, долбящий бас, все ровно и чинно при том). Классика, инструменталка, и всякая воздушно-релаксовая музыка, типа эмбиента, нью-эйджа и пр. в 612х даставит больше кайфа. За счет ощущения особой воздушности (разряженных, далеко находящихся друг от друга звуков). Игры, если 3d-панорама важнее мощной энергии взрывов, то 612про, если наоборот, то 880е. Так же и в фильмах - если боевики со всяким мясом, то 880е смогут лучше передать соответствующее настроение, если мелодрамы, триллеры, ужастики и пр., то 612е с их более нежным и супер-обьемным звуком. Не сказать, что у 880про плоский звук, нет, тоже хорошее 3д. Но масштабность и воздушность у 612х таки выше.