Volonter

К сожалению да, прогрев не всегда идёт на пользу - баланс частот может поплыть в не нужную сторону. А ещё и факт разного восприятия в разное время суток и в разные дни. Мне тоже не всегда нравятся мои любимые наушники. Ну и сама музыка бывает очень по разному записана. Включили другие песни, другой альбом - и кажется, что наушники как-то по-другому звучат. Так что не все так просто, как здесь вам описывают. Факторов/причин может быть много разных и их сочетание. А вообще, когда привыкаешь анализировать звук - это начинает мешать концентрироваться на самой музыке. Аудиофилия, мать её)))

Поздравляю Олег! Здоровья и много радости вам

ну прямо нейтральные наушники с ровной серединой ) Нет, там акцентирована нижняя середина, верхний и мид бас, и немного ВЧ. Центральная и тем более верхняя СЧ у них прилично отдалена.

косс порта про - 0 шумоизоляции и с акцентом на басы.

среди накладных знаю лишь 3 модели, которые звучат более-менее. Это Ритмиксы 508, Филипсы 3300 и ATH FC-707, И то последние не вписываются в ваш бюджет. И все они имеют нексколько акцентиролванный бас. Если вы хотите не плохой звук, но при этом более-менее ровный тональный баланс, без акцента на басы, то вижу только один вариант - сенхи HD180. Они Правда не совсем накладные, скорее охватывающие. Но в тоже время, не громоздкие, легкие и удобные. Итого: выбирайте из двух. Накладные 508е, но с агрессивным, быстрым басом и немного резкой, кричащей серединой. Или довольно ровные, нейтральные 180е, но охватывающие. Других вариантов не вижу.

@Revolution, для меня и 800е со стоком и нейтральных трактах ярчат, и 900е. На любых записях в той или иной мере это слышу. А чего тут удивительного? Чувствительность слуха к тем или иным частотам у разных людей разная. Так же как и потребность в ощущениях. Может человеку нравятся резкие ВЧ и психика их распознает не как раздражающий фактор, а наоборот, как классную такую "перчинку", и хорошую детальность.

Если бы не яркие ВЧ, мог бы смириться с их подсушенной, светлой СЧ, и завышенными НЧ. Но ВЧ делают прослушивание банально не комфортным. Только если слушать на громкости ниже средней, тогда норм. П.С я слушал не Димин экземпляр. Но суть одна. Вроди все отметили сходства этих 2х экземпляров.

Большой Спасибо, Федор за организацию этой встречи! Твой тракт действительно "на уровне". Лаксмен, конечно, знатный усилок, и как правильно подметил Юра, очень удобный для подобных прослушек. Самое сильно впечатление оставили lcd3 фазор. На метале. Как же офигенно они его отыгрывают. Был бы у меня подобный сетап и эти уши - думаю, меня бы тоже потянуло слушать тяжёлую музыку. Очень уж круто она в них звучит. Дрфазорные трешки тоже хорошо отыграли, правда в более мягкой, плюшевой интерпретации материала. Агрессии, напора меньше. Не плохо (для своей цены) заиграли метал и he500 и he560. Но 500е мне в целом ближе по тональному балансу, чем He560, они ровнее. Быстро, разборчиво, но до аудезов явно не дотянули (естественно). Менее глубокая панорама, ниже разрешение, ну и в общем уровнем попроще. Поскольку тон.баланс ровнее, а середина светлее - утомляемость на тяже будет выше. Но, зато, как мне думается, они более универсальные по жанрам. 800е с токсиком порадовали. Воздушная и просторная сцена с высоким разрешением и прозрачностью сохраняются, но токсик устраняет некоторую анемичность, низкую эмоциональность 800х. Звук довольно ровный, правильный, но никак не прохладный. С плавным спадом на НЧ и небольшим (именно небольшим) акцентом ВЧ. Середина скорее нейтральная, ровная. 812е показали себя куда менее ровными наушниками, с типичным для них акцентом нижней середины-мид баса и перешарпленными высокими. Хотя, признаться честно, 812е показали тоже очень хороший уровень. Претензия у меня лишь к менее ровной тоналке. Ну и 900е фостексы.. Оказались для меня опять слишком яркими на нижних ВЧ. Cлышу там не слабый подъём и это мешает получить наслаждение от их в целом классного звука. Середина окрашена и воспринимается несколько навязчиво-эмоциональной, экспрессивной, и слегка подсушенной в области центральных СЧ. Т.е. для меня их кривизна так и остаётся камнем преткновения, что бы сказать : "нравятся, мой звук!". 600е фостексы оказались ещё чуть более мощные на НЧ, а середина воспринимается с одной стороны более нейтральной (нет назойливости и окраса), а и в тоже время более отдаленной и менее "тембристой". Количество ВЧ примерно одинаковое. Отсюда вывод, что 600е покажут себя более комфортными и драйвовыми на тяжёлой и ритмичной музыке, но более безинтересными на живой и вокальной. 900е же, если устроят особенности их тоналки - в этом плане универсальнее, "могут все". Всем добра!

И что по звуку? Как с басами?

880е более динамично и собранно звучат. Метал и драйвовая музыка в них даст побольше бодрой энергии (но не думайте, что там огромный, долбящий бас, все ровно и чинно при том). Классика, инструменталка, и всякая воздушно-релаксовая музыка, типа эмбиента, нью-эйджа и пр. в 612х даставит больше кайфа. За счет ощущения особой воздушности (разряженных, далеко находящихся друг от друга звуков). Игры, если 3d-панорама важнее мощной энергии взрывов, то 612про, если наоборот, то 880е. Так же и в фильмах - если боевики со всяким мясом, то 880е смогут лучше передать соответствующее настроение, если мелодрамы, триллеры, ужастики и пр., то 612е с их более нежным и супер-обьемным звуком. Не сказать, что у 880про плоский звук, нет, тоже хорошее 3д. Но масштабность и воздушность у 612х таки выше.

Да, пресноватые эти 250е. Фокалы тоже не молоко с мёдом довольно нейтральны. Но да, помузыкальнее будут.

Кстати, ТС, как более удобная замена фокалам можно рассмотреть 250е баеры на 250ом. Правда диаметр отверстия в амбушюрах похожий, т.е. если уши большие, могут так же быть полу-накладными.

Ну это то понятно. Слушал полностью потресковшиеся - там более светлая, певучая середина, но совсем хиленький бас.

@Remilio, пользуясь случаем, хочу по интересоваться. Когда ты перешёл с денонов 2000 на фокалы, ты писал, что первые и в подметки не годятся фокалам. Бас мазня и пр. А теперь, когда м2 заместили фокалы, ты можешь сказать, что стоковые d2000 так же хуже, чем м2? Что они ниже уровнем, чем моментумы. Просто интересно какова твоя классификация на данный момент времени. Если что, я считаю, что д2000 выше уровнем, чем м2. Более размазанный бас не мешает им между тем играть более просторно, воздушно, с лучшим пространственным разрешением и более глубоким басом, чем м2. Конечно, обьективно сравнивать их несколько некорректно ввиду разного форм-фактора (деноны для порататива не годятся). Но если брать чисто по звуку...

770 на 32 - хороши, если не претит более v-образная ачх, чем у фокалов, т.е. некоторый акцент на НЧ и на ВЧ с немного подсушенной (но довольно прозрачной) серединой. И oppo pm3, если хотите более мягкого на ВЧ звука и более ровной середины, чем у 770х. Т.е. вариант поспокойнее и помягче. Последние для портатива очень удобны и не давят как фокалы.

Зауажите akg k612. Именно они в своем бюджете являются лучшими наушниками по качеству звука. Очень высокое разрешение и прозрачность, детализация. Огромная, просторная воздушная сцена, т.е. 3d панорама. Офигенная локализация в играх, и эффектные спецэффекты в фильмах. Вау-эффект гарантирован. Ну и под вашу музыку, т.е. больше классики и вокала/инструментал - они подходят лучше, чем 880про баеры. Однако, баеры куда лучше под метал) Закажите их хоть с доставкой из других городов, если в вашем их нету. Да, им нужна как минимум хорошая ЗК, и усилок лишнем не будет. Со временем, докупите. Вот в общем то и все. И они, кстати, тоже с приставкой PRO, что в принципе, должно быть по барабану

Хотя сам засомневался. Домой приду - посмотрю.

Там вроди бы не 3,5 а 2,5 (микроджек).

что-то очень знаком мне этот ваш заход

Rammstein.Честно говоря,заказал сегодня Sony h.ear on mdr-100AAP.Что скажете? ничего не могу о них сказать, т.к. не слушал эту новинку от сони.Попался обзорчик, и вот выжержка про звук: " Характер звучания — типичный для Sony, то есть достаточно ровный и нейтральный, без окраски (если не считать лёгкую «осветлённость»). Увлечение темой Hi-Res Audio сказалось на заметном увеличении разрешения в верхней части диапазона, что несколько отвлекает внимание от середины, где сосредоточена основная музыкальная информация, хотя общий баланс остаётся более-менее правильным. И если запись не очень качественная, вы это непременно услышите. Впрочем, по мере разыгрывания (2-3 месяца) избыточная детальность должна уйти. Низы собранные, аккуратные. Даже на записях с акцентированным басом (Morphine) всё остаётся под контролем, низ не становится монотонным и сохраняет чёткость — сколько сыграно нот, столько и слышно.". Если верить в объективность мнения обзорщика, то звучание нейтральное, с немного подчеркнутыми высокими. Басы четкие, но "не качают". Вы же писали, что вам понравились битцы за их мощный бас. В этом случае, звучание этих соней вам может показаться излишне резким на высоких и малобасовым. Но что сделано - то сделано. Посмотрим, вдруг попрет. П.С. а смысл было спрашивать совет, если не собирались дождаться ответа?

да не надо мелочиться, так можно и стационар с собой таскать, на тележке с акками, зато звук в метро будет бесподобен ))) и все буду видеть что человек серьезный

да, W1000x, деноны по шумоизоляции для метро точно не покатят. А может и не нужно слушать громко? слушайте на комфортной громкости. Или вам хотелось сделать еще чуть громче а там предел?

Значит, чтобы получить от Т1P полное удовлетворение надо просто продать стационарный тракт Да и вправду, зачем нужно его держать, если любимые наушники лучше играют от плеера) Еще и кучу дене выручить заодно ))

@Misk, спасибо за впечатления. Но неужели с4про не выдает достаточно громкости для 1770?

Сделал предзаказ на DH, придут - отпишусь ok, Правильный выбор. Интересно будет прочитать о ваших впечатлениях.