Volonter

да уж, так часто бывает, что в теории человек хочет получить ровный звук, без преобладания каких-либо частот, а на практике ему вдруг неожиданно нравятся достаточно не линейные, вкусовые уши, коими являются м100. Ну легли на слух - хорошо, это главное. Фактическая ровность чаще всего мало кому нужна .

Сенхи 471 слушал - очень комфортная посадка, очень комфортный, не утомляющий звук. Правда вау-эффекта из звучание произведет едвали. Тк они звучат без яркости на верхах и без мощного КАЧа на басах. Очень спокойно и размеренно. И сбалансированно. Это наушники для отдыха, для долгого комфортного прослушивания, а не для каждосекундного восторга спец-эффектами. Считаю, что если такой их звуковой почерк устроит, то это хороший вариант за свои деньги. Слушал их недавно. Имхо - своих денег они как раз стоят. Если хочется звучания пободрее, позажигательнее, то могу посоветовать creative aurvana live (первые).

@Soviet_Man, через месяцок когда ко мне приедут cd1700, напишу по ним подробный обзор, по возможности в сравнении с другими закрытыми современными и не очень топами. Правда достать их сейчас не просто. Можно неделями/месяцами мониторить японский аукцион. Мне повезло, ждал не больше месяца и всего за 15к урвал экземпляр в хорошем состоянии.

@щауэ тлегуса, 8.35 уровнем выше, чем м50, однозначно. Вот с msr-7 уже можно сравнивать, они даже в чем-то похожи. Под метал я бы их не посоветовал - они несколько резковатые там покажутся и без жирка. А вот джаз, инструментал, вокал - это их стихия 100%. Легкая электроника типа эмбиента тоже, легкий рок, и попса - можно, но только если не ярко записанные. Ярчит скорее верхняя середина, а не ВЧ. Четкий, собранный, но аккуратный бас, ясная эмоциональная середина, и для закрытых наушников - широкая сцена. По памяти шире, чем у msr7. В общем, за свою цену это очень интересные ушки, но не всеядные к стилям и записям. Впрочем, так же как и msr7. Между ними можно и нужно проводить параллели в плане уровня и звукового почерка.

@Budulai, а какой именно кабель от Сергс к вам едет? Не 50й случаем? (Говорят, самый лучший для них).

@syncmaster, ну тут уж кому-что. Кому-то режут слух звон, сибилянты и всякие тарелочки, а кому-то яркие электро-гитары и крикливый вокал. Т.е. СЧ. По мне так если звон тарелочек еще можно потерпеть ради какого-то драйва, остроты подачи метала, то крикливую середину, (а в м2 она немного крикливая) - когда гитарный дисторшен давит на слух - терпеть куда сложнее. Ну это на мой слух/восприятие. По мне так самый лучший баланс частот для метала - это густая, плотная середина, слегка спокойная (без подъёмов в ее верхней части) , с аккуратно приподнятыми ВЧ и панчевым, но не заглушающем СЧ басом. Моментумам для метала не хватит хлесткости НЧ и слишком много центрально-верхних СЧ. По моему эти наушники хороши для всех жанров, за исключением экстремально быстрых и тяжелых, и может быть классики БСО (их камерная подача больше распологает к камерной классики и джазу).

@yurivv, все так просто : хорошая вещь или плохая вещь. Без нюансов, без разделения на субъективное и объективное. Ну уж нет, так можно и до маразма скатиться. Одно дело заявить "мне нравится", или "я не слышу разницу", а другое дело категорично утверждать "лучше" и все тут. Необходимые (общепринятые) поправки то нужно вводить. Упрощать все до какого-то "животного осознания" все же не стоит.

@yurivv, да, именно так и нужно было написать. Это было бы честно и адекватно и тогда вообще но проблем. Или хотя бы написать единственное слово "для меня". Даже этого было бы уже достаточно.

@kleymor.metal точно не уверен, но мне свойственно думать о людях в лучшем ключе, до тех пор пока они своими словами/действиями не опровергнут это, или не подтвердят Не хочется думать, что человек искренне считает, что монк объективно лучше чем аудез, а кто с этим спорят глупцы. Это был бы худший сценарий.

Неадекватны те аудиофилы, которые не видят принципиальной разницы между сходствами "по уровню" и сходствами по каким-либо "особенностям подачи". Это зашоренность, мышление "штампами". Говорить же, что монк ЛУЧШЕ (а не просто нравятся больше, хотя по факту подразумевается именно это), чем аудезы - это тоже зашоренность, или просто не умение доступно выражать свои ощущения, мысли.

Помнится, как то я сравнил филипсы 3300 с lcd3, но не по уровню, а по характеру звука, тональному балансу. Тоже тогда нападки начались и обвинения в неадеквате..)

да, для метала 770-80 (именно 80) подходят хорошо. Плеер слышал только хидиз ап100. Хорошо звучит за свои деньги - объёмно, динамично, не выносит мозг излишним яркостью и песком на ВЧ.Связочка с баерами будет огонь. Агрессивный, мощный, но строгий (правильный) звук.

сори, описался, не 840 шуры, а 840е ультрасоны. Т.е. выбор между ультрасонами и моментумами.

почему так уверенны, что лучше всего вам подойдут именно баеры? Какие жанры мызыки слушаете, расставьте преоритеты. Какое звучание хотелось бы, опишите как сможете.

Tdk ba100, или ba200, правда не знаю где их можно сейчас достать. Поищите, на ибее или где то еще, они того стоят! Проверенная модель, идеально подходящая для рока.

Еще раз прочитал ваш первый пост. Нет, не надо вам брать 770е. Они и без микрофона и не особо то легко раскачиваются простыми смартфонами/ноутом/реалтеком. Выбирайте моментум м2 овер, или ультрасоны 840. Ультрасоны звучат драйвовее, и ярче, что лучше для электроники и тяжеляка. Моментумы ровнее, мягче, деликатнее и натуральнее, что лучше для акустической музыки, классики и пр. Хотя и те и другие могут сыграть все, с некоторыми оговорками.

@Andrsy, pro5 mk3 не надо, фигня это. Сони 1а более универсальные, но уровень так себе, начальный скорее. Моментумы поинтереснее, чем сони. 770-80 конечно серьезнее но подходят скорее под электро и метал. Но не под легкую или инструментальную музыку, как моментумы. Смотря какие жанры в преоритете. Ну и 840е шуры конечно задорные ушки. Очень динамичные и экспрессивные. Сборка и материалы и дизайн - суперские. Хороший вариант тоже, как и баеры 770 и моментумы, но эрнономичнее и красивее.

У М40х еще больше баса и поэтому еще более мелкая середина. Вот в этом и другой. ну в столь не большом бюджете, 770-80 для метала одни из лучших. Вашими источниками более-менее раскачаются. Но вот заменить 598е на джазе, инструментале - едвали они смогут. На легкой музыке они отграют не так легко и эмоционально.

напомните, что используете сейчас и с каким источником будете использовать выбраные уши в будущем.Вообще, 770-80 это лучшие наушники для метала из закрытых в своей цене. М40х конечно до них по уровню не дотягивают. Ни по сцене ни по качеству баса ни по прозрачности. Такстары это уровень М40х, но с чуть другим балансом частот. Про AVC500 ничего не знаю.

Накладные как правило менее удобные для использования "по многу часов в день", чем охватывающие. Накладные давят на само ухо, а у полноразмерных давление распределяется вокруг уха, более равномерно. Т.к. вы рассматриваете наличие микрофона, просто в качестве опции, то его наличие на проводе - приемлимо. Как у моментумов. Если вам жалко тратить деньги на М2, то можно взять более бюджетные AKG K545, которые продаются в ДХ за 8 тыс, и у которых тоже микрофон на проводе есть. А по качеству звуания они не хуже, сравнивал их лоб в лоб. Шумоизоляция - средняя что у тех что у других. Удобство имхо хорошее.

написал вам в личку.

Не думаю, что технически высокий уровень этих наушников у кого-то вызывает сомнения. Ну, у большинства точно нет. Претензии в другой плоскости, и связаны они с их музыкальными (меломанскими) качествами, наличие или отсутствие которых в личном восприятии человека зависят сугубо от его восприятия. Посему, споры об этом безрезультивны и смысла не имеют. Но делиться мнениями все равно нужно, ведь это интересно. Особенно учитывая разнообразие трактов и кабельных обвязок - корреляция усиливается и интрига тоже Просто относиться к этому нужно соотвествующе - как к мнению, спокойно, понимая в чем корни разногласий.

ok. Флешки там втыкать не дают обычно. Опасаются за свой ноут. А вот музыка у них там есть и можно будет что-то выбрать. Лучше всего, конечно, если вы привезете туда свой ноут с флешкой, и подключив какой-нибудь комбайн к нему по USB послушаете свою музыку. Что еще сравнить? А пусть вам продавцы накидают наушников примерно в той же ценовой категории вот и посмотрите в какой отрыв от них уйдут фостексы. А может что-то вдруг и зацепит и переплюнет их. Вот и расскажите Хваленые Ultrasone Signature послушайте, баеры 1770 послушайте

Эта тема - противостояние вкусов разных людей. Это противостояние длится уже 6 лет, и все никак не иссякнет.. удивительно, что не надоедает

т.е. это не только классика и живая музыка, но и разнообразное электро, рок, метал. Разве W5000 подходят в качестве универсалов, играющих все это? @alik3, я бы не сказал, что 610е выверенно нейтральные, или пресные. Сбалансированные, спокойные - да. Без надрыва в вокале и без преобладания баса. Однако, звук плавный, раскрепощенный и прозрачный. По сравнению с ними, в 600 наблюдается раздутый бас и отдаленная середина. Вокал и инструменты в 610х звучат куда более наполненно и правильно. При этом общее разрешение, сцена сопоставимого уровня.