Volonter

Дело вкуса, привычки и музыки. И одновременно - особенностей используемых в связке наушников. Мнения "понравилось-не понравилось" в отрыве от этих вещей не имеет практического значения. Под наушники с приспущенной верхней серединой - лучше ковон. Под наушники с приспущенной центральной серединой лучше х1, т.к. они компенсируют недостачу этих частот. Под наушники с яркими ВЧ лучше х1, т.к. он их слегка смягчает, а под уши с мягкими ВЧ лучше ковон, т.е. он их ... ну как минимум не проваливает. Это если рассуждать с точки зрения компенсации (выравнивания) неравномерностей тон.баланса. По басу - ковон отрабатывает НЧ лучше. По крайней мере бас более ровный и лучше уходит "вглубь" а у х1 некоторый акцент на верхнем и мид басе и он как бы более округлый. Поэтому, логично предположить, что для быстрой музыки, например метал или электроника ковон будет предпочтительнее, а под джаз, вокал, инструменталку - х1, благдаря более крупным, выпуклым образам сцены и более сочным тембрам. Хотя все это еще может меняться в зависимости от используемых наушников и личных пожеланий к звучанию. Так что единого шаблона, конечно, нет и быть не может.

первое впечатление тоже было подобным (только не так категорично). Фио х1 имеет акцент на макродинамику, сочность и плотность СЧ и несколько упрощает микро-детальность. Он рисует крупными мазками и насыщенными красками. Ковон же наоборот, имеет более утонченную, и воздушную подачу. Сцена шире, ее образы дальше, мельче и как бы более контрасные. Отдельные детальки слышны лучше. Т.е. подача как бы более аудиофильная. А у х1 более меломанская. Сцена и образы ближе и крупнее, чем в ковоне. Тембры насыщеннее и плотнее. Отсюда вовлечение в музыку фиио дает больше. Еще нужно учитывать сочетание с конкретными наушниками. С какими-то лучше х1, с какими-то д2. Так что не могу утверждать, что ковон прям во всем лучше. Но с точки зрения аналитичности, да, немного лучше. Но после х1 мне скучно слушать его более отстраненную и формальную подачу. Автору темы. Берите наушники akg k545. Офигенные уши за свою цену . Сам их себе вчера прикупил... Имхо в таком форм-факторе трудно будет подобрать что-то лучшее. И под ваши жанры подходят.

Это да. Сравнить очень желательно)

@GagarinDmitri, лучше с наушников. Да, и если уж на то пошло (выбор бескомпромиссных наушников под свой вкус), то стоит смотреть шире, и расширить макс бюджет до уровня 800s, ибо они истинные универсалы и являются имхо прямым абгрейдом концепции 712х, но на более высоком уровне. Да и вообще по мнению многих, в т.ч. и моего - являются высшим достижением среди динамических наушников.

Мне 900е в целом тоже не нравятся, ну не мой тон.баланс, что поделать.. я же не пишу каждую страницу какие они плохие, ибо объективно это не так, они одни из лучших (да пожалуй и лучшие) закрытые динамы на сегодняшний день (открытые 800 с подходящим кабелем и 800s считаю еще выше уровнем). Нравятся-не нравятся зависит по большей части от особенностей тон.баланса и не является показателем уровня! Могу только порадоваться за тех, кто испытывает от 900х такой восторг. Счастливые люди, что по вполне доступной цене получили звук мечты и райские кущи

1. Скорее одного, или близко. 2. 610е универсальнее по жанрам, чем 800 за счет более оптимального/ровного баланса частот. Имеют чуть плотнее низ и менее яркие ВЧ. Технически (сцена, разрешение) 800е превосходят 610е, что не удивительно. 610м легче и дешевле подобрать синергирующий тракт. Они вообще легче раскрываются. Им не обязательно делать рекаблинг, в то время как 800м желательно, а это еще доп.траты и возня. Но результат этой возни и трат может быть очень впечатляющим. 3. Серийники более поздние с первыми цифрами 42 ... П.С. имея в наличии 712е особого смысла в 610х не вижу, т.к. схожи не только уровни, но во многом и подача. Как закрытая альтернатива - да, как дополнение - нет. П.П.С. если количество ВЧ в 712х для вас на грани, и больше бы не хотелось, то 800е могут разочаровать более яркими ВЧ, даже после подобающего рекаблинга. Если по ВЧ такого ограничения нет, то открыт зеленый свет.

@Slaau, внешне они похожи, но похож ли звук? Не знаю. Вероятно что тоже похож, а может и не совсем.

а что нравится / не нравится в звуке 215х? Какую музыку предпочитаете? Покупка с рук приемлима ? (Что бы получить лучший звук за те же деньги).

Если звонкие ВЧ в 770х не так сильно досаждают, и при этом хочется мощного баса и в целом более высококлассный звук с большей сценой и разрешением, то стоит попробовать фостекс th600. Если же хочется мягких ВЧ, в совокупности с плотным басом и густой, не яркой серединой, то можно попробовать ТДС 7 Снорри мод.

@dwAxel, я мысли читать не умею, и не знаю какие недостатки для вас имеются в ваших наушниках. Могу лишь предполагать... Т.к. музыка в основном драйвовая и ритмичная, то в ма900 не хватает драйва, напора на НЧ, а в 770х излишне резкие ВЧ. Отсюда, вам нужны наушники с плотным динамичным звуком, но не яркие на ВЧ?

Хоть я и не слушал AVC500, но слушал им подобные ат-шки. Как правило в них прилично приподнят бас, причём гулковатый, а середина сильно замыленна, зажата. Мне такой звук не по нраву. Если вам звук важнее, чем прочие факторы, то ответ на свой вопрос знаете.

@dwAxel, каких именно новых ощущений, и в сравнении с чем - конкретизировать можете? Ведь опыт прослушивания хороших наушников уже есть... Для каких жанров музыки ? К примеру, купив сони 1а вы получите новые ощущения. Это ощущение замыленности звука, излишне близкого и жирного звука... Нужны вам такие новые ощущения?

по ВЧ там тоже есть акцент, но песочить будет чуть меньше. Главное, с чем придётся столкнуться после привычки к 990м, так это с катастрофической нехваткой басов. Не потому, что в 701х они так сильно провалены (хотя есть небольшой спад), а потому что в 990х сильно приподняты. Потеряется раскатистость НЧ и привычный драйв.

А из полностью закрытых, что посоветуете? В RX700 очень смущает материал амбушюр, бесспорно, приоритетом является звук, но просто я знаю этот материал, как он начинает облазить через год\полтора... просто ужас, а это сеточка на оголовье, даже с учетом всегда чистых волос, замучаешься чистить её. я их покупал ради звука и не думал о таких вещах. Слушал их не много, но ничего не облезало и не грязнилось... Можно взять takstar hd6000, они для электроники подходят, правда хуже чем jvc. Ну, еще можно добавить пару тысяч и взять универсалы akg k545.

Спасибо) А что можете сказать на счет Sony MDR-XB950AP и Audio-Technica ATH-AVC500 ? Нашел JVC HA-RX900 за 4000р. Они лучше звучат RX700? Superlux HD-669 ? Так же на ебей можно с Японии заказать JVC HA-SR85 за 5330р сони 950 - гулкое месиво из баса. Не советую. ATH-AVC500 - не слушал их. 900е не лучше, чем 700е. Отличия не существенные, но для электроники лучше все же 700е. Superlux HD-669 - не думаю, что там есть полноценный глубокий бас. Я говорю, для электро RX700 лучшие будут.

в затычках не разбираюсь, а вам видимо все же лучше подойдут затычки....

Съездил сегодня в DH. Creative смотреть не стал - предрассудки К сожалению не оказалось в наличии Denon, жаль, очень хотел их послушать. Но из предложенного послушал ath-m40x и Соньку. Я не эксперт, поэтому про верхи, низы и сыны писать не стану . На мой не искушённый и не притязательный вкус, ath звучит чисто, но скучно. Одев же Соньку... сразу засомневался что стоит слушать дальше, т.к. они меня сразу же устроили. Яркие басы мне понравились. Сели на порядок лучше чем ath, прям как-будто снял ботинки и одел тапочки. Погоняв на любимых треках выбрал Соньку. Огромное спасибо zotnik за совет! закономерно)) Сонька эта не зря является народным хитом))правда любопытно было бы как на их фоне были бы оценены моментумы 2. Все же тоже хит, с более деликатным и певучим звуком) если сильная звукоизоляция не нужна, то хорошо подойдут на мой вкус JVC HA-RX700. Их аккуратный бас, но очень точный, очерченный и глубокий - работает как надо на электро музыке.

Шуры 840, моментум 2.0 (полноразменые), AKG K545. Все они довольно ровные и универсальные. Моментумы правда чуть красят СЧ, как уже писали, но все в рамках адекватности. Самые ровные 545е. А у 840х шуров самая большая (глубокая) виртуальная сцена. Фононы можно было бы смело рекомендовать по звуку, но по шумоизоляции они аутсайдер среди выше озвученных моделей. Для улицы - ок, для метро - нет. Себе к fiio x1 как раз планирую купить 545е.

Нушники нужны охватывающие (полноразмерные), накладные, или затычки?

Creative aurvana live! - звучат по меломанскому сочно и музыкально. Akg k545 - звучат технично, очень ровно, имеют правильный, мониторный звук. Takstar pro80 - тоже хороший меломанский вариант, как и CAL!. Еще вспомнил про ath-m40x. Имеют очень мощные басы и детальные высокие.

понятно) жду таких же красочных описаний прослушанных наушников, как и сони 7520.

Михаил, что еще удалось послушать?

Лучше бы подумали сначала о хороших наушниках. Плеер (комбайн, любой тракт) призван раскрыть потенциал наушников как в качественном, так и во вкусовом отношениях (что бы было хорошее сочетание и звук нравился). Поэтому, сначала подбираются наушники под свои вкусы, а потом уже под них покупается плеер. Конечно можно сделать и наоборот, но это менее логично.

Тот экземляр мк2, что слушал я - все же ярчил на нижних ВЧ, практически как в первых фостексах. Баса больше не стало, но чуть изменился его характер : акцент сдвинулся в сторону суб баса, а верхнего баса и нижней середины стало меньше. Таким образом бас стал более сухим и упругим, атака резче. Полностью ушли остатки деноновской жирноватости. Но его так же много и он несколько возвышается над серединой. В общем, впечатления иные, чем у Gold.

610е фостексы там тоже есть, послушайте. И 545е акг, как пример максимально ровного звука.