Volonter
-
Публикаций
24 450 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
Если хочется побольше баса и позвонче высокие, то 600е фостексы. Если бас нужен аккуратный, середина более наполненная, а подача в целом более спокойная, уравновешенная 610е фостексы.
-
сильно недостаточно вводных данных
-
могу сказать, что в моих K545 середина менее яркая, чем у М2, а ВЧ почти такие же, или чуть резче (все равно не яркие). И сцена при этом ощутимо шире и глубже. Быть может вам они тоже подойдут как и мне. Но лучше послушать сначала.
-
Это дхармы - динамика + электростатика. А где вы их послушали?
-
каким образом?? Вы можете графики рисовать вместо стенда???:-O ков, не надрывайся ты так. Да, у меня впоследствии прослушивания и анализа звука складывается представление об АЧХ наушников, ясное дело, субъективной.
-
По теме: nad 50 имхо одноклассники с м2, отличия как раз в яркости середины. У м2 она по напористее и сочнее, и тем самым может казаться крикливой, яркой. А у hp50 середина темнее, спокойнее и комфортнее, при таких же мягких верхах. Т.е. они как раз подходят под запросы ТС. И по деньгам очень демократично вышло бы. П.С. этот тот редкий случай, когда я советую наушники hp50. Ибо, на мой вкус они кажутся ну совсем унылыми. Но ТС могут встать самый раз.
-
Спасиб) становится немного яснее, что за фрукт. Я так понял, что уровень до уверенного среднего чуть не дотягивает. А-ля 555е, только с более плотным почерком, массивным басом и нижней серединой и смягченными верхними обертонами СЧ. И в свете 1700 их уже слушать едвали захочется. Кстати, 1700е случаем слышать не приходилось в 90е?
-
Можно в личке, что бы .. В общем, понятно
-
Какой же вы полезный человек, Петр! Мудрый и с таким "опытом". Восхищаюсь вами! Вот прям думаю - взять и все же купить 750е для рока и чего-то драйвового. А расскажите про них более подробно, как там с ВЧ (не завалены ли), как середина - не мутная ли? Как строят сцену и какое разрешение? Можно для наглядности попунктно сравнить с теми наушниками, которые вам приходилось слышать. Мне тогда будет еще проще составить полную картину, сложенную из отдельных параметров звука.
-
На нашей барахолке нашел 2 варианта, которые могли бы в теории вам подойти по звучанию. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18832 И http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=19170 Ну или дожидаться появления на вторичках pm3. Кстати, чуйка мне подсказывает, что 750е сони вполне могут быть очень приятно звучащими, музыкальными наушниками. Сам хотел купить этот лот, да подвернулась более топовая модель - 1700.
-
Очень яркие, просто жесть.
-
А старые RP, стало быть, были линейными? В них ведь удобно было контроль осуществлять. Я пытался понять чем-но ответа звукорежиссера не совсем понял. Он в них хорошо слышал какие-то одному ему ведомые вещи. Именно для контроля, не для основной работы. меня вообще всегда удивляло, как с глуховатым, гулковатым звуком старые RP могли хорошо подходить для работы со звуком. А мк3 мне вообще напомнили USP по тоналке, только баса меньше, а ВЧ еще больше... какой уж там мониторинг. Хотя, если мониторить отдельно ВЧ и отдельно НЧ, которые там детальные, то может быть. Но не общую звуковую картину..
-
@Remilio, так на прошлой странице же все в деталях показано на видео.
-
как там со сценой?
-
Сабж называется "50RP" , его и слушал. Может и в комбике или в "сочтетании" с ним. А может были не прогреты. Но ВЧ цикали почти как в 770-32, я аж удивился. Измерения, однако, тоже показывает узкий пик на 9 кгц: http://www.innerfidelity.com/images/FostexT50RPMk3.pdf Вообще график этот близок к тому что я услышал.
-
Вообще даже близко все не так! По басу - согласен, но по вч и сч - ничего общего. Какая модель и на чем слушали? модель мк3. Слушал на каком то комбике, небольшом, название не запомнил.Т.е. резкие ВЧ только мне одному там услышались?
-
Во, идея! Чашки отливают как перламутр, но внешне не выглядит естественным - темно малиновый с добавлением металлического отблеска. Так вот, им нужно выпустить особый лимитит эдишн с применением этой же технологии, но краска будет не темно малиновая, а бирюзовая. Представляете как будет красиво отливать перламутр в бирюзовом цвете? Вот это будет красотищща Только они до такого не ординарного решения точно не додумаются..)
-
5. Для многих любителей не завышенных басов, все же многовато наваливают НЧ. 6. Как следствие приподнятых НЧ и ВЧ немного проседает центральная середина, правда не теряя при этом прозрачность и разборчивость. Но тонально мне например ее немного не хватает. 7. По факту деревянные чашки внешне совершенно не похожи на деревянные. Спросите любого человека, кто не в теме - скажут - наверное пластик. Зачем естественную, природную красоту дерева прятать под непросветным слоем "косметики"? Ну может кому и нравится, мне нет. Вот теперь, полный список, вроди.
-
Послушал недавно мк3. И правда ничего общего со старой версией. Достаточно яркие ВЧ, подсушенная серединка (в старых была гулкая, как из бочки) и очень рельефный классный бас. Пожалуй, для электроники очень и очень хороший вариант. Может даже для какого-то метала. Но не для живой музыки (тембры мне не понравились) и уж точно не для работы со звуком, ибо не линейные они. Конечно, могли бы, фостекс и поровнее им тоналку сделать... Сибилянты прут не хило.
-
Серебристые красивше. А по звуку это нужно слушать.
-
@rocker#1, да вы просто нарвались на подделку! Фирменные битсы это супер уши. Всем ушам уши.- 21 ответ
-
- 2
-
-
Уже озвучивалось - 80 ом.
-
а я и не причем) это все Олег я лишь расшифровал его мысль вперед него самого Но, в свете засилия особого внимания к 800 и 900 последнее время - уж лучше оппо чуть поругать, чем 800 и 900 похвалить. А то как то скучно )))
-
Это как? имелось ввиду завышенное ценообразрвание. Переоцененная производителем продукция. Стоили бы те же pm1/2 - 40/30 тыс. соответственно, то и вопросов было бы куда меньше к ценовой политике oppo. А то стоят ведь так, что еще чуть-чуть добавь и будут 800s!
-
610е совсем не похожи на 600 по подаче, уровень похож.