Volonter

, человек неискушенный хорошим звуком, лучше универсальный и проверенный вариант, сенхи, как мне кажется более всего подходят, плюс еще остается сумма, чуть добавить и можно купить цап с усилком. какие сенхи? Новые 650е стоят более 20, значит на тракт под них остается менее 10. Не думаю, что что-то толковое выйдет из этого. 650е наушники любят хорошее усиление, что нереально получить в комбайне до 10 тыс. Может и ошибаюсь и есть варианты - беринджер?

545е классные уши, имхо, по тембрам и сцене они лучше, чем 7520, т.е. мне нравятся больше. А фононы просто лучше всех подходят под рок-направления, поэтому именно их и рекомендовал, а не 545е или сони.

Ребят, какое-то время, возможно и продолжительное - слушаться будет от встроенной дырки компа. Все же учитывать это надо.. Походяшие варианты - фононы, акг k545, и сони 7520.

При отсуствтии тракта, для подключения к встроенной звуковой карте многие варианты отметаются. Нужно что-то легко раскачиваемое. Как вариант - Phonon SMB-02. Это очень интересные наушники с хорошо сбалансированным по частотам звуком (а посему универсальны по жанрам и вкусам), хорошей детальностью и виртуальной сценой(объёмно звучат). И главное - не требовательные к спец. усилению. Хотя и потенциал для качественного "раскрытия" имеется. Эти наушники за последние пол года были довольно высоко оценены нашими форумными наушниководами Я бы взял со вторички за 18 тыс, вон они продаются на нашей барахолке. Люди у нас все честные, кидалова я лично никогда не встречал. Чай не авито..)

@ruslanch,Поздравляю, Руслан!

Если хочется побольше баса и позвонче высокие, то 600е фостексы. Если бас нужен аккуратный, середина более наполненная, а подача в целом более спокойная, уравновешенная 610е фостексы.

сильно недостаточно вводных данных

могу сказать, что в моих K545 середина менее яркая, чем у М2, а ВЧ почти такие же, или чуть резче (все равно не яркие). И сцена при этом ощутимо шире и глубже. Быть может вам они тоже подойдут как и мне. Но лучше послушать сначала.

Это дхармы - динамика + электростатика. А где вы их послушали?

каким образом?? Вы можете графики рисовать вместо стенда???:-O ков, не надрывайся ты так. Да, у меня впоследствии прослушивания и анализа звука складывается представление об АЧХ наушников, ясное дело, субъективной.

По теме: nad 50 имхо одноклассники с м2, отличия как раз в яркости середины. У м2 она по напористее и сочнее, и тем самым может казаться крикливой, яркой. А у hp50 середина темнее, спокойнее и комфортнее, при таких же мягких верхах. Т.е. они как раз подходят под запросы ТС. И по деньгам очень демократично вышло бы. П.С. этот тот редкий случай, когда я советую наушники hp50. Ибо, на мой вкус они кажутся ну совсем унылыми. Но ТС могут встать самый раз.

Спасиб) становится немного яснее, что за фрукт. Я так понял, что уровень до уверенного среднего чуть не дотягивает. А-ля 555е, только с более плотным почерком, массивным басом и нижней серединой и смягченными верхними обертонами СЧ. И в свете 1700 их уже слушать едвали захочется. Кстати, 1700е случаем слышать не приходилось в 90е?

Можно в личке, что бы .. В общем, понятно

Какой же вы полезный человек, Петр! Мудрый и с таким "опытом". Восхищаюсь вами! Вот прям думаю - взять и все же купить 750е для рока и чего-то драйвового. А расскажите про них более подробно, как там с ВЧ (не завалены ли), как середина - не мутная ли? Как строят сцену и какое разрешение? Можно для наглядности попунктно сравнить с теми наушниками, которые вам приходилось слышать. Мне тогда будет еще проще составить полную картину, сложенную из отдельных параметров звука.

На нашей барахолке нашел 2 варианта, которые могли бы в теории вам подойти по звучанию. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18832 И http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=19170 Ну или дожидаться появления на вторичках pm3. Кстати, чуйка мне подсказывает, что 750е сони вполне могут быть очень приятно звучащими, музыкальными наушниками. Сам хотел купить этот лот, да подвернулась более топовая модель - 1700.

Очень яркие, просто жесть.

А старые RP, стало быть, были линейными? В них ведь удобно было контроль осуществлять. Я пытался понять чем-но ответа звукорежиссера не совсем понял. Он в них хорошо слышал какие-то одному ему ведомые вещи. Именно для контроля, не для основной работы. меня вообще всегда удивляло, как с глуховатым, гулковатым звуком старые RP могли хорошо подходить для работы со звуком. А мк3 мне вообще напомнили USP по тоналке, только баса меньше, а ВЧ еще больше... какой уж там мониторинг. Хотя, если мониторить отдельно ВЧ и отдельно НЧ, которые там детальные, то может быть. Но не общую звуковую картину..

@Remilio, так на прошлой странице же все в деталях показано на видео.

как там со сценой?

Сабж называется "50RP" , его и слушал. Может и в комбике или в "сочтетании" с ним. А может были не прогреты. Но ВЧ цикали почти как в 770-32, я аж удивился. Измерения, однако, тоже показывает узкий пик на 9 кгц: http://www.innerfidelity.com/images/FostexT50RPMk3.pdf Вообще график этот близок к тому что я услышал.

Вообще даже близко все не так! По басу - согласен, но по вч и сч - ничего общего. Какая модель и на чем слушали? модель мк3. Слушал на каком то комбике, небольшом, название не запомнил.Т.е. резкие ВЧ только мне одному там услышались?

Во, идея! Чашки отливают как перламутр, но внешне не выглядит естественным - темно малиновый с добавлением металлического отблеска. Так вот, им нужно выпустить особый лимитит эдишн с применением этой же технологии, но краска будет не темно малиновая, а бирюзовая. Представляете как будет красиво отливать перламутр в бирюзовом цвете? Вот это будет красотищща Только они до такого не ординарного решения точно не додумаются..)

5. Для многих любителей не завышенных басов, все же многовато наваливают НЧ. 6. Как следствие приподнятых НЧ и ВЧ немного проседает центральная середина, правда не теряя при этом прозрачность и разборчивость. Но тонально мне например ее немного не хватает. 7. По факту деревянные чашки внешне совершенно не похожи на деревянные. Спросите любого человека, кто не в теме - скажут - наверное пластик. Зачем естественную, природную красоту дерева прятать под непросветным слоем "косметики"? Ну может кому и нравится, мне нет. Вот теперь, полный список, вроди.

Послушал недавно мк3. И правда ничего общего со старой версией. Достаточно яркие ВЧ, подсушенная серединка (в старых была гулкая, как из бочки) и очень рельефный классный бас. Пожалуй, для электроники очень и очень хороший вариант. Может даже для какого-то метала. Но не для живой музыки (тембры мне не понравились) и уж точно не для работы со звуком, ибо не линейные они. Конечно, могли бы, фостекс и поровнее им тоналку сделать... Сибилянты прут не хило.

Серебристые красивше. А по звуку это нужно слушать.