Volonter

@Sam Симакин, вы правы. Но не метал. @Комбат батяня, вы уверены, что классическая (проводная) реализация звучит так же как и ваша беспроводная? Я вот нет, особенно учитывая как вы характеризуете их звучание, такое ощущение, что это вообще не о них. Все же пока лично не проверили этот момент не стоит наводить смуту.

У 990про СЧ откуда-то издалека доносятся, а ВЧ излишне звенят. Ватными для вас будут все наушники, которые звенят меньше, чем 990е?

Меломанам и непритязательным аудиофилам не плохой, а главное удобный вариант, эргономичный.. Ну а требовательным - все же нет, простоваты будут по звуку.

Незачто, держите вкурсе событий. Как будут впечатления от прослушки, делитесь.

Драйв достаточный для рока, бас глубокий, его лишь чуток меньше, чем в 770-80. Зато середина получше, вокал, гитары. Вч не такие яркие как в 770-32, но чуть больше, чем в 770-80. Наличие/отсутствие сибилянтов в них зависит от того есть ли они в записях. Если есть - проявятся, если нет, то почти нет. Сцена у денонов ШИРЕ чем у любых баеров. Это еще одно достоинство перед баерами. Но в тоже время, звукоизоляция у них существенно слабее, что может быть минусом если шумка хорошая нужна.

а не в лобовую? Хоть что-то послушайте по-возможности.

На счет денонов написал. У 770-80 как у всех баеров этой серии сцена хорошая. В этом они лучше ультрасонов. У ультрасон много больше экспрессии и свои неповторимые тембры и эмоциональность. Своебразные/специфические, но вам же понравились... 770-80 по сравнению с ними будут звучать очень правильно-нейтрально, вероятно более скучно, не смотря на бОльшую масштабность сцены. Тут уж вам выбирать какие достоинства получить, а чем пожертвовать..

Без прослушки наиболее безопасная покупка будет 770-80. Они отличаются от 32 ом лишь тем, что имеют более губокий бас, ощутимо менее колкие ВЧ и не настолько тонкая середина, более ровная. Другие наушники нужно покупать осознанно, только после прослушки т.к. могут не понравиться те или иные аспекты. А ну и пожалуй, те самые d2000.Они хорошо зайдут после 770х баеров.

ВЧ у кастом студио не яркие, адекватные, у 770-80 тоже. У студио менее массивный бас (даже в макс.положении регулятора баса), более сочная, певучая середина. Сцена и там и там хорошая, глубокая. Уровень детализации хороший и там и там. Но вам, вероятно бы больше подошли 770-80, точнее были бы понятнее, т.к. предшественники были 770-32. очень хорошие кстати уши для всех типов рока. Можно даже сказать, классика для рока. Можно смело брать.

просто 770pro на 80 ом.

У А900х как вы тоже абсолютно точно подметили, чуток резковаты, хотя терпимо на мой взгляд. А так же имеют не особо глубокий бас (завышен лишь мид), по качеству рыхловатый. Динамичная музыка все же не их конек, в отличие от 860х ультрасон, сигнатур и баеров. Вот джаж, попса, легкий рок - вполне. да, именно их.

W5000 отметайте сразу. Не подходят под жанры. К712 - не зацепили? Если нет, то и не зацепят, т.к. это такие наушники - аналитичные, но не эмоциональные. В них так и будешь все время анализировать те или иные чатоты, звуки, а не просто музыку слушать. Ульрасоны 860? - если так понравились, то может ради удовольствия от прослушивания музыки стоит смириться с не очень широкой сценой? Тут ведь дело в преоритетах, что вам в итоге важнее - что бы музыка "перла"! или что бы слышать простор и воздух в музыке... Драйв и вовлекатор в не дорогих наушниках порой достигается именно плотным, близким (не воздушным) звучанием, чтож поделать.. Коли в местах своего обитания вы послушали ряд наушников, значит вероятно сможете найти возможность послушать и другие модели: послушайте AKG K545, Custom Studio а так же dt770 на 80 ом (принципиально отличаются от 32 омной и 250 омной версий менее ярким звуком и более массивным басом). Сигнатуры pro или dj бу за 30 тыс - можно, у них офигенный драйв, бас суперский и плотная, вовлекающая подача. Но сцены широкой от них точно не ждите.

именно поэтому уши и в преоритете. По сути, необходимо выбрать те наушники, которые позволят получить не просто хороший уровень, но и подойдут под ваши вкусы (и музыкальные и звуковые). И если с уровнем проще, ведь выбор хороших наушников имеется, то попасть именно "во вкус" очень не просто. Сплошь и рядом бывает, что уши качественные, а конкретному человеку не нравятся ни те, ни другие и все тут. И только какие-то одни, если повезет, могут идеально подойти. Или почти идеально (в этом случае как раз подбором подходящего источника и идет подгон под идеал).

Нет. Наушники более хорошие в преоритете. Другой вопрос, что под ваши цели 545е идеальный вариант, да и по уровню они не уступают наушникам в 2-3 раза дороже. Поэтому, именно их вам изначально и порекомендовали.

вот именно. Для 545х, и тем более для msr7 - его брутальная подача будет в тему.

-Что думаете насчет ATH-MSR7, Beyerdynamic DT 770 Pro? - msr7 яркие для тяжа, а для классики джаза могут очень зацепить, ибо очень тембристо и насыщенно звучат. Но - не универсальны. 770 про - скорее для тяж.мета и электроники. Там провалена середина, и упор идет на края диапозона. Для легкой и инструментальной музыки их подача не очень подходит, ибо СЧ в них - самый важный участок диапозона.

согласен. Выбирайте между М2 и 545. У 545х лучше, объемнее строится сцена (шире, глубже), а звук более нейтральный, а у М2 все боле близко, крупно и сочно. Более вовлекающе в музыку короче, но не так эффектно-пространственно. Затычки порой имеют не меньшую детальность и ясность звучания, чем полноразмерки (все зависит от конкретных моделей тех и других). В чем затычки чаще всего уступают, это в ощущении звука вне головы, реалистичности построения виртуального пространства сцены. Хотя и среди затычек, говорят, встречаются 3д-звучащие модели. Но я в затычках не спец.

+1. Тоже обратил внимание на эту фотку где рядом с z7. Эти z1R гиганты! В диаметре чашки не меньше, чем у hd800, а в толщину - больше них. Т.е. это одни из самых габаритных динамических наушников (если не самые). Размер не главное, ясное дело, но не думаю, что Sony, выпустив впервые за десятилетие реально топовые наушники - оплошают со зуком. Думаю, они вложились в звук по максимому, собрав воедино все достижения в области наушникостроения. По крайней мере, по идее так должно быть, и ритеил на это недвусмысленно намекает.

По моему ТС очередной троль, на подобие кова, цель которого докопаться до всех, мягко намекая, что все аудиофилы лохи, которых разводят, а он знает суть вещей, даже не слушая ничего. @demon_rt, вы получили ответ на свой вопрос заявленный в топике? Вам еще что-то нужно ?

где б их в Москве еще послушать... съездил бы.

если бы. Скорее удачные экземпляры т1 встречаются редко. Вон когда как нить заедешь в дх не забудь послушать те самые кошмарные т1, что там есть. И это норма для них. Скорее те, что у Юрия - исключение.

Чего тут размусоливать, убеждать человека в чем-то... не стоит. Ответ прост. Для жанров и тракта ТС ад2000х будут точно лучше, чем т1.

Кстати, приглушенность нижних верхов у 712х подтверждаю. Конечно не на уровне дофазорных аудезов, а где то на уровне lcd-x . Где то так.

Один раз доводилось слушать реально не приглушенные lcd-2. Ни капли. Ясная ровная середина была и никакой загущенности нижней. Но это скорее исключение для аудезов.

Я отчетливо слышу жестковатый призвук на электрогитарах, саксофоне, барабанах в любых АКГ серии 6-- и 7--. И это не яркость ВЧ, ибо тарелочки и присвистывания при этом слух не режут. Наиболее хорошо яркость на 2-3 кгц прослеживается у 612х, при абсолютно комфортных тарелках. Назови это гнусавостью, или крикливостью, сути явления это не меняет, лишь вопрос терминологии. Баеровская яркость это как правило уже яркость ВЧ, или приемущественно ВЧ. При комфортной, спокойной верхней середине. Так, что графики в той или иной мере - отображают некие тенденции в звуке, хоть и не являются панацеей идентичности с нашим восприятием.