Volonter

@Revolution, @blackswan, спокойнее, парни) каждый из вас прав по-своему. 900е в целом не ровные наушники, и это объективный факт. Но тут играют много факторов, уже говорили : тракт, экземпляр наушников, тестовый материал, слух/восприятие. Все это в сумме может так сильно менять итоговое восприятие, что отзывы будут от "кривые из кривых" до "очень ровные,правильные". Нужно просто это осозновать, и тогда мнения, отличные от собственного не будут восприниматься в штыки. Не правда ли? Не стоит из-за этого ругаться, вот честно. Будьте терпимы к странным (на ваш взгляд) мнениям других людей, осозновая всю мнофакторность в сложнейшей системе "техника-мозг".

Не зачем, и не уместно тут. Просто многие это и так прекрасно помнят. Для полного комплекта, осталось только тебе сказать, что ков это не ты)))

Зачем? Тебя волнует, что для кого то они идеальные? да так это вводит в заблуждения других с каких это пор ты стал "о других" беспокоиться? Вроди недавно ты писал, причем на обоих форумах, что тебе нет дела до других, или что-то в таком духе.

Но объясните свою логику - почему они очень странные? Раз звучат нормально для большинства, не имеют критичных недостатков? В чем их странность то - в присущей им "нормальности" чтоли?

Это даже не обзор, а творческий порыв в попытке выразить свои эмоции от наушников... эмоции художника

А у меня ярчит, когда голова болит, или когда не выспался. А ночью темнит и басит.

Из открытых это например hd800, hd800s. Лучшие динамические уши. Но это с тем рассчетом, что подключаться они будут уже к соответствующим, качественным компонентам тракта.

, причины по которым я расстался с очень технически крутыми cd3000, я несколько раз описывал, давно правда, года 2 назад. Технический уровень их высочайший для закрытых динам, но мне это было не нужно, раз так легко расстался. Это не является главенствующим качеством для меня. Преоритеты в звуке иные. А не нравились они кому-то вовсе не из-за уровня, который высок, а из-за их не универсальности по жанрам, бестелесности, не энергоёмкого баса. К слову r10 bass-light еще менее универсальны, но этот факт как то не принято ставить им в укор, уж больно крутой имидж, а реально мало кто их слушал.

Субьективно, конечно все. Но на мой взгляд, и 650м и 880м - до cd3000 далеко и по разрешению и даже по сцене, не смотря на закрытость сонек. Онли а лад имеет аж 2 пары 3000х и ставит их даже выше th900, но видимо из-за того, что ему не нравится бас в фостексах. При том, r10 он ставит несколько выше 3000х, но не на голову, вроди. Уж кому как не ему знать толк в высокоуровневых наушниках, ведь является владельцем буквально всех лучших наушников всех времен..

В комнате, не в зале? Т.е. сцену раздувать им не свойственно, как и сигничам? На манер тех же фостексов например.

Если вы о r10, то понятно, они для понта сделаны. Но был еще вполне доступный топ для не богатых аудиофилов - cd3000. Забыли про него? По качеству звука он обставлял тогдашние топы от сенхов и баеров. Да и сейчас не уступил бы тем же th900, имхо. А стоил 350 или 400 баксов, где-то так.

Прислушайтесь к совету , если вы купите такой усилок, вы получите не просто запас по громкости, но и аппарат (хоть и начальный), который можно будет использовать в последствии преобретения других наушников и цапа. Т.е. все же некий задел на будующее, а не тупо финтифлюшка (как фиио) с большей громкостью. Это уже усилитель - звено вашего будующего тракта. Имхо, если и менять ваши текущие наушники, то не на t5p, а на t5p-2. Они отлично сбалансированны и в них реально все лучше. Ну, или если хочется более массивных басов, то th900. И те и другие это уже реально топовые уши. Это из закрытых. А есть еще крутые уши из открытых. Если вам звукоизоляция не нужна, то выбор топовых ушей будет еще шире.

Смотря какой степени изменений вы ожидаете. Если кардинально другого тонального баланса, например получения полновесных басов, спокойной середины и не ярких верхов - то бесполезно рыпаться. В корне другими они не станут. Тогда прислушайтесь к совету @lassar. В таких случаях наиболее эффективно помогает замена наушников. А если хотите лишь немного подправить текущий звук в нужном вам направлении, то можно заняться побором темного плеера, рекаблингом, как вам тут насоветовали.

@whiteeagle, по идее должно бомбануть, ибо сделать "вторые z7" только в другом дизайне было бы не логично и даже провально. У сони уже давно нет настоящего наушникового топа, и они, как передовики (всегда ими были) должны пытаться этот пробел восполнить.

сцена у z7 как раз ничего, вытягивает ушки, там другие слабые места - мягкотелость по всему диапозону, все как в перине, замыленность.

Чтож они такие черные, мрачные .. глазу не за что зацепиться.. ( Хоть бы вставки сделали какие-нибудь серые, окантовку, еще что-то.. А так какой-то супер аскетизм и модернизм в стиле Малевича.

это тоже шутка? Оба графика 47х

у меня сразу такая мысль промелькнула, что одни ушли другие пришли, но ты специально не стал договаривать. Проверить реакцию.

@Комбат батяня, не знаю. Попробуйте. Кабель к ним есть?

@Rutger, да конечно, совершенно очевидные вещи говорите. Мы просто прикалываемся)

Я точно не знаю, беспроводные м2 я не слушал. Но нормальные (проводные) м2 очень музыкальные, меломанские ушки. Видать ваша версия намного хуже звучит.

Не знаю, Хуже звучания чем у них наверное нужно еще умудриться выдать. Имею ввиду hd8 hd6.

Эти сенхи что вы послушали полный тухляк, гулкие и глухие наушники.

@Комбат батяня, вероятно настоящих м2 вы еще не слышали.

А я стал Акглюбом, 545е как портатив показывают просто запредельно крутой результат. Скоро стану еще и сонелюбом -) а ыостексы мне нахер не нужны)))