Volonter

Поздравляю. Вам в м50х не хватало выразительности середины? Как с этим у фононов.

А1 лишь чуть-чуть больше чем м2. Где-то как м50, только гораздо комфортнее по посадке.

А по мне так т1 твои, Юра, очень похожи на 880про 250ом. Напрямую не сравнивал, но по памяти даже затрудняюсь сказать чем они отличаются. А ты слушал 880-250? сравнивал? Расскажи в чем отличия с твоими т1. Мне интересно.

На мой слух, сибилянтов в стоковых d2000 все же чуть больше, чем в 770-80. У денонов они какие-то сухие "с", а баеры как-то более широко и равномерно распределяют звуки с ц и пр. Т.е. звонкость есть, но она утонченная какая-то. А денон просто тупо выделяют звук с.

Ну и правильно поступили.мудро.

@Shiter, это злой рок у тебя с твоими т1. Ты их никогда не продашь... даже за 10тку их не купят у тебя))) смирись.

Потому что беспроводная версия, вероятно, полная туфта. Другого объяснения не вижу.

@Vaaaaaldemar, заскучать с ними не боитесь? обсуждали уже.

@whiteeagle У тебя просто очень высокая планка качества звука, ниже которой "ни о чем" )) Так что не в счет)

@Sam Симакин, вы правы. Но не метал. @Комбат батяня, вы уверены, что классическая (проводная) реализация звучит так же как и ваша беспроводная? Я вот нет, особенно учитывая как вы характеризуете их звучание, такое ощущение, что это вообще не о них. Все же пока лично не проверили этот момент не стоит наводить смуту.

У 990про СЧ откуда-то издалека доносятся, а ВЧ излишне звенят. Ватными для вас будут все наушники, которые звенят меньше, чем 990е?

Меломанам и непритязательным аудиофилам не плохой, а главное удобный вариант, эргономичный.. Ну а требовательным - все же нет, простоваты будут по звуку.

Незачто, держите вкурсе событий. Как будут впечатления от прослушки, делитесь.

Драйв достаточный для рока, бас глубокий, его лишь чуток меньше, чем в 770-80. Зато середина получше, вокал, гитары. Вч не такие яркие как в 770-32, но чуть больше, чем в 770-80. Наличие/отсутствие сибилянтов в них зависит от того есть ли они в записях. Если есть - проявятся, если нет, то почти нет. Сцена у денонов ШИРЕ чем у любых баеров. Это еще одно достоинство перед баерами. Но в тоже время, звукоизоляция у них существенно слабее, что может быть минусом если шумка хорошая нужна.

а не в лобовую? Хоть что-то послушайте по-возможности.

На счет денонов написал. У 770-80 как у всех баеров этой серии сцена хорошая. В этом они лучше ультрасонов. У ультрасон много больше экспрессии и свои неповторимые тембры и эмоциональность. Своебразные/специфические, но вам же понравились... 770-80 по сравнению с ними будут звучать очень правильно-нейтрально, вероятно более скучно, не смотря на бОльшую масштабность сцены. Тут уж вам выбирать какие достоинства получить, а чем пожертвовать..

Без прослушки наиболее безопасная покупка будет 770-80. Они отличаются от 32 ом лишь тем, что имеют более губокий бас, ощутимо менее колкие ВЧ и не настолько тонкая середина, более ровная. Другие наушники нужно покупать осознанно, только после прослушки т.к. могут не понравиться те или иные аспекты. А ну и пожалуй, те самые d2000.Они хорошо зайдут после 770х баеров.

ВЧ у кастом студио не яркие, адекватные, у 770-80 тоже. У студио менее массивный бас (даже в макс.положении регулятора баса), более сочная, певучая середина. Сцена и там и там хорошая, глубокая. Уровень детализации хороший и там и там. Но вам, вероятно бы больше подошли 770-80, точнее были бы понятнее, т.к. предшественники были 770-32. очень хорошие кстати уши для всех типов рока. Можно даже сказать, классика для рока. Можно смело брать.

просто 770pro на 80 ом.

У А900х как вы тоже абсолютно точно подметили, чуток резковаты, хотя терпимо на мой взгляд. А так же имеют не особо глубокий бас (завышен лишь мид), по качеству рыхловатый. Динамичная музыка все же не их конек, в отличие от 860х ультрасон, сигнатур и баеров. Вот джаж, попса, легкий рок - вполне. да, именно их.

W5000 отметайте сразу. Не подходят под жанры. К712 - не зацепили? Если нет, то и не зацепят, т.к. это такие наушники - аналитичные, но не эмоциональные. В них так и будешь все время анализировать те или иные чатоты, звуки, а не просто музыку слушать. Ульрасоны 860? - если так понравились, то может ради удовольствия от прослушивания музыки стоит смириться с не очень широкой сценой? Тут ведь дело в преоритетах, что вам в итоге важнее - что бы музыка "перла"! или что бы слышать простор и воздух в музыке... Драйв и вовлекатор в не дорогих наушниках порой достигается именно плотным, близким (не воздушным) звучанием, чтож поделать.. Коли в местах своего обитания вы послушали ряд наушников, значит вероятно сможете найти возможность послушать и другие модели: послушайте AKG K545, Custom Studio а так же dt770 на 80 ом (принципиально отличаются от 32 омной и 250 омной версий менее ярким звуком и более массивным басом). Сигнатуры pro или dj бу за 30 тыс - можно, у них офигенный драйв, бас суперский и плотная, вовлекающая подача. Но сцены широкой от них точно не ждите.

именно поэтому уши и в преоритете. По сути, необходимо выбрать те наушники, которые позволят получить не просто хороший уровень, но и подойдут под ваши вкусы (и музыкальные и звуковые). И если с уровнем проще, ведь выбор хороших наушников имеется, то попасть именно "во вкус" очень не просто. Сплошь и рядом бывает, что уши качественные, а конкретному человеку не нравятся ни те, ни другие и все тут. И только какие-то одни, если повезет, могут идеально подойти. Или почти идеально (в этом случае как раз подбором подходящего источника и идет подгон под идеал).

Нет. Наушники более хорошие в преоритете. Другой вопрос, что под ваши цели 545е идеальный вариант, да и по уровню они не уступают наушникам в 2-3 раза дороже. Поэтому, именно их вам изначально и порекомендовали.

вот именно. Для 545х, и тем более для msr7 - его брутальная подача будет в тему.

-Что думаете насчет ATH-MSR7, Beyerdynamic DT 770 Pro? - msr7 яркие для тяжа, а для классики джаза могут очень зацепить, ибо очень тембристо и насыщенно звучат. Но - не универсальны. 770 про - скорее для тяж.мета и электроники. Там провалена середина, и упор идет на края диапозона. Для легкой и инструментальной музыки их подача не очень подходит, ибо СЧ в них - самый важный участок диапозона.