Volonter

Евгений, я много лет изучаю рынок наушников разных классов в поисках идеального, сбалансированного звука. Ровного но при этом не формально-пресного звука. Уж собаку съел в этом плане, и слышу практически любой спад или подъем в тон.балансе. Идеально ровных наушников не бывает, и лишь изредка встречаются те, которые к этому хоть в какой-то степени приближаются. Это большая редкость. Так вот, касаемо 380х про - я хорошо знаю их подачу, сильные и слабые стороны.. То, что вы пишите, что мол это не бумбоксы и имеют адекватное соотношение НЧ-ВЧ -ВЧ это да. Но это удачное соотношение еще не залог ровного, достоверного звука. Тому, что я слышал в реальности в hd380, вполне себе соотвествует вот этот график: Удачное соотношение НЧ-СЧ и ВЧ? Однозначно да. Ровный звук - категорически нет. Куча перепадов приводит к очень своеобразному почерку этих наушников. Вот еще пример: Видим тоже довольно удачное сочетание НЧ СЧ и ВЧ. В меру подчеркнутый мид бас, сочная середина, в меру звонкие верха. Но наушники объективно не ровные, красят все частоты понемногу, на свой манер. А вот к примеру, обратный пример. Наушники имеют проблемы с НЧ - очень быстрый спад уже начиная с верхнего баса. Но если взглчнуть на весь спектр целиком, то видно что равномерность очень хорошая. Это ровные наушники с достоверными тембрами (ими владею). Но баса явно нехватает. Добавить бы им адекватного баса хотя бы до 50-60 гц - цены бы им не было. Хотя они и так хороши для легкой музычки. Надеюсь, вы поняли о чем идет речь, и не будите спорить с очевидными вещами, о том, что 380е имеют кривую и довольно вкусовую тоналку. Хотя объективно, у них есть свои плюсы : очень четкий суббас, хорошая для своей цены и закрытости сцена, хорошая детализация и аналитические способности. Просто советовать такие наушники для прослушивания музыки, без возможности предпрослушки - не стоит. А то, что они так классно легли на ваши слух, вкус, и музыку - очень здорово. Это большое везение и за вас можно только порадоваться.

Сенхи 380 для метала каиегорически не подходят. Будет жесть (т.к. много яркости на СЧ). Для электроники, диско, попсы, не тяжелого рока еще может быть, если в целом устроит подача. 770-80 отыграют метал куда круче и правильнее.

Да, будем грамотнее. Александр Карелин одобрит))

Ну, вероятно - не вероятно. Слушать надо! Да лоб в лоб. А как иначе мы сможем узнать побили ли они в изысканности своего унитазного окраса наушники Федора?

А бывают ли наушники стоимостью = 5р ? @whiteeagle, во, это именно те подробности, которых не хватало.) И так же тихо было чтоли?? Видать с4про их просто не дораскачал. Надо было их выкрасть и попробовать дома на тракте. Всяко было бы лучше да и мощи у лаксмена поболее...

@whiteeagle, здорово. Ты поставил рекорд. Но описание еще далеко от совершенства. Суховато написано, огня мало. Нужно больше эмоций и экспрессии вкладывать. Ладно, для первого раза сойдет ждем продолжения

Тогда уж, ради прикола, нужно вести игру : "наушники с самым позорным звуком. И кто найдет еще хуже". Найдет и опишет их звук в цензурных выражениях.

Настолько дешевые настолько слабы в целом, что даже мне не интересны. А в этой цене все сведется тупо к ритмиксам, т.к. до 1000, уверен, все будет существенно хуже. Короче, тема для "пофлудить и поприкалываться".

Артем, классно расписал! Я тоже кое-чего важного для себя узнал. В теории аудио на тех.уровне я нуб Советую выбирать из 2 моделей, примерно одного уровня/качества звука. Это 712 акг и баеры 880про на 250 ом. 880про тоже очень хорошие наушники и тоже довольно ровные/честные.

видать поисковик выделил ключевым слово "самые" @kleymor.metal, молодец, что создал такую тему, да ее нехватало, особенно может быть полезной для тех, кто ищет что-то совсем дешевое, но не совсем отстойное Поясни, условно до какой ценовой категории имеет смысл постить? Скажем, ритмиксы ясное дело подходят. А к примеру удачные полноразмерки, стоимостью до 10-15 тыс, которые звучат очень прилично, например те же akg k545 - подходят? Или тема о наушниках условно до 3 тыс рублей? Имеет ли смысл писать об удачных дешевых моделях, снятых с производства и которые теперь можно найти только на вторичке, например, ath-ad300, Philips SHL3300, ath-fc707 и тд. Или интерес представляет то, что можно послушать в магазинах на данный момент и купить.

Лучший вариант из предложенных вами и по разрешению/детализации и по сцене/воздушности - это вовсе не 250омные баеры, а 712е акг. Пожалуй их бы и мог рекомендовать для ваших целей, в том случае, если карта их как-то потянет/раскачает. Но возможности вашей карты по цифрам определить не могу, не умею. Может кто-то из форумчан еще вам поможет определить как ваша карта справится с 712ми акг. По-хорошему бы конечно усилитель к ней докупить... но хороший усил это не дешевое удовольствие... Как вариант - прикупить не особо дорогой, но толково звучащий беринджер. 712е акг тянет, проверенно. И для работы со звуком удобен, т.к. эта штука и рассчитана для использовантя в студиях.

Лоб в лоб над и октав на одинаковых наушниках не сравнивал, слушал их по отдельности. У нада очень впечатляла глубина пространства, у октав же наоборот, сцена была довольно близкой, плотной, дальние звуки не особо эффектно уходили вдаль. Может это и не так (касаемо октав). Мало ли что показаллсь при скоротечной прослушке. Но за объёмную сцену нада могу поручиться. А у метрума понравилась как раз серединка, тембры, такие плотные, насыщенные, чистые и при том довольно нейтральные.

Послушаете, померяете, - это очень хорошо, что будет такая возможность. 545е тоже зацените по возможности.

Почему именно 545, а не 550? Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk потому что 550е имеют не больше баса, чем msr7, а то и меньше... нужны все же более сбалансированные наушники, как просил человек.

Несомненно абгрейд крутой. НО т.к. почерк другой (тон.баланс), то гарантии, что он идеально ляжет на слух дать не могу, и никто не сможет. Например, бас то у них мощный, а вот ВЧ (не СЧ) все же порезче будут, чем у msr7. Т.е. покупая уши, вы должны понимать что риски есть и брать ответственность за принятие решения на себя.

@Rise, что стоит послушать: akg k545, они как раз менее яркие на вСЧ и имеют чуть больше баса (в моих рыжих 545х по крайней мере так). И довольно масштабная, широкая и глубокая сцена с хорошей локализацией объектов. В общем, очень клевые наушники! Посдушайте еще th900, они с мясистым басом,прозрачной живой серединкой и яркими верхами. Пространство в них классное. И разрешение оч.высокое. правда и цена

хочется красивого, тобишь окрашенного звука? Тогда акг не подойдут, они нейтральны и формальны (т.е. зажимают передачу эмоциональной составляющей). Но и посоветовать что-то конкретное не могу, т.к. для каждого "благоприятный подкрас" совершенно свой. Монки+ я не понял вообще, по мне так они коверкуют тембры на СЧ до неузнаваемости. Но могу посоветовать ознакомиться с рядом разных наушников, которые принято считать эмоционально выразительными. Помимо АТ есть еще разные модели градо (они все звучат очень эмоционально и проникновенно, но светло-окрашено на верхней СЧ), винтажные баеры (880, 990, 931, 911) очень живо и эмоционально звучат, но тоже ярко на ВЧ. Да почти все эмоционально звучащие ушки яркие и с др.даком будут трудно выносимые, даже на классике...Самые не яркие из АТ это ad2000x и r70x (эти вообще темноватые, но очень тугие). Быть может имеет смысл присмотреться именно к этим 2м моделям.

"Правильно я понимаю, что и 612-е, и 712-е АКГ не будут играть от плеера Ibasso DX90 и от USB ЦАП M2Tech HiFace DAC без дополнительного усилителя?" Играть то будут, но как?... так себе. Все же это срьезные наушники и им нужен достойный тракт/комбайн.

Нет сил подробно расписывать вам все косяки и недостаки обозначенных вами моделей. Просто примите как факт: все эти наушники фиговые и звучат плохо. Если вы планируете слушать классику, оперу, то и 770-80 не особо подходят для этого. Только лишь для тяжеляка. В таком случае, посоветую взять Phonon SMB-02 DS-DAC EDITION. Они вам отыграют и рокешник, и тяжеляк и даже классику на приемлимом уровне. Да, подороже выходит. Но оно того стоит.

@Mr. Smith, ад900х ярче по ВЧ чем 550е, поэтому с др.дак2 будет не ахти на мой взгляд. Ад900 не имеют ровного баса, т.к. ниже 100, в лучшем случае 80 гц, бас там начинает быстро спадать. Быть может акг 712 лучше глянуть? Это самые не яркие из АКГ и имеют довольно полноценный, ровный бас, уверенно уходящий вплоть до 50 гц.

Вижу 3 варианта развития событий. 1. Если тракт будет покупаться сразу, или почти сразу, то стоит рассмотреть akg k712pro. От ноутбука они нормально не зазвучат. 2. Hd650 так же при условии покупки тракта сразу. 2. Если тракт будет покупаться не сразу и первое время наушники придется слушать от ноута, то Phonon SMB-02. Они зазвучат вполне прилично даже от ноутбука, (ну т.е. раскачаются и слушать уже можно будет с удовольствием). А после преобретения тракта запоют еще лучше, настолько, насколько способен будет тракт.

Он такой клевый, этот b1, что когда я про него читал тоже захотелось купить. Хоть он мне совсем не нужен.))

Здорово, что Wm-ex521 очень хорош. Но вы попросили не развивать тему, чем именно он по звуку так хорош, хотя об этом интересно было бы узнать. А ведь тут мне кажется все будет упираться уже в качество записи на пленку и самих кассет.

А еще, интересно, что вы усиливать собираетесь, не уж то дырку волкмана? в которой уже стоят какие-то свои оу не понятно какого качества... линейного выхода ведь там небось нет. Тут ведь какой принцип - усилок не может улучшить поступающий на него звук, если тот посредственного качества. Он добавит в этом случае лишь запасу по громкости.

Один из лучших вариантов aune b1. Лучше всяких фио с говенными стоковыми оу. Если уж и брать то сразу коассную весч! Впрочем, вижу, что вы человек упорный. И фио вас не отпускают..