Volonter

Рост, 598 для инструменталки, попсы, легкой электроники, легкого рока и пр. 545е, тоже хороши будут на этоц же самой музыке, но на мой вкус более универсальные за счет более массивноного и глубокого баса. Драйва побольше.

Technics RP-F8801 О них помнится много хороших отзывов было. Но вот сам я не помню их звука, поэтому не могу дать уверенную рекомендацию на них.

Частично подходят и hd580. У них как раз нет перегруженности нижней части спектра, они светлее на середине, и если сравнивать на стоковых кабелях, то и прозрачнее 650х. Но, сцена аналогичная - вытянутая вперед (вглубь), а с боков подзажатая (у ма900 к слову все наоборот). Ну и качество ВЧ у 580х не лучше. Упрощенные слегка.

Сложный запрос, противоречивый. Осложняет еще и требование к закрытости. Неуж-то z7? Но нет - они еще более гулкие и вязкие, чем 650е, хоть и без синтетики. Детальность завуалированная (вч и всч довольно приглушенные). Подошли бы ma900 (обязательно с резистор-модом). Они и детальнее 650х и бас быстрее, и сцена шире, свободнее. Но вот глубины сцены (расстояния до объектов) меньше, т.е. Звук воздушный и широкий, но при этом близкий, интимный. И еще - они сверх открытые. Бросать и топтаться по ним мне тоже было бы жалко. Но - по некоторым параметрам они вам подходят.

Потому что разрешение уступает топовым наушникам, а аудиофилы как правило к этому параметру очень требовательны. И всерьез оценивают и обсуждают варианты лишь топового или предтопового сегмента. А к подобным, более-менее удачным среднякам относятся не более, чем одобрительно-снисходительно.

Tad300 средней мягкости, если так можно сказать, т.е. Если запись с сибилянтами или крикливая/пронзительная - вы это услвшите, в той мере, в которой это записано, не более. Если запись мягкая и комфортная, то такой вы ее и услышите. Если же вам хочется действительно мягкого, притемненноно звука, и при этом не совсем мутное дно, то поищите на вторичке Philips SHL3300. Очень объёмный, густой и мягкий звук. К слову, владею обоими моделями. Для своей цены хороши и те и другие, хотя и разные.

Возьмите со вторички ath-tad300 - удивительно сбалансированные по всем частотам наушники. Но они не преувеличивают бас, не делают высокие более звонкими, чем они есть на записи, т.е. они не для любителей приукрас и задранного баса. А что вам надо в звуке? Я вот именно такую музыку слушал в них - хорошо) Для их цены - очень хорошо.

только вчера пришел человек с идентичным запросом : что взять после cal для рока. Он провел ряд прослушек, некое исследование вариантов. И посмотрите, к чему там все свелось. Прочтите полностью обе страницы. Вам можно буквально взять за основу сюжет данной ветки: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33750&hl=

имхо, для такой музыки у открытых сенхов не хватит глубины НЧ и их атаки. Думаю, что akg k545 лучше отыграют такой музон. И главное, что они хоть и закрытые, но сцену строят почти как открытые, т.е. широко и воздушно. А бас в них попанчевее будет, чем в hd598.

Плюс 2000х денонов, что их можно легко замодить самому не имея никакого опыта в этом деле. Полно доступной информации по их модам, и много владельцев-умельцев, у которых всегда можно спросить если чего и просто пообщаться на эту тему, особенно на нашем форуме. Но и в стоке они уже звучат вкусно, по-роковому задорно и широко.

120е ямахи сильно мутнее звучат, чем 220е и поэтому внимания не заслуживают. Х1 искать на вторичке, как и 2000е деноны. Кстати х1 бу стоят в районе 10-12тыс, что очень не дорого для их уровня. Ну да, вроди бы амбушки у х1 приклеены. Но там такой искусственный велюр, что в стирке особо не нуждается, имхо.

Да, именно так. Хотя на первое место поставил бы d2000, если бы их можно было легко найти для прослушки. Вместо х2, я бы посоветовал поискать х1, по моему опыту они были лучше. Ну и фокал листен - приличные средняки с нейтральным звуком.

Это да. А если взять например es10 - тоже дороже, а по звуку как? Хотя, м2 наверное не намного и больше, они очень компактны.

Никто и не говорит, что они плохие.. Для такого форм-фактора - вполне хорошие. Другой вопрос, если их сравнить с фокалами (теперь уже листен), м2, k545, pm3, которые так же пригодны для портатива. Это было бы уже интереснее)

В доп. усилителе необходимости нет в случае с мезе, я так считаю. Другой вопрос, что с усилком звук немного другой и может нравиться больше. Дело вкусов - дело каждого - тратить ли деньги на усилок и носить ли бутерброд с собой - ради каких-то изменений/улучшений, или нет. Я бы бутерброд никогда носить не стал - не удобно мне так, не нравится. Это не вписывается в мою личную "концепцию портатива". А вот подобрать наиболее синергичный, подходящий под ушки плеер - важное дело. Имхо.

Да вообще, с этими обновленными версиями "х" - куда-то утратилась самобытность, какое-то очарование некоторых моделей. Взять хоть ad700->ad700x; ad900->ad900x. Хорошо сбалансированные ad300 просто сняли и взамен них ничего не выпустили. А самые новые версии "z" вообще не пойми что. А900z звучат еще слабее, чем а900х. Та же история с w1000x->w1000z. В общем, какой-то один регресс. П.С. Неужели АТ так и не родит к своему 55-летию что-то удачное или интересное ?

К сожалению, их фишка в отсутствии фишки) С первой частью отзыва полностью согласен, обезличила - очень верный эпитет а в чем не согласны? Вообще, расскажите более подробно о своих впечатлениях.

Да, разница есть, но в рамках одной и той же легковесно-аналитичной концепции. 712е звучат плотнее, телеснее и динамичнее, хотя некая акгшная формальность (тембральная) есть и у них. Но вот в упор не понимаю, зачем вы вообще рассматриваете все эти акг, если "Источник встроенный реалтек (1150), когда-нибудь потом планирую купить простенькую внешнюю зк". Вы так и не поняли, что с реатека они нормально не зазвучат? Да и с простенькой ЗК тоже. А вот вариант покупки d2000 со вторички, это один из самых лучших вариантов. Деноны как и аурвана раскачиваются элементарно. Раскрываются, конечно сложнее, у них есть качественный потенциал в отличие от аурваны. Но слушать какое-то время от реалтека будет все же можно. Да и просто d2000 классно отыгрыват рок разной степени тяжести.

Audio-Technica ATH-M40x

самый напрашивающийся и правильный выбор в вашем случае - это сенхайзер моментум-2. Обзор Sennheiser Momentum 2.0 Over-Ear Если подешевле, но ничуть не хуже (а кое в чем даже и лучше), то akg k545.

@prist566, сам удивляюсь откуда иногда так прет. Вдохновение.

Потому что ухи музыкальные (меломанские) и универсальные по жанрам с оптимальным балансом частот для большей части музыки. А то, что они "не топ" по уровню звука - так же играет на руку меломанам, ибо высокая детальность, аналитичность невольно заставляет меломана становиться аудиофилом, выслушивать всю подноготную записей, несовершенство собственного тракта. А музыка... она как бы "ждет", ждет, когда вы достигните некого совершенства в тракте, что бы наконец услышаться во всей своей красе. А совершенство то довольно иллюзорно - приближается, приближается, но никак полностью не нагрянет! А время идет, годы жизни... Тут уже дело в голове (или головке) аудиофилов, а не в как таковом совершенстве звука, которого на самом деле не существует. Для каждого важно лишь найти определенный баланс между достаточным для себя разрешением, техничностью - и - музыкальными, эмоциональными составляющими звучания. Эту золотую пропорцию. Это и есть в глобальном смысле "свой звук", который позволяет наконец расслабиться и выжимать максимум музыкальной сути из музыки, понимать и чувствовать ее, уходить в нее с головой и переживать то, что пытался донести исполнитель и звукорежиссер. А вовсе не думать о том, что бы еще улучшить в тракте, что бы достичь этого ... Дурацкого эфемерного совершенства! Это и есть конечная цель аудиофилии. Максимум внимания - музыке, минимум - технике. Техника должна быть лишь средством к достижению музыкальной нирваны. Слугой, а не центром внимания и восхищения. Находясь в нирване о технике уж думать точно не будешь. Вот такой поток сознания на тему достаточности и значимости тех.уровня звучания в музыке. Не могу говорить за всех, но для меня среднего класса звука вполне достаточно, что бы уйти в музыкальный рай, но только при условии четкого соответствия особенностей звучания (баланс частот, красота и естественность тембров, сцена и виртуальное пространство) - моим вкусовым требованиям. Дальнейшее повышение разрешающей способности уже добавляет скорее другого типа удовольствия - не музыкального, а аудиофильского, с осознанием того как же все круто звучит. Это ДЛЯ МЕНЯ переводит стрелки внимания - с самой музыки и ее эмоциональной составляющей - на техническую составляющую записей, что не есть гуд. Главный принцип для меня в вопросе аудиофилии - принцип достаточной техничности, при сопутствующей этому музыкальной гармонии, реализма, но в тоже время, с легкими элементами романтизма и эмоциональной открытости. Имхо, мезе99 одни из тех средняков, которые подают музыку именно так, как я описал выше. Это очень музыкальный, и сбалансированный наушник. Хотя и не вызовет восторгов и особого внимания у аудиофилов, это факт. Не реклама. Все от души!)))

или последняя, в процессе беззаботного меломанского ... ))

С днюхой Стас! Удачи во всем))

А вообще, есть еще такие более редкие, но более классные варианты: Phonon SMB-02 (DS-DAC Edition), (вон у нас на барахолке за 18 продают), вот офигенная моделька для рока, возможно даже предпочтительнее, чем фили х1. https://m.avito.ru/rossiya?q=Denon+d2000 Поверьте, деноны 2000 это уже как бы "классика для рока". А при желании их можно еще модифицировать, доводя до совершенства.