Volonter

Это только первый месяц. А потом всё будет замечательно . И наушники прогреются, и слух адаптируется. по принципу : "стерпется-слюбится"? Мне кажется, что нужно брать ту модель, которая с первых нот, без всякого привыкания уже звучит так как хочется, или так, как привык человек. Нравится v-образная АЧХ? Да ради Бога, пусть слушает. Нравится П-образная, хорошо. Нравятся битсы больше, чем какие-либо другие наушники- и славно. Не нужно никого перевоспитывать в аудио, приучать к правильному звуку... Не та сфера. Это же досуг (каждый ... как хочет). Главное достижение конечной цели - получения макс.удовольствия, и не важно посредством каких наушников это достигнуто.А то я знаю тебя - тебе бы волю дать - навел бы аудио диктатуру. Всех на кол подсадить, ой, пардон, на k702))

Pk3 имеют кстати реалистичные тембры инструментов (главное их достоинство), что редкость среди наушников вне зависимости от цены и форм-фактора и что важно на классике. Но они совсем не строят сцену-виртуальное пространство. Звук довольно плоский (внутри головы). И высокие частоты немного туповаты/простоваты.

Да, такстары 671е - супен уши для своей цены, а классика и разная легкая, воздушная музыка - их конек. На этой музыке им нет равных в пределах 10 тыс. точно. Но - они не накладные, а что ни на есть охватывающие. Да что уж там - огромные! И совсем открытые (без шумоизоляции). Это вариант чисто для дома. Плюс к этому, они не самые простые в раскрытии - сильно прибавят при подключению к хорошему спец. оборудованию. От совсем слабого плеерка будут звучать блекловато.. Так что учитываете все эти моменты. Есть более простой вариант - ath-tad300. Они конечно не так круты, как 671е, но если не сравнивать - тоже отлично звучат, причем от любого источника. Плюс они более универсальны по жанрам. Рок в них так же на ура пойдет как и классика, т.к. Они имеют хорошую динамику, хорошо прорисованный и достаточно глубокий бас. Это дополняется сочной, насыщенной серединой и аккуратными, не въедливыми высокими. В общем, за свою стоимость - одни из лучших полу-открытых наушников универсалов. К тому же не требовательных к усилению. И они куда более компактные, чем 671е, так что их даже можно брать с собой на выезды, и слушать их в не сильно зашумленных местах (т.к. тоже пропускают внешние шумы).

а с akg 612 cпоётся? да, еще как! Хорошо заиграют, динамично, не сухо и не ярко. Мне шумоизоляция не критична, а вот ухи чтобы не краснели и не болели это желтательно :-) тогда аурвана лайв.

Ага, запросы потихоньку растут у м40х вч немного звонкие, но лично мне дискомфорта не доставляли. Явной жесткости, синтетики, искр из глаз нету, на мой слух конечно.

Как вариант еще вам могли бы подойти ath-m40x. Они так же хорошо звучат за свою стоимость и подходят под ваши требования к звуку и стили музыки. Так что, выбирайте между ними. Может быть вам будет важно: у аурваны менее жесткая посадка, комфортная (сиди хоть весь день), но слабенькая шумоизоляция. М40х сидят "крепче", давят посильнее и лучше шумоизолируют.

Ага, реперские. Битсо-заменители. Если вам хочется огромный, неуправляемый, застилающий все (и середину и верха) бас, то ... Решать вам. Я вам посоветовал легендарную модель наушников, которая не просто так преобрела известность среди меломанов всего мира 1.аналоговый, теплый, сочный и мягкий звук, 2. удачный баланс частот для рока/попсы/электро. 3.хорошее соотношение цена/качество звука (к примеру, ныне популярные сони 1а, при сопоставимом классе звучания - стоят существенно дороже (но там правда переплата за бренд и качество материалов). Как вариант еще вам могли бы подойти ath-m40x.

поотстал я от новинок немного. Эти 2 модели не слушал, не знаю как они звучат. Но вероятность, что они прям попадут под ваши пожелания к звуку - не особо большая. Нужно брать проверенные варианты. Под ваше описание и музыку, например, хорошо подходят creative aurvana live! (первые). Вот их могу вам посоветовать. Такой меломанский, жирноватый бас, сочная, но не пронзительная середина, чуть акцентированные ВЧ (умеренно). Обволакивающая, плотная, уютная атмосфера. В общем, то, что надо для рока (для не требовательных меломанов).

По нынешним временам 10к на тракт это очень мало, точнее слишком мало. Можно купить како-то начальный шлак, а тут довольно приличный вариант предлогают для таких денег.

Надежные, если нет больших скачков напряжения дома и нет детей-хулиганов. Этот вариант - лучшее что можно купить за 10 тыс для баеров, в принципе. Тем более, что это комбайн, а значит содержит в себе и ЦАП и довольно мощный наушниковый усилок. А значит вам не потребуется покупать все по отдельности, включая межблочные кабели. Так же Не потребуется доп.затрат на источник цифрового сигнала (ЗК), т.к. Он может подключаться по usb. Конечно, в этой цене много дешевых вариантов комбайнов, но все они уступят этому мощному китайцу. В общем, берите и будете этому рады.

@Bonza, 990 винтажные не так сильно пилят, как современные, но все равно вч ярковаты. Традиционный пик на 8-10 кгц у них есть.

А ничего, что после баеров человеку покажется, что в уши ваты набили? Они же глухие по ВЧ а середина хоть и информативная, но окрашена "как в холле". Правда речь про мк2. Мк3 - совсем другие. Они куда ближе к тем же баерам, т.е. современная концепция звука, более аудиофильная, с приподнятами краями диапозона (не так сильно как у 990х конечно).

а если будет вот такая реакция, особенно с непривычки? Нельзя так резко менять концепцию, если нет отторжения к предыдущей.

@IlyaKane, а музыку какую слушаете, приоритетно? Лучший вариант тракта за 10 к был бы вот этот http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21002

Поддерживаю вариант с fostex th600 с нашей вторички за тридцатник. А в Т90 еще меньше НЧ, чем в 990х, и верха поэтому выделяются, выстреливают еще больше, ужас, не советую.

Насчет 250-омных не знаю, я их давно не слушал. Не перевариваю их выпил мозга более 30 секунд) но сцена там да, хорошая, и суббас прекрасно прорисован. Только вот что толку от всего этого при такой кривизне?

@Закрывашкин, а кто выше по-вашему? На мой слух они примерно равны, но имеют ряд своих + и -. К примеру, ВЧ у 770х детальнее, хоть и резче, бас более фундаментальный, а тембры выразительнее в 545х, и сцена более слоистая. Но это мой опыт, понимаю - у всех свой опыт, восприятие И система оценки. От этого никуда.

для прослушивания. Но не для контроля и сведения! 600е довольно ровные, лишь чуток заярчают верхнюю середину, поэтому жанровой ориентации как таковой не имеют. А можно ли сводить в них? Можно, но за результат сведения никто ответственности не возьмет - этот вопрос скорее к вашим привычкам и навыкам. И вообше наушники это лишь вспомогательный инструмент при сведении, АС вам в полной мере не заменят. Об этом вроде все знают...

Да, 545 можно брать вслепую, т.к. они оптимально сбалансированны по частотам. Ритмиксы они уделывают с первых же нот. Только на днях сравнил. Ну и по соотношению цена/качество звука они лучшие среди закрытых до 10-15 тыс. Вообще, еще есть dt770 на 80 ом. Они примерно одного класса с 545ми, но сильно отличаются от них по характеру звука, подаче материала. Они еще более драйвовые на НЧ, середина менее изящная и певучая, более нейтральная, строгая. А ВЧ более резкие и детальные, тарелочки там всякие. Ну и сибилянтов соответственно побольше. Одним словом, 770-80 имеют более брутальную и агрессивную подачу, а 545е - более изящную и певучую. Тут уже дело вкусов, и какую музыку слушать. Выбирать вам советую именно между ними, как между наилучшими моделями в своих ценах и звуковых концепциях.

770pro на 80 ом самая удачная среди 770х. Но им нужно что-то посильнее айфона или самсунга/lg/htc, или реалтека в компе. Ну и для классики, джаза они не очень подходят, скорее для чего-то динамичного и драйвового, типа электроники, рока, метала.

Я к сожалению не подскажу ничего, т.к. не знаю в этой ценовой категории моделей с активным шумодавом. Все же этот форум аудиофильский, и ценятся тут наушники приемущественно за звук, а не за разные фишки и электронную начинку. Заинтересует хороший звук в закрытых наушниках, без активных шумодавов и электронной фигни - спрашивайте, подскажу. П.С. есть модели которые и пассивным шумоподавлением (за счет конструкции и силы прижима) довольно неплохо избавляют от внешних шумов. Dt770pro, например. И звучат уже прилично.

Еще раз, 650е звучат чуть более жирно и мягко, теряя в аналитичности , но это зато дает им всеядности по записям, даже плохо записанным, поэтому их можно брать меломанам, для слушанья музыки. 600е чуть более ровно и нейтрально звучат, а не густовато, как 650е, более детально/контрасно по ВЧ. Они более аналитичны, скрупулезны, какими и должны быть мониторы. У них более плоская сцена, растянутая по ширине, но не уходящая вглубь (зачем это нужно для сведения ?). Хороший вариант именно для работы со звуком. А вот 650е, люди, хорошо разбирающиеся в наушниковом звуке - для этих целей не посоветуют.

А вторые наушники, открытые, с более ровной АЧХ надумали брать? 600е сенхи или какие?

любые баеры 770, 880, 990 будут лучше, чем сони 1а. Эти сони примерно одноклассники с м40х, но с иной серединой, более яркой.Смотрю, Вас еще никто не предупредил, что 770 на 250 ом имеют очень много высоких частот. Они ну очень звонкие и сибилятивные. Искры из глаз. Как бы потом не пожалели что взяли именно 250 омную, самую яркую на ВЧ версию. Может и понравится конечно, кто вас знает, но по мне те кто могут слушать их на хорошей гроркости, долго и не морщясь - малость приглохли. Самая нормально сбалансированная версия - 80 ом. Баса много, но и в м40х тоже много (явно не меньше), но качественно во всем лучше них. Вот, собственно и совет. Смена источника может не дать настолько существенного прироста в звуаании - по сравнению с текущем, как даст смена наушников. А имея м40х можно довольствоваться айфоном, и как бы будет уже гуд. Все ясно? Дерзайте!

@Steffon23Rus, счиаю 271е более удачной моделью, чем эти соньки. Соньки слишком уж специфичны по звучанию.