Volonter

Запись вокала(закрытые) - AKG K 271 MK II или AKG K 272 HD (они похожи). Сведение(открытые) - Sennheiser hd 600 (но не 650, т.к. менее ровные, более меломанские). Оптимальный выбор, классика.

м50х хужее м50просто? я считаю, что да, заметно хуже по звуку.

@Светлана Воронова, на мой память мезе 99 довольно похожи по характеру звучания на сенхайзер моментум 2 (over ear). Их конструкция для портативных целей подходит куда лучше. Ознакомьтесь с ними по случаю.

@Shiter, здорово, что понравились! Провала нсч / нехватки грудных ноток не наблюдаешь в пользу выделенных СЧ? У меня дикая нехватка, усиливающаяся из-за отсутствия прокладки. @derbanner, какие отличия 501 и 601х? Есть ли какой-то параметр звука, в котором 601е лучше?

так же как и 612е, и ранее 601-701е.уЖе есть первые впечатления о 240 df?

@Airborne1, быть может, современный топ от филипс - х2? Вроди в них все как вы хотите.

Да какую-нибудь звуковуху до 10-12 тыс думаю будет норм. Внешнюю или внутреннюю, не суть важно. Какой-нибудь Creative Sound Blaster будет достаточно. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21164 Это возможно один из лучших вариантов по соотношению цена/качество звука. Но она на pci.

Если важен комфорт при долгом сидении, то эправильно делаете что смотрите на открытые сенхи. В них очень удобно. А по моделям этой обновленной линейки - не подскажу, т.к. не слушал их. Слушал старую линейку - 558/598. 558е для ваших целей бы подошли, если конечно не к реалтеку их подключать будите. П.С. Вам мощные/акцентированные басы желательны, или хочется более спокойного, уравновешенного звука с умеренными басами?

@illusi0n, 508 ритмиксы все же попробовать стоит. Для ваших драйвовых стилей они могут понравиться, у них довольно плотный упругий бас, да и сцена для накладных не плохая.

а просто совершенно ни к чему слушать на стоковых cd3000 такую музыку. Да, они не универсальны, и что бы перекрыть все жанры, меломану необходимо иметь к ним другую модель наушников, для соответствующих жанров, или универсалы. А это наушники все же для изящной и легкой музыки.

Как понять оригинальное частотное разделение? Это связано с построением пространства/образов, или с частотным балансом или с тембрами? Масса и телесность достигается количеством НЧ и нижней СЧ соответственно.

Вот как раз баса то мне в них хватало, не хватало немного нижней середины. Это все же разные вещи. Навали им баса как в денонах, это бы проблему не решило, а скорее наоборот, усилило бы провал нижней СЧ. Ну и 2 пика - на 5 кгц и на 10 - делали свое дело. Резковато звучали. Бас тут опять же не при чем. В ad700 его было чуть меньше, но подача мелодичнее была и мягче.

Да, с лаксманом они звучат точно более синергично, чем с рядом других сухо-нейтральных усилителей. Как-то слушал их на лаксе, впечатлило.

Наконец-то ты Федь их послушал! Да уровень топовый ничего не скажешь. Но для меня ярковаты были и недостаточно телесны. Терпел, терпел, надоело, захотелось более ровного мягкого, текучего звука, пусть даже с даунгдейдом по уровню... Сравнивай теперь с фостексами.

@wildDAlex, было такое, когда слушал их года 3-4 назад и потом много раз об этом писал. Но в этом году я несколько раз послушал 770-80. Оставили куда лучшее впечатление. Это однозначно более высокий уровень чем м50 и тем более м50х. Почему так изменилось мнение? Не думаю, что так сильно ошибаюсь, т.к. каждый раз проводились прямые сравнения с другими моделями. Возможно что-то менялось при производстве этой модели. Топом 770-80 отнюдь не являются, но и не начальный уровень, как у м50.

Еще стоит добавить в список ямаху 220.

Емли быть дотошным, то точных копий не найдете. Не бывает их. А вот некоторые сходства найти можно. Выбор моделей зависит от бюджета. Из среднеуровневых закрытых можно посмотреть ath-msr7 - ярковатые, эмоциональные уши. Далее, были такие накладные уши - ath-es7 и es700. Тоже к рассмотрению если устроит накладная конструкция и отсутствие 3х-мерной сцены. Компактно звучат. Если топовые наушники принимает к рассмотрению, то могут понравиться audeze lcd-xc. Именно эта модель от аудезов мне чем-то напомнила концнпцию градо, у других - ничего общего. Конечно, сумма 110-160 тыс. для многих совсем нереальная для наушников, то 65 тыс в сравнении выглядит уже более адекватной ценой. А для этой модели это и вовсе дешево. Вот, смотрите: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21244

Все понятно, нет вопросов, мы все по 2 пары обычно покупаем из того, что нравится, то что не нравится - по одной.У меня тоже - два холодильника. Ну что там с Эзерами, переиграли их Утопии? согласен. Только то, что не нравится - вообще не покупаю, если удалось послушать конечно и не понравилось. ETHER нет, не переиграли они утопии, все наоборот. Утопии звучат прозрачнее, точнее по всем частотам, с лучшей локализацией КИЗ, более глубокой (но при этом менее широкой) сценой. И ясное дело достовернее, за счет более ровной тоналки. Хотя в ETHER есть своя магия: уют, теплота и красочность. Но это все окрас, не такой вопиющий и яркий, как у w5000, более деликатный. А Утопии крайне тембрально достоверны, честны. На фоне них любые другие, даже казалось бы самые сбалансированные наушники, такие, как hd800s - звучат с определенной долей тембральной отсебятины. Михаил тоже это отметил. Кстати, здоровский, эмоциональный отзыв вышел. После него утопии подросли в моих глазах

, ну а что ж сразу на барахолку то? Может прогреется кабель и запоют, таки? а при чем тут барахолка и кабель?Зачем не зная "кухни" сразу связывать не связываемые вещи... Кабель тут вообще не при чем. Продаю 2й экземпляр наушников. У меня их 2 пары. Я вчера вообще сразу 4 пары ушей сфоткал и выставил на продажу. Чистка. А себя без 545х не оставлю, т.к. не встретил еще ни одной более оптимальной модели по сумме факторов. Звук+цена+эргономика. Кабель еще не догрел, он меняется. И нужно будет провести с ним еще один эксперимент, по изменению количества жил, а потом уже делать окончательные выводы.

это точно. Будет любопытно наблюдать за тем, как мнения массово разделятся.А LCD таки имеют акцент на ВЧ - локально подчеркнуты 10-12 кгц. Они в целом темные (т.к. провален обширный диапозон 1.5-8 кгц), а пик на ВЧ у них есть. Так что это не совсем тот пример. Вот утопии не пикуют нигде, но довольно детальны. Стаксы 009 тоже мягкие на ВЧ, но еще более детальны (вот и яркий пример).

Пока нигде не слышал даже просто хорошей детальности на вч в утопиях, интересно)) Странно, было очень заметно и в сравнении с Elear и с 800. Возможно с усилением что-то не так? У Утопий как "фишка" выглядит корректно с детальностью заход, если рассуждать абстрактно. Будем еще слушать, разбираться)) не услышишь)) ты привык к акцентам, которые дают в твоем восприятии детализацию. Есть хоть одни наушники с не яркими ВЧ, у которых на твой взгляд была бы хорошая детализация ВЧ? Пример приведи.

Детальные ВЧ в утопиях, не сверх, но достаточно, чтобы не быть слабым звеном в топовых наушниках. Просто они не задраные, комфортные. В Сони ВЧ немного слабее будут по детализации. Да и тембры куда натуральнее и приятнее у утопий. А вот сцена, не смотря на разницу в акустическом оформлении, в сони строится не хуже.

в данном тракте и с кабелем от фокалов элир (Сергей почему-то поставил его на сони ) - звук мне пришелся не по вкусу, на моей музыке (тоже нужно учитывать - слушаю легкую и инструментальную музыку). Однако, чувствовался высокий качественный потенциал. Дальше лишь дело подбора синергичного кабеля и тракта. Как всегда.Да и собственно, не должны (и не могут) все топовые наушники нравиться всем, только лишь потому что они топовые. Мне нравится иной звук, а кому-то наоборот, очень понравится...

Собственно, почитав, выделил пару вариантов: Takstar hd6000 Dt770Pro(80Ом) Но будут ли они в электронике заметно лучше универсальных HD650? Еще пишут про Ritmix508, но даже при их стоимости пробовать не хочется, выглядят хлипко и несерьезно, к тому же накладные, наверное звучат наружу. если хочется драйва, кача, мощных, мясистых басов, то 770-80 однозначно лучше 650х.