Volonter

Да какую-нибудь звуковуху до 10-12 тыс думаю будет норм. Внешнюю или внутреннюю, не суть важно. Какой-нибудь Creative Sound Blaster будет достаточно. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21164 Это возможно один из лучших вариантов по соотношению цена/качество звука. Но она на pci.

Если важен комфорт при долгом сидении, то эправильно делаете что смотрите на открытые сенхи. В них очень удобно. А по моделям этой обновленной линейки - не подскажу, т.к. не слушал их. Слушал старую линейку - 558/598. 558е для ваших целей бы подошли, если конечно не к реалтеку их подключать будите. П.С. Вам мощные/акцентированные басы желательны, или хочется более спокойного, уравновешенного звука с умеренными басами?

@illusi0n, 508 ритмиксы все же попробовать стоит. Для ваших драйвовых стилей они могут понравиться, у них довольно плотный упругий бас, да и сцена для накладных не плохая.

а просто совершенно ни к чему слушать на стоковых cd3000 такую музыку. Да, они не универсальны, и что бы перекрыть все жанры, меломану необходимо иметь к ним другую модель наушников, для соответствующих жанров, или универсалы. А это наушники все же для изящной и легкой музыки.

Как понять оригинальное частотное разделение? Это связано с построением пространства/образов, или с частотным балансом или с тембрами? Масса и телесность достигается количеством НЧ и нижней СЧ соответственно.

Вот как раз баса то мне в них хватало, не хватало немного нижней середины. Это все же разные вещи. Навали им баса как в денонах, это бы проблему не решило, а скорее наоборот, усилило бы провал нижней СЧ. Ну и 2 пика - на 5 кгц и на 10 - делали свое дело. Резковато звучали. Бас тут опять же не при чем. В ad700 его было чуть меньше, но подача мелодичнее была и мягче.

Да, с лаксманом они звучат точно более синергично, чем с рядом других сухо-нейтральных усилителей. Как-то слушал их на лаксе, впечатлило.

Наконец-то ты Федь их послушал! Да уровень топовый ничего не скажешь. Но для меня ярковаты были и недостаточно телесны. Терпел, терпел, надоело, захотелось более ровного мягкого, текучего звука, пусть даже с даунгдейдом по уровню... Сравнивай теперь с фостексами.

@wildDAlex, было такое, когда слушал их года 3-4 назад и потом много раз об этом писал. Но в этом году я несколько раз послушал 770-80. Оставили куда лучшее впечатление. Это однозначно более высокий уровень чем м50 и тем более м50х. Почему так изменилось мнение? Не думаю, что так сильно ошибаюсь, т.к. каждый раз проводились прямые сравнения с другими моделями. Возможно что-то менялось при производстве этой модели. Топом 770-80 отнюдь не являются, но и не начальный уровень, как у м50.

Еще стоит добавить в список ямаху 220.

Емли быть дотошным, то точных копий не найдете. Не бывает их. А вот некоторые сходства найти можно. Выбор моделей зависит от бюджета. Из среднеуровневых закрытых можно посмотреть ath-msr7 - ярковатые, эмоциональные уши. Далее, были такие накладные уши - ath-es7 и es700. Тоже к рассмотрению если устроит накладная конструкция и отсутствие 3х-мерной сцены. Компактно звучат. Если топовые наушники принимает к рассмотрению, то могут понравиться audeze lcd-xc. Именно эта модель от аудезов мне чем-то напомнила концнпцию градо, у других - ничего общего. Конечно, сумма 110-160 тыс. для многих совсем нереальная для наушников, то 65 тыс в сравнении выглядит уже более адекватной ценой. А для этой модели это и вовсе дешево. Вот, смотрите: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21244

Все понятно, нет вопросов, мы все по 2 пары обычно покупаем из того, что нравится, то что не нравится - по одной.У меня тоже - два холодильника. Ну что там с Эзерами, переиграли их Утопии? согласен. Только то, что не нравится - вообще не покупаю, если удалось послушать конечно и не понравилось. ETHER нет, не переиграли они утопии, все наоборот. Утопии звучат прозрачнее, точнее по всем частотам, с лучшей локализацией КИЗ, более глубокой (но при этом менее широкой) сценой. И ясное дело достовернее, за счет более ровной тоналки. Хотя в ETHER есть своя магия: уют, теплота и красочность. Но это все окрас, не такой вопиющий и яркий, как у w5000, более деликатный. А Утопии крайне тембрально достоверны, честны. На фоне них любые другие, даже казалось бы самые сбалансированные наушники, такие, как hd800s - звучат с определенной долей тембральной отсебятины. Михаил тоже это отметил. Кстати, здоровский, эмоциональный отзыв вышел. После него утопии подросли в моих глазах

, ну а что ж сразу на барахолку то? Может прогреется кабель и запоют, таки? а при чем тут барахолка и кабель?Зачем не зная "кухни" сразу связывать не связываемые вещи... Кабель тут вообще не при чем. Продаю 2й экземпляр наушников. У меня их 2 пары. Я вчера вообще сразу 4 пары ушей сфоткал и выставил на продажу. Чистка. А себя без 545х не оставлю, т.к. не встретил еще ни одной более оптимальной модели по сумме факторов. Звук+цена+эргономика. Кабель еще не догрел, он меняется. И нужно будет провести с ним еще один эксперимент, по изменению количества жил, а потом уже делать окончательные выводы.

это точно. Будет любопытно наблюдать за тем, как мнения массово разделятся.А LCD таки имеют акцент на ВЧ - локально подчеркнуты 10-12 кгц. Они в целом темные (т.к. провален обширный диапозон 1.5-8 кгц), а пик на ВЧ у них есть. Так что это не совсем тот пример. Вот утопии не пикуют нигде, но довольно детальны. Стаксы 009 тоже мягкие на ВЧ, но еще более детальны (вот и яркий пример).

Пока нигде не слышал даже просто хорошей детальности на вч в утопиях, интересно)) Странно, было очень заметно и в сравнении с Elear и с 800. Возможно с усилением что-то не так? У Утопий как "фишка" выглядит корректно с детальностью заход, если рассуждать абстрактно. Будем еще слушать, разбираться)) не услышишь)) ты привык к акцентам, которые дают в твоем восприятии детализацию. Есть хоть одни наушники с не яркими ВЧ, у которых на твой взгляд была бы хорошая детализация ВЧ? Пример приведи.

Детальные ВЧ в утопиях, не сверх, но достаточно, чтобы не быть слабым звеном в топовых наушниках. Просто они не задраные, комфортные. В Сони ВЧ немного слабее будут по детализации. Да и тембры куда натуральнее и приятнее у утопий. А вот сцена, не смотря на разницу в акустическом оформлении, в сони строится не хуже.

в данном тракте и с кабелем от фокалов элир (Сергей почему-то поставил его на сони ) - звук мне пришелся не по вкусу, на моей музыке (тоже нужно учитывать - слушаю легкую и инструментальную музыку). Однако, чувствовался высокий качественный потенциал. Дальше лишь дело подбора синергичного кабеля и тракта. Как всегда.Да и собственно, не должны (и не могут) все топовые наушники нравиться всем, только лишь потому что они топовые. Мне нравится иной звук, а кому-то наоборот, очень понравится...

Собственно, почитав, выделил пару вариантов: Takstar hd6000 Dt770Pro(80Ом) Но будут ли они в электронике заметно лучше универсальных HD650? Еще пишут про Ritmix508, но даже при их стоимости пробовать не хочется, выглядят хлипко и несерьезно, к тому же накладные, наверное звучат наружу. если хочется драйва, кача, мощных, мясистых басов, то 770-80 однозначно лучше 650х.

Не важный маркетинг. Сами наушники то интересны, а ваш подход к привлечению к ним внимания - совсем никуда не годится.

А я и не спорю, Миш. Просто наблюдение. Утопии не честно строит сцену. На любой записи в них глубина (вынос образов вперед) - преобладает над шириной ( расстановкой образов по ширине). Так же кстати происходит и в 650х, если кто помнит. Это тоже специфика данных наушников. По крайней мере, мне так слышится.

с учетом того, что звучание 800х мне тонально не подходит, то и rls50 чуда не делает. Звук не мой. Единственное, что нравится в 800х это то как раскрепощенно и масштабно они строят пространство. В данном случае, rls50 добавлил не баса (или не столько баса), сколько сделал середину более наполненной, сочной. Уходит явное ощущение серости тембров. Пик на ВЧ он особо не убирает, или совсем немного. Этот жестковатый окрас нижних ВЧ - он все портит на мой взгляд. Без него 800е звучали бы намного приятнее для меня. звучит кошмарно)) а вроде тебе когда-то нравились 800е) У меня конечно совсем иные ощущения) в середине мб похоже но жесткий окрас нижних вч... ну короче ясно) спасибо за мнение) хочешь сказать, что 800е не имеют пика на нижних ВЧ? Лучше не надо. Он там есть. Просто кто-то это слышит а кто-то нет. Разная физиология и восприятие тому виной)Да и не нравились мне 800е никогда своей тоналкой. Некоторые тракты и кабели немного нивелируют их кривизну и прохладные тембры, делая более удобоваримыми, но в целом тенденция все равно прослеживается. для меня важны и красивые натуральные тембры, И просторная, объемная сцена, позволяющая четко расположить все инструменты на своей территории, а не сгрести все в одну кучу, или около того. И то и другое очень важно. Жаль, что чаще всего совместить и то и другое не получается. Вернее сцену то большую найти не сложно в некоторых топах, а вот тембры натуральные и красивые - это большая редкость и заслуга естественно не только одних наушников но и того к чему подключаются и как синергируют.

240 df сегодня как раз слушал, но они без вкладышей, т.е. голая пластиковая решетка. Звучание в таком виде ну совсем никуда не годится. Там не просто мало баса, там его попросту нет, и не только баса. Нижняя середина так же отсутствует. Звук писклявый как из динамика мобильного телефона. Причем, что что с плеера Опус#1, что с Бурсона 160 - все одно и тоже. Все же вкладки из паралона нужны, они сделали бы звук более адекватным, хотя полностью проблему с нижней частью спектора очевидно бы не решили.

с учетом того, что звучание 800х мне тонально не подходит, то и rls50 чуда не делает. Звук не мой. Единственное, что нравится в 800х это то как раскрепощенно и масштабно они строят пространство. В данном случае, rls50 добавлил не баса (или не столько баса), сколько сделал середину более наполненной, сочной. Уходит явное ощущение серости тембров. Пик на ВЧ он особо не убирает, или совсем немного. Этот жестковатый окрас нижних ВЧ - он все портит на мой взгляд. Без него 800е звучали бы намного приятнее для меня. Утопии реально ровнее на всем диапозоне частот - и на СЧ и на ВЧ. Достовернее намного. Но сцена вот узкая, а на контрасте с 800ми так особенно. Такое ощущение, что с боков стоят какие-то ограничители звука, все доносится только спереди. Ну и в целом, они звучали скучновато, без изюминки. Какие-то сенхи hd600 )))) они чем-то похожи кстати Наверное, ровностью и отсутствием фишки Элеры послушать не успел. Попросту забыл про них. Сони... Ну что сказать, Не нравятся мне их тембры. Некоторая надрывность верхней середины, особенно заметно на женском вокале. И некоторая просаженность центральной середины. Все это нагружается немного тучным басом. Выходит какая-то грузная, грубоватая подача. Но, должен признать, сцена в них глубока и имеется приличная локализация в трех-мерном пространстве, хоть и не покидает ощущение закрытости этого большого пространства. Неожиданно понравились замоденные деноны. Хотя, от денонов там не много чего осталось) По звуку - умеренный, четкий бас, нежная певучая серединка, немного ярчат, но в целом все гармонично для прослушивания изящной музыки. Сергею спасибо за терпение. До ночи его мучил просьбами по перепайке кабеля для 545х. Сейчас кабель греется и звук действительно меняется до неузнаваемости. Пока однозначно наблюдаю повышение качества ВЧ, остально все сильно плавает, от "вау", до "что за"... БАС пока мажет. Отдельное спасибо жене Сергея за интересную и полезную беседу про продукты питания и за чай.

Это вроди бы одно и тоже.