Volonter

немножечко говорите? Вообще, все не однозначно. 25е сенхи ввиду не особо качественных ВЧ и полного отсутствия сцены имеют не особо высокий класс звука, тобишь разрешение. Переплюнуть их полноразмерным наушникам не сложно. А вот такой крутой бас и ровную натуральную СЧ и не каждый топ имеет. Тоесть они с одной стороны так себе, а с другой - крутняк. И оценка их класса звучания будет зависеть от звуковых приоритетов оценщика. Среди динамических наушников такой же четкий бас имеют : 1) JVC ha-rx700, при этом у них есть более-менее адекватная сцена, но тембры на СЧ чуть гулковатые. Главнейший плюс - отличное соотношение цена/качество звука. 2) Ultrasone signature pro. У них красиво окрашенная и в тоже время смягченная середина (не плохая, на вкус). К слову, для электроники, рока и метала уши очень классные, по-меломански увлекательные. Но чрезмерно дорогие. Даже со вторички дорого я считаю. 3) у Focal listen отличный бас. Это очень ровные и нейтральные уши, с четким (но не завышенным) басом и правильными, но несколько пресными тембрами на середине. И несколько резковатыми и детальными высокими. Видите какой разброс по ценам между этими моделями? Конечно, если есть бабки, то signature pro наиболее интересны были бы для электро. Они наиболее драйвовые и заводные из всех трех, хоть сцена в них и не большая (в rx700 - больше!). Если бюджет средний, то можно взять фокалы листен. Они честные и техничные, но скучноватые. А если бюджет совсем не большой, а хочется качественного баса и не плохой ширины сцены, то можно и rx700. Хотя количественно баса там так же не много, как собственно и у листен, но он четкий, структурный и довольно глубокий. И кстати еще не факт, что на электронике я предочел бы фокал листен, а не их... Ибо сцена у jvc так же будет шире, а посадка удобнее. Тут это достигается благодаря размеру чашек и слабой звукоизоляции. Имейте ввиду, что rx700 для улицы и транспорта не очень. Скорее вариант для дома. А вот фокалы и сигнатуры про - удобны для прогулок/поездок. Вот такой небольшой расклад.

553е - дико не универсальные. Вкусовые. Баса мало совсем, выделенная середина. Сцена очень широкая, но не глубокая, плоская. В 545х же все более-менее гармонрчно. 553е мне были бы и за даром не нужны.

И на 7520 нет смысла менять, не будет абгрейда в качестве, скорее даже наоборот. Вообще, пока читал ваши пожелания к звуку пришли в голову t5p-2. Именно они мне кажется хорошо могут подойти к вашим запросам. В них нет какой-то метализированности ВЧ, и холодности СЧ 880х баеров. Утонченность - да, деликатность - да, а холодности на мой слух нет. Зато Есть искристость ВЧ, высокая микро детальность и прозрачность. Классная сцена, а для закрытых очень классная. В общем, это один из лучших закрытых топов, что мне доводилось слушать. НО там меньше количество баса (мид баса), чем в 650х, он очень аккуратный и структурный, с отличной атакой, но не массивный. Если это вас не оттолкнет этот факт... Именно вторая ревизия, а не первая. Цена конечно очень высокая, думаю что если и покупать их, то со вторички, вылавливать. Тыс за 60 вполне себе крутой вариант был бы. И да, они закрытые

На мой слух они звучат лучше 900х.)) 900-е могут не нравится подачей и тогда многие лучше них будут) Но в техничности, детальности, да общем уровне, x00>900?)) смешно)) Да и 600 покруче x00. Имхо конечно согласен с этим, уровень х00 явно ниже. Они звучат в целом адекватнее, нежели 900е. но и с этим согласен. На мой вкус они адекватнее, т.к.банально ровнее. Одно другое не исключает

Хреново, что тут еще можно сказать. Аудез в своем духе?)

нашли с чем их сравнивать Ну в целом, некорректно сравнивать накладухи с полноразмерами, уж тем более открытыми. А вот в частности, ВЧ у sine куда качественнее, чем у z7, да и бас тоже)) По сцене сравнивать тут смысла конечно нет.

ну звучать то она может и хорошо. Я писал лишь о манере подачи наушников. А то как она наложится на конкретную музыку в восприятии разных людей предсказать не возможно.

При первом знакомстве Sine произвели очень положительное впечатление. Относительно ровные по тоналке уши. Ну может быть не столько и ровные, сколько удачно сбалансированные. С небольшим таким, задорным акцентом НЧ, но без гулкости или излишков. Середина просто нормальная, умеренная, без явного искажения тембров. И дополняется это все кристальнейшими, уходящими в самую высь высокими. ВЧ не резкие, но проработанны превосходно. Даже редко такое встречаю. Возможно, есть просто небольшой акцент на верхних ВЧ. Сцена у наушничков довольно компактная, плотная. Любителям разряженного, релаксового звука может не устроить. Не знаю, как они справятся с перенасыщенной музыкой, не свалят ли в кашу, но на музыке средней насыщенности отыграли уверенно. Плотная, насыщенная музыкальная картина. Динамично и задорно все. С хорошо проработанными краями диапозона и адекватной серединой. Не подойдут лишь тем, кому нужна масштабная сцена или водушная, релаксовая манера подачи.

И последний вопрос... Может лучше этот усилитель взять Behringer HA 4700 XL ? Разница будет? Или он тоже сойдет? не знаю. Я в тех.характеристиках не разбираюсь, а советую лишь проверенные форумчанами девайсы. @Shiter, у 612х бас уходит глубже, чем в 601-702, в этом их приемущество.

К коаксиальному, или к оптическому цифровому выходу карты. Usb там нет.

И конечно, никакие "топовые" студийные сони типа 7520 - и близко не валялись с 612ми акг-шками по разрешению, прозрачности и разборчивости звука, и особенно по построению звукового пространства. Там даже сравнивать нечего. Как сравнивать уровень 6ти-классика с 10-классником, условно говоря. И что самое забавное, при обратной пропорции по цене.

В 650 лучше слушать музыку, тот же гитарный рок вкусно звучит, но все же работать со звуком в них я бы посоветовал. Они недостаточно точны и аналитичны для того что бы служить микроскопом. В них довольно смягченный на ВЧ и комфортный для слуха звук, и там хоть и в небольшом количестве, но преобладает нижняя середина. Микроскоп это akg, но не 712е, в которых словно пытались найти компромисс между техничностью и музыкальностью, но имхо, получилось ни рыба ни мясо. Для работы нужно брать k612, они более точны и прозрачны. С берринджером они кстати звучат технично, для работы со звуком то, что нужно. А для того, что бы слушать в них музыку с удовольствием, что бы она зазвучала в них более сочно и динамично к беринджеру можно подключать синергичный ламповый усилок. Музыка запоет красиво, и при этом не менее технично, просто чуть приукрашенно. 650м до 612х в плане разрешения недотянуть. Так что советую 612е - лучший выбор в бюджете "до 40 тыр", при стоимости в 12... Супер вариант.

да, уши в некоторых параметрах звука классные, очень классные. Но и с серьезными слабыми местами в звучании, и не только в звучании. Сильные стороны - отменного качества бас, очень динамичен, четок и глубок и при этом его не перебор, и середину он не заслоняет. Как следствие - ровная, ясная середина с натуральными тембрами. Эти 2 достоинства в связке крайне редко встречаются, даже в многих более дорогих моделях. Ну и конструктивно хоть и кондовые, но дико прочные. Слабые стороны: звук совершенно не имеет пространственного расширения. Дает лево-право и центр, который ровно в центре головы. Попросту говоря, у них нет сцены. Вч немного резковатые, и простоватые в плане их проработки. Третий минус - конструктивный - сильно давят на уши, более полу часа мне кажется будет дискомфортно в них находиться. Для меня очень важны первые 2 достоинства, и даже одно время хотел ими обзавестись, не смотря на сцену, которая мне тоже важна. Но как-то не сложилось. И да, таковы именно hd25-1 ll. Все другие их версии, имхо, совсем не то, менее ровные, хуже сбалансированны. Подробно их описывать смысла нет. Под электронику, думаю подойдут хорошо, как и под любой другой жанр, где важна отличная динамика и качественный бас и середина (в связке). С одной лишь поправкой - на отсутствие ощущения пространственного звучания. А ведь на многой электронике эффектное воссоздание пространственных спец.эффектов не маловажно. Вот и думайте, взвешивайте их + и - для себя...

7510 довольно слабенькая модель, по качеству звука, 7520 ощутимо лучше. Но и прирост в цене конечно соответствующий. Вы не указали нужна ли вам максимально линейная АЧХ в наушниках, или не обязательно, лишь бы только был чистый разборчивый звук по всем частотам. Так же, насколько нужно, что бы наушники умели выносить звуки из головы, формируя стереопанораму с хорошо разделенными в виртуальном пространстве партиями, или достаточно, что бы уши играли лево-право, а основные партии - в голове. Может быть вам предпочтительно было бы выделение вокальной области в АЧХ, т.е. Центральных и верхних СЧ, или наоборот, важно наличие глубокого четкого баса. Что с высокими, нужн ли акцент на звонких звуках и сибилянтах для лучшего их контроля, или нет? Готовы ли ради раскрытия кач.уровня тугих классных ух прикупить еще и отдельный усилок за цену, +- равную цене наушников? Ну и наконец, закрытость (звукоизоляция), как я понял, совсем не нужна? Видите ли, всем от звука нужно разное, в зависимости от стиля музыки, задач по работе со звуком и, естественно, субъективности слуха/восприятия.

понятия не имею, не вникал в это. Думаю вам тут кто-то подскажет.

Да, покупка с рук, через барахолки, наша форумная, авита, плеерру .

Как понять одеваются на уши? 770е баеры одеваются?)) Варианты на вторичке всегда какие-то интересные есть. Сегодня посмотрю.

Написали все хорошо и понятно. Один принциптальный вопрос - покупку со вторички приемлите, ради получения наилучшего звука в свой бюджет, или исключельно новое? А еще - накладные в приоритете, или без разницы накладные или охватывающие?

Есть, например fostex x00 massdrop Они бы тоже вам подошли в кач. апгрейда, но как бы цена еще выше.

Рост, 598 для инструменталки, попсы, легкой электроники, легкого рока и пр. 545е, тоже хороши будут на этоц же самой музыке, но на мой вкус более универсальные за счет более массивноного и глубокого баса. Драйва побольше.

Technics RP-F8801 О них помнится много хороших отзывов было. Но вот сам я не помню их звука, поэтому не могу дать уверенную рекомендацию на них.

Частично подходят и hd580. У них как раз нет перегруженности нижней части спектра, они светлее на середине, и если сравнивать на стоковых кабелях, то и прозрачнее 650х. Но, сцена аналогичная - вытянутая вперед (вглубь), а с боков подзажатая (у ма900 к слову все наоборот). Ну и качество ВЧ у 580х не лучше. Упрощенные слегка.

Сложный запрос, противоречивый. Осложняет еще и требование к закрытости. Неуж-то z7? Но нет - они еще более гулкие и вязкие, чем 650е, хоть и без синтетики. Детальность завуалированная (вч и всч довольно приглушенные). Подошли бы ma900 (обязательно с резистор-модом). Они и детальнее 650х и бас быстрее, и сцена шире, свободнее. Но вот глубины сцены (расстояния до объектов) меньше, т.е. Звук воздушный и широкий, но при этом близкий, интимный. И еще - они сверх открытые. Бросать и топтаться по ним мне тоже было бы жалко. Но - по некоторым параметрам они вам подходят.

Потому что разрешение уступает топовым наушникам, а аудиофилы как правило к этому параметру очень требовательны. И всерьез оценивают и обсуждают варианты лишь топового или предтопового сегмента. А к подобным, более-менее удачным среднякам относятся не более, чем одобрительно-снисходительно.

Tad300 средней мягкости, если так можно сказать, т.е. Если запись с сибилянтами или крикливая/пронзительная - вы это услвшите, в той мере, в которой это записано, не более. Если запись мягкая и комфортная, то такой вы ее и услышите. Если же вам хочется действительно мягкого, притемненноно звука, и при этом не совсем мутное дно, то поищите на вторичке Philips SHL3300. Очень объёмный, густой и мягкий звук. К слову, владею обоими моделями. Для своей цены хороши и те и другие, хотя и разные.