Volonter

Да вообще, с этими обновленными версиями "х" - куда-то утратилась самобытность, какое-то очарование некоторых моделей. Взять хоть ad700->ad700x; ad900->ad900x. Хорошо сбалансированные ad300 просто сняли и взамен них ничего не выпустили. А самые новые версии "z" вообще не пойми что. А900z звучат еще слабее, чем а900х. Та же история с w1000x->w1000z. В общем, какой-то один регресс. П.С. Неужели АТ так и не родит к своему 55-летию что-то удачное или интересное ?

К сожалению, их фишка в отсутствии фишки) С первой частью отзыва полностью согласен, обезличила - очень верный эпитет а в чем не согласны? Вообще, расскажите более подробно о своих впечатлениях.

Да, разница есть, но в рамках одной и той же легковесно-аналитичной концепции. 712е звучат плотнее, телеснее и динамичнее, хотя некая акгшная формальность (тембральная) есть и у них. Но вот в упор не понимаю, зачем вы вообще рассматриваете все эти акг, если "Источник встроенный реалтек (1150), когда-нибудь потом планирую купить простенькую внешнюю зк". Вы так и не поняли, что с реатека они нормально не зазвучат? Да и с простенькой ЗК тоже. А вот вариант покупки d2000 со вторички, это один из самых лучших вариантов. Деноны как и аурвана раскачиваются элементарно. Раскрываются, конечно сложнее, у них есть качественный потенциал в отличие от аурваны. Но слушать какое-то время от реалтека будет все же можно. Да и просто d2000 классно отыгрыват рок разной степени тяжести.

Audio-Technica ATH-M40x

самый напрашивающийся и правильный выбор в вашем случае - это сенхайзер моментум-2. Обзор Sennheiser Momentum 2.0 Over-Ear Если подешевле, но ничуть не хуже (а кое в чем даже и лучше), то akg k545.

@prist566, сам удивляюсь откуда иногда так прет. Вдохновение.

Потому что ухи музыкальные (меломанские) и универсальные по жанрам с оптимальным балансом частот для большей части музыки. А то, что они "не топ" по уровню звука - так же играет на руку меломанам, ибо высокая детальность, аналитичность невольно заставляет меломана становиться аудиофилом, выслушивать всю подноготную записей, несовершенство собственного тракта. А музыка... она как бы "ждет", ждет, когда вы достигните некого совершенства в тракте, что бы наконец услышаться во всей своей красе. А совершенство то довольно иллюзорно - приближается, приближается, но никак полностью не нагрянет! А время идет, годы жизни... Тут уже дело в голове (или головке) аудиофилов, а не в как таковом совершенстве звука, которого на самом деле не существует. Для каждого важно лишь найти определенный баланс между достаточным для себя разрешением, техничностью - и - музыкальными, эмоциональными составляющими звучания. Эту золотую пропорцию. Это и есть в глобальном смысле "свой звук", который позволяет наконец расслабиться и выжимать максимум музыкальной сути из музыки, понимать и чувствовать ее, уходить в нее с головой и переживать то, что пытался донести исполнитель и звукорежиссер. А вовсе не думать о том, что бы еще улучшить в тракте, что бы достичь этого ... Дурацкого эфемерного совершенства! Это и есть конечная цель аудиофилии. Максимум внимания - музыке, минимум - технике. Техника должна быть лишь средством к достижению музыкальной нирваны. Слугой, а не центром внимания и восхищения. Находясь в нирване о технике уж думать точно не будешь. Вот такой поток сознания на тему достаточности и значимости тех.уровня звучания в музыке. Не могу говорить за всех, но для меня среднего класса звука вполне достаточно, что бы уйти в музыкальный рай, но только при условии четкого соответствия особенностей звучания (баланс частот, красота и естественность тембров, сцена и виртуальное пространство) - моим вкусовым требованиям. Дальнейшее повышение разрешающей способности уже добавляет скорее другого типа удовольствия - не музыкального, а аудиофильского, с осознанием того как же все круто звучит. Это ДЛЯ МЕНЯ переводит стрелки внимания - с самой музыки и ее эмоциональной составляющей - на техническую составляющую записей, что не есть гуд. Главный принцип для меня в вопросе аудиофилии - принцип достаточной техничности, при сопутствующей этому музыкальной гармонии, реализма, но в тоже время, с легкими элементами романтизма и эмоциональной открытости. Имхо, мезе99 одни из тех средняков, которые подают музыку именно так, как я описал выше. Это очень музыкальный, и сбалансированный наушник. Хотя и не вызовет восторгов и особого внимания у аудиофилов, это факт. Не реклама. Все от души!)))

или последняя, в процессе беззаботного меломанского ... ))

С днюхой Стас! Удачи во всем))

А вообще, есть еще такие более редкие, но более классные варианты: Phonon SMB-02 (DS-DAC Edition), (вон у нас на барахолке за 18 продают), вот офигенная моделька для рока, возможно даже предпочтительнее, чем фили х1. https://m.avito.ru/rossiya?q=Denon+d2000 Поверьте, деноны 2000 это уже как бы "классика для рока". А при желании их можно еще модифицировать, доводя до совершенства.

Ну, во-первых, спасибо за подробную предысторию, с интересом прочитал. Во-вторых, Открытые АКГ этой серии и правда производят вау-эффект своей раскладкой инструментов по сцене, прозрачностью, детализацией. Но они скучные, да, даже на легких жанрах они не эмоциональны. Это чисто уши-аналитики со слабыми меломанскими (музыкальными) качествами. А в случае с динамичной и тяжелой музыкой - глобальная нехватка НЧ очень быстро приведет вас к поиску других, более темных и драйвовых ушей. Поверьте опыту - они вам не подойдут. Ибо одними деталями, искрящимися в необъятном пространстве сыт не будешь. Захочется телесности, драйва, задорной энергетики и в жопу эту аналитику)) К тому же, не раскачаются эти акгшки от реалтека, ну никак. Шуры 840 и 440 как и акг склонны к нейтральной аналитичности, если вы заметили, в них не много эмоций. Отличие лишь в том, что у шуров помясистее бас, что играет на пользу жанровой всеядности. Вот пожалуй и все. Все верно, вам нужно-таки разыскать любым способом и послушать филипсы х1 или х2. По мере возможности послушайте еще akg k545, yamaha 220, focal listen.

Хорошие, очень сбалансированные и музыкальные наушники. Но среднего уровня. Если не ставить цель - достигать предела совершенства, а просто слушать музыку, то очень удачный вариант. Мне понравились.

Не стоит. Ни какой. Не нужен им усилитель более, чем уже есть в ap100.

А я что к Вам обращался или мнение мне Ваше интересно? По моему Вы тут, все темы засорили, своими "уникальными" советами. И все плеера начального уровня играют плохо, без исключений. да уж, ваш мусор более полезен и уникален. Бесспорно. Пришли, ляпнули, что мол все г. Пользы просто море... Нет денег на приличные компоненты - все, кронты - выбросить все и не слушать музыку в записи(((

Сори, некорректно скопировал. Вот http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=20884

Это даже не обсуждается! Гуано на выходе цифры, это гуано на выходе ЦАПА! в том то и дело. Это тоже важно. А аналоговый выход с карты лишит вас головной боли по поводу поиска нормального источника цифры. И если вдруг в будущем вы надумаете подбирать отдельный высококлассный цап, то эта же карта даст вам нормальную цифру. Ну это так, как опция для тех, кто хочет развиваться дальше. А кто не хочет - будет просто использовать карту как цап, подключая усилок к аналоговому выходу.

@Q11, не надо смущаться кабелем, ничего с ним не станется, если над ним не издеваться.

Плюс такой карты в том, что за 10 тыс она имеет на борту цап, который выше уровнем, чем у usb-комбайнов за эти же деньги. И она не занимает место на столе.

Как вариант возьмите вот такую карту. Если у вас в компе pci-e, конечно. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item Очень выгодное данное предложение. И карта получше, чем широко распространенный асус ксонар. С ее аналогового выхода вы сможете пускать уже качественный преобразованный сигнал - на ламповый усилок. Да и даже ее встроенный усилок нормально раскачает 612е, просто звук будет не таким вкусным, музыкальным, как после подключения к ней лампы. Но наушники и с нее уже покажут свой класс. Усилок лишь добавит глубины сцены, мощи баса и мягкости верхней середины.

это не ответ а засорение темы. Ведь плеера совершенно разные по характеру звука, и результат замены может как очень впечатлить, так и не понравиться. Нужно ознакомиться лично с аппаратом, или хотя бы проанализировать сравнительное их описание.

Справедливо замечу, что хоть ар100 классом звука повыше, чем х1, но характер звучания у него иной. Х1 выделяет середину, делая звучание красочным и ярким на вокале, инструментах. Приближает к вам вокал и инструменты, делая их подачу более насыщенной и интимной. Хидиз звучит более основательно по низам, и более спокойно/сдерженно на середине. Менее ярко. Инструменты и вокал пространственно отдаляет. Сцена масштабнее. Думаю, прежде чем переходить, нужно прежде всего учесть наличие этой вкусовой разницы. Синергии хидиза с вашими наушниками а так же с вашими жанрами музыки и предпочтениями в звучании. Объективно лучше не всегда интерпретируется как "субъективно лучше". Слушать то вам, а не советчикам. И не и циферки и ценники, а музыку.

@jarsy, по-вашему +1 дб увеличивает звуковое давление в 2 раза? Вроди это не так, почитайте. @Q11, прислушайтесь к совету @GigArt, он владеет этими 770-80 и советует вам, основываясь на тщательных экспериментах.

Какую то хрень, типа к 550-552 давно производили и будут производить, а столь удачную модель (545) взяли и сняли и ничего взамен

В Москве есть белые, видать не распродались еще, залежались на складах. А вообще, судя по всему, модель сняли с производства. Это очень жаль. Я сам сейчас в поисках выгодных предложений на вторичке, хочу взять напрозапас еще одну пару. Для меня они не имеют явных недостатков, в отличие от любых других наушников. По сумме всех параметров они лучшие из новодела.

А чем собственно, неудобство в 800х сенхах? По мне так они сверх удобные.