Volonter

Даша, Сенхайзер momentum2 over-ear. Там есть гарнитура на проводе. Очень удобны и музыкальны. И в дополнительном усилителе не нуждаются. Диаметр мембраны не влияет на размер амбишюр, если вас этот фактор волнует. Моментумы 2 полностью помещают ухо внутри, если уши среднего размера. Большие уши будут жать, но вы девушка, уши наверное не большие)

@Алексей Вязмичев, если прослушивание предпологается дома, либо в тихих местах, в дали от дорог, и не в транспорте. Например во дворе, парках и пр. То есть один очень клевый вариант. Универсальный, но при этом хорошо подходящий для классики и фолка, т.е. имеюший выразительную, насыщенную середину, но и басом не обделен (бас очень четкий). Это Ath-tad300. Это то, что доктор прописал Но ежели нужна изоляция, то увы, увы, они звуки легко поопускают во внутрь.

Бедные кости. Не надо над ними так издеваться. Пусть лучше уши звук проводят это естественнее Ну, разве что это модет быть актуально для глухонемых. Для распознания речи.

Видать твоя связка вытянула им недостающую светлость и утонченность верхней середины. А сами по себе они немного туповатые/грубоватые, с нехваткой верхних обертонов СЧ.

может быть. Но 770-32 это "тот еще подарок" имхо, что те что другие - уши пригодные преимущественно для электро, т.к. На роке и даже метале требуется телесность СЧ, наличие грудных нот, а это все центральная и особенно нижняя середина. Ну не умеют ультрасоны этой серии вкусно передавать вокал. А на электронике, где звуки синтезированные, этот минус не критичен. Просто как некая особенность...

Есть еще интересные для электроники уши - ultrasone pro900 и 2900. Последние - открытые. Они сухие на середине и яркие на высоких. Не всем благоприятно лягут на слух. Бас хороший, особенно у 2900. Но и цены тоже хорошие. Ультрасон вообще всегда бесстыдно цены ломил.

немножечко говорите? Вообще, все не однозначно. 25е сенхи ввиду не особо качественных ВЧ и полного отсутствия сцены имеют не особо высокий класс звука, тобишь разрешение. Переплюнуть их полноразмерным наушникам не сложно. А вот такой крутой бас и ровную натуральную СЧ и не каждый топ имеет. Тоесть они с одной стороны так себе, а с другой - крутняк. И оценка их класса звучания будет зависеть от звуковых приоритетов оценщика. Среди динамических наушников такой же четкий бас имеют : 1) JVC ha-rx700, при этом у них есть более-менее адекватная сцена, но тембры на СЧ чуть гулковатые. Главнейший плюс - отличное соотношение цена/качество звука. 2) Ultrasone signature pro. У них красиво окрашенная и в тоже время смягченная середина (не плохая, на вкус). К слову, для электроники, рока и метала уши очень классные, по-меломански увлекательные. Но чрезмерно дорогие. Даже со вторички дорого я считаю. 3) у Focal listen отличный бас. Это очень ровные и нейтральные уши, с четким (но не завышенным) басом и правильными, но несколько пресными тембрами на середине. И несколько резковатыми и детальными высокими. Видите какой разброс по ценам между этими моделями? Конечно, если есть бабки, то signature pro наиболее интересны были бы для электро. Они наиболее драйвовые и заводные из всех трех, хоть сцена в них и не большая (в rx700 - больше!). Если бюджет средний, то можно взять фокалы листен. Они честные и техничные, но скучноватые. А если бюджет совсем не большой, а хочется качественного баса и не плохой ширины сцены, то можно и rx700. Хотя количественно баса там так же не много, как собственно и у листен, но он четкий, структурный и довольно глубокий. И кстати еще не факт, что на электронике я предочел бы фокал листен, а не их... Ибо сцена у jvc так же будет шире, а посадка удобнее. Тут это достигается благодаря размеру чашек и слабой звукоизоляции. Имейте ввиду, что rx700 для улицы и транспорта не очень. Скорее вариант для дома. А вот фокалы и сигнатуры про - удобны для прогулок/поездок. Вот такой небольшой расклад.

553е - дико не универсальные. Вкусовые. Баса мало совсем, выделенная середина. Сцена очень широкая, но не глубокая, плоская. В 545х же все более-менее гармонрчно. 553е мне были бы и за даром не нужны.

И на 7520 нет смысла менять, не будет абгрейда в качестве, скорее даже наоборот. Вообще, пока читал ваши пожелания к звуку пришли в голову t5p-2. Именно они мне кажется хорошо могут подойти к вашим запросам. В них нет какой-то метализированности ВЧ, и холодности СЧ 880х баеров. Утонченность - да, деликатность - да, а холодности на мой слух нет. Зато Есть искристость ВЧ, высокая микро детальность и прозрачность. Классная сцена, а для закрытых очень классная. В общем, это один из лучших закрытых топов, что мне доводилось слушать. НО там меньше количество баса (мид баса), чем в 650х, он очень аккуратный и структурный, с отличной атакой, но не массивный. Если это вас не оттолкнет этот факт... Именно вторая ревизия, а не первая. Цена конечно очень высокая, думаю что если и покупать их, то со вторички, вылавливать. Тыс за 60 вполне себе крутой вариант был бы. И да, они закрытые

На мой слух они звучат лучше 900х.)) 900-е могут не нравится подачей и тогда многие лучше них будут) Но в техничности, детальности, да общем уровне, x00>900?)) смешно)) Да и 600 покруче x00. Имхо конечно согласен с этим, уровень х00 явно ниже. Они звучат в целом адекватнее, нежели 900е. но и с этим согласен. На мой вкус они адекватнее, т.к.банально ровнее. Одно другое не исключает

Хреново, что тут еще можно сказать. Аудез в своем духе?)

нашли с чем их сравнивать Ну в целом, некорректно сравнивать накладухи с полноразмерами, уж тем более открытыми. А вот в частности, ВЧ у sine куда качественнее, чем у z7, да и бас тоже)) По сцене сравнивать тут смысла конечно нет.

ну звучать то она может и хорошо. Я писал лишь о манере подачи наушников. А то как она наложится на конкретную музыку в восприятии разных людей предсказать не возможно.

При первом знакомстве Sine произвели очень положительное впечатление. Относительно ровные по тоналке уши. Ну может быть не столько и ровные, сколько удачно сбалансированные. С небольшим таким, задорным акцентом НЧ, но без гулкости или излишков. Середина просто нормальная, умеренная, без явного искажения тембров. И дополняется это все кристальнейшими, уходящими в самую высь высокими. ВЧ не резкие, но проработанны превосходно. Даже редко такое встречаю. Возможно, есть просто небольшой акцент на верхних ВЧ. Сцена у наушничков довольно компактная, плотная. Любителям разряженного, релаксового звука может не устроить. Не знаю, как они справятся с перенасыщенной музыкой, не свалят ли в кашу, но на музыке средней насыщенности отыграли уверенно. Плотная, насыщенная музыкальная картина. Динамично и задорно все. С хорошо проработанными краями диапозона и адекватной серединой. Не подойдут лишь тем, кому нужна масштабная сцена или водушная, релаксовая манера подачи.

И последний вопрос... Может лучше этот усилитель взять Behringer HA 4700 XL ? Разница будет? Или он тоже сойдет? не знаю. Я в тех.характеристиках не разбираюсь, а советую лишь проверенные форумчанами девайсы. @Shiter, у 612х бас уходит глубже, чем в 601-702, в этом их приемущество.

К коаксиальному, или к оптическому цифровому выходу карты. Usb там нет.

И конечно, никакие "топовые" студийные сони типа 7520 - и близко не валялись с 612ми акг-шками по разрешению, прозрачности и разборчивости звука, и особенно по построению звукового пространства. Там даже сравнивать нечего. Как сравнивать уровень 6ти-классика с 10-классником, условно говоря. И что самое забавное, при обратной пропорции по цене.

В 650 лучше слушать музыку, тот же гитарный рок вкусно звучит, но все же работать со звуком в них я бы посоветовал. Они недостаточно точны и аналитичны для того что бы служить микроскопом. В них довольно смягченный на ВЧ и комфортный для слуха звук, и там хоть и в небольшом количестве, но преобладает нижняя середина. Микроскоп это akg, но не 712е, в которых словно пытались найти компромисс между техничностью и музыкальностью, но имхо, получилось ни рыба ни мясо. Для работы нужно брать k612, они более точны и прозрачны. С берринджером они кстати звучат технично, для работы со звуком то, что нужно. А для того, что бы слушать в них музыку с удовольствием, что бы она зазвучала в них более сочно и динамично к беринджеру можно подключать синергичный ламповый усилок. Музыка запоет красиво, и при этом не менее технично, просто чуть приукрашенно. 650м до 612х в плане разрешения недотянуть. Так что советую 612е - лучший выбор в бюджете "до 40 тыр", при стоимости в 12... Супер вариант.

да, уши в некоторых параметрах звука классные, очень классные. Но и с серьезными слабыми местами в звучании, и не только в звучании. Сильные стороны - отменного качества бас, очень динамичен, четок и глубок и при этом его не перебор, и середину он не заслоняет. Как следствие - ровная, ясная середина с натуральными тембрами. Эти 2 достоинства в связке крайне редко встречаются, даже в многих более дорогих моделях. Ну и конструктивно хоть и кондовые, но дико прочные. Слабые стороны: звук совершенно не имеет пространственного расширения. Дает лево-право и центр, который ровно в центре головы. Попросту говоря, у них нет сцены. Вч немного резковатые, и простоватые в плане их проработки. Третий минус - конструктивный - сильно давят на уши, более полу часа мне кажется будет дискомфортно в них находиться. Для меня очень важны первые 2 достоинства, и даже одно время хотел ими обзавестись, не смотря на сцену, которая мне тоже важна. Но как-то не сложилось. И да, таковы именно hd25-1 ll. Все другие их версии, имхо, совсем не то, менее ровные, хуже сбалансированны. Подробно их описывать смысла нет. Под электронику, думаю подойдут хорошо, как и под любой другой жанр, где важна отличная динамика и качественный бас и середина (в связке). С одной лишь поправкой - на отсутствие ощущения пространственного звучания. А ведь на многой электронике эффектное воссоздание пространственных спец.эффектов не маловажно. Вот и думайте, взвешивайте их + и - для себя...

7510 довольно слабенькая модель, по качеству звука, 7520 ощутимо лучше. Но и прирост в цене конечно соответствующий. Вы не указали нужна ли вам максимально линейная АЧХ в наушниках, или не обязательно, лишь бы только был чистый разборчивый звук по всем частотам. Так же, насколько нужно, что бы наушники умели выносить звуки из головы, формируя стереопанораму с хорошо разделенными в виртуальном пространстве партиями, или достаточно, что бы уши играли лево-право, а основные партии - в голове. Может быть вам предпочтительно было бы выделение вокальной области в АЧХ, т.е. Центральных и верхних СЧ, или наоборот, важно наличие глубокого четкого баса. Что с высокими, нужн ли акцент на звонких звуках и сибилянтах для лучшего их контроля, или нет? Готовы ли ради раскрытия кач.уровня тугих классных ух прикупить еще и отдельный усилок за цену, +- равную цене наушников? Ну и наконец, закрытость (звукоизоляция), как я понял, совсем не нужна? Видите ли, всем от звука нужно разное, в зависимости от стиля музыки, задач по работе со звуком и, естественно, субъективности слуха/восприятия.

понятия не имею, не вникал в это. Думаю вам тут кто-то подскажет.

Да, покупка с рук, через барахолки, наша форумная, авита, плеерру .

Как понять одеваются на уши? 770е баеры одеваются?)) Варианты на вторичке всегда какие-то интересные есть. Сегодня посмотрю.

Написали все хорошо и понятно. Один принциптальный вопрос - покупку со вторички приемлите, ради получения наилучшего звука в свой бюджет, или исключельно новое? А еще - накладные в приоритете, или без разницы накладные или охватывающие?

Есть, например fostex x00 massdrop Они бы тоже вам подошли в кач. апгрейда, но как бы цена еще выше.