Volonter

@Trent, здорово рассказали. Ваши преоритеты мне понятны и близки. Жаль не удалось послушать первую аурвану, у нее с вокалом намного лучше, чем у вторых. 471сенхи слушал, но для меня они оказались недостаточно прозрачными на середине и верхах. У них очень теплый, комфортный и приятный звук, но достаточно низкого класса. Большинству меломанов в них не хватит звонкости верхов и кача на басах, а аудиофилам - уровня. А вам, аналогичная модель зашла хорошо. Хорошо, что сразу раскусили в каком направлении нужно копать. А может и не копать а сразу покупать...

Ну почему же, возьмешь, если плеер потянет их 250ом и будет норм качество звука. 250е баеры довольно компактны.

Pk1 звучат так же тембрально достоверно, но более объемно, чем pk3. Лучше строят мнинмую сцену. А во всем остальном -копия. Сравнивал их лоб в лоб. Но переплата за лучший объем слишком уж большая, более, чем в 3 раза. ... Однако, не пожалел за это переплатить, брал именно pk1, т.к. качественный звук для меня хобби и не поддается холодному рассчету цены/качества. А вообще, с точки зрения рациональности - это было глупо. А еще, что pk3, что pk1 - тугие на раскачку вкладыши. 3 еще куда нм шло, а 1 совсем тугие. Как 250омные баеры (сравнивал). Поэтому, не знаю справится ли ваша сонька с 1. фиио х1 - справился бы, мощи у него не мало.

Да уж... А баеры 250 на 250 ом мониторные? Вот они почти ровные. Хотите сказать, что эти кривульки АТ звучат близко к этим баерам? Класс источника никак не коррелирует с тем, какое он оказывает влияние на тон.баланс наушников. Вариаций множество на любом классе аппаратуры. Другой вопрос - раскрытие динамики и уровня, если они имеется у наушников. У pro5mk3 они не имеются) Подключите их к честному высококлассному фонитору - они так же продолжат врать. Так что не источник виноват в их кривизне/окрасе. А почему вы не услышали явную кривизну ? - вероятно, вам все же не хватает опыта в плане умения интерпретировать тональный баланс наушников на слух. Т.е. Сопоставлять свое субъективное восприятие с объектиаными измерениями. Слушайте, сравнивайте и учитесь, если хватает на это времени. Никогда не поздно

Из этого списка msr-7.

Мониторный значит линейным по ачх, а с обывательской точки зрения просто хорошо сбалансированный по соотношению НЧ-Сч-Вч. У 545х как раз для простых меломанов идеальная пропорция частот. Бас не должен заваливаться, но в тоже время и не должен забивать середину, быть излишнем, как в м50 например. В pro5mk3 же, наоборот, середина сильно доминирует над нч, и окрашивает всю музыку как будто включили эффект "холл". И никак не возможно избавиться от этого паразитного эффекта холла. В общем, очень специфичный звук для меломанских целей. Вы хоть сами их слушали, можете дать анализ их "мониторной" Ачх?

Красива АчХ, но не особо верится в достоверность нарисованного, хотя всякое может быть. Но мне каж, что степень сглаживания нарвномереностей тут очень высока.

Понял, спасибо.

Пока еще продаются akg k545 (всюду остались в белом цвете). Как закрытые универсалы в данном бюджете - лучшие.

Ой, они очень вкусовые, на мой слух отвратно красящие и безбасовые. Слушать в них рок? Извольте) да и классику люблю с достоверными тембрами.

@щауэ тлегуса, спасибо большое, просвятили в вопросе ассортимента удачных затычек. А сами что-нибудь пробовали из них? Какие впечатления? Неужели никакие из них не переиграли монки?

Не прокачает, барахло этот фиио) Отправлено с моего Boost3 через Tapatalk не согласен, мне он нравится. Музыкальный аппаратик с сочной серединой и мид басом. Технически не топ конечно, но и не самое дно, типа сансы клип. Да, он не аудиофильский, но хорший меломанский плеер. Мощи довольно много, раскачает много чего. Вопрос лишь в синергии с наушниками и в степени зараженности аудиофилией. К примеру, послушал на нем t5p-2 - классная синергия и звучание связки очень понравилось, хотя я и знаю, что эти топовые наушники могут побольше (сравнивал напрямую с хуго черд).

не знаю как на счет плееров, но точно знаю один прекрасный портативный комбайн, который обыгрывает все другие агрегаты в своем бюджете. Это xduoo xd-05. Вот попробуйте эту связку - должно быть супер. Именно для классики.

Тут уже на вкус. На мой вкус мср-7 намного лучше. И детальней и и чище и просторней играют, басы намного разборчивей быстрей и глубже, их меньше но они глубокие и упругие. Ярчат немного в верхней середине, но это правится легко либо эвалайзером, либо половинкой ватного диска. Либо в моём случае и так устраивает полностью, т.к. буст не яркий сам по себе. согласен, msr7 уровнем явно выше, чем сони. И на счет яркости согласен. сухие, малобасовые, яркие. - извините, но лично у меня на них такая реакция.

у щуров 215х более сильная шумоизоляция, чем у всех других, озвученных в этой ветке? Какие еще по шумоизоляции к ним приближаются, но имют более насыщенную середину и меньше баса?

безпроводные не слушал, но вероятно все же хуже.

интересно. Но сравнить бы их с RE400, и с Final Audio Design Heaven IV. В чем отличия между ними тремя...

Фонаки по описанию подходят (phonak audeo pfe 111/112) еще можно найти в магазинах. на маркете остались другие: 232 132 121 012 Они хуже? Какие-то из них стоит посоветговать?

Вот и выходит, что всеми ругаемые сони 1а - самый оптимальный вариант, если не быть максималистом, а просто хотеть иметь адекватный уровень звука, хорошие материалы и сборку - за адекватные в общем-то деньги. Прикол )))) Все же, pm3 дороговаты. Вам бы послушать еще широко известные и популярные моментумы-2. Они тоже чудес не покажут, но дадут более сочную, красивую середину, несколько меньше баса, за адекватный ценик.

@Lorken, Final Audio Design Heaven IV вы видимо не слушали, раз ничего про них не пишите. А ведь как раз 10к. А вот человек пишет, что обставили все, и решки в том числе) Вот, ознакомьтесь с ними тоже.

ч.т.д. Так что сидите с соньками и копите еще столько же. Тогда уже можно будет думать и о реальном абгрейде.

@Lorken,ясно, ну я по умолчанию склонялся к Re400, как к проверенному варианту, но и потому что других не знаю с такой же живой серединкой. Думал, может есть конкуренты им, которые могут не хуже, а может и лучше... а по вашему выходит, что от добра добра не ищут))) Ок. вот бы еще сравнить RE400 с Final Audio Design Heaven IV. Может последние - божественные уши, мед в уши, и обставят решки

все трое не акцентируют бас. имеют выразительные натуральные СЧ, и не яркие на ВЧ? Если так, то тогда чем они отличаются и какие все же лучше? Если нет, то какие вычеркнуть, а какие рассмотреть на равне с RE400?@SerB2, спасибо спасибо, Final Audio Design Heaven IV внесу в список. Что в них на ваш взгляд, особенно выдающееся, делающее их столь музыкальными и классными на фоне тех же re400, и других ? Средина, тембры, много деталек, большая для затычек сцена, или что-то еще? Просто хочется конкретики.

все трое не акцентируют бас. имеют выразительные натуральные СЧ, и не яркие на ВЧ? Если так, то тогда чем они отличаются и какие все же лучше? Если нет, то какие вычеркнуть, а какие рассмотреть на равне с RE400? По опыту знаю, что наушники не могут не отличаться оп звуку/почерку. Какие все же наиболее ближе к озвученному эталону?

Да, вот тоже - не считаю двусторонний кабель удобнее одностороннего. Тут солидарен с @eXodus. Аудиофилия - другое дело. 2х сторонний кошернее))