Volonter

да ну продолжение, вы что) у баеров мелкая,тонкая середина, а у аурваны - насыщенная, сочно окрашенная, будто ламповая. Очень разная подача, и не факт, что баеры понравятся из-за этого.

http://forum.doctorh...topic=34371&hl=должны впечатлить. Почему подороже не советуете?) Эти наушники - лучшее под мои требования до 15к? Чот подозрительно дешево наушники звучат дороже чем стоят, имхо, на ваш бюджет как раз. У них самый мощный и глубокий, но при этом качественный бас. Густая плотная, середина. Более большая сцена, чем у аурваны. Ну не знаю, по мне так если хочется много драйва на басу, то марансы эти - лучший выбор, вне зависимости от бюджета. Я их сам хочу купить в ближайшее время, зацепили.

более хлесткий и ровный . Относительно тоналки в целом он сильно завышенный, но в пределах диапозона 30гц-300гц - ровный. @Андрей Макаров, такие темные ухи да на 603м... нет, им нужно что-то более светлое с поджарым но хорошо очерченным басом.

@Евгениус, раз вы планируете слушать и на улице, на ходу, то имейте ввиду еще одну особенность мезе: они крайне не удобно висят на шее, из-за чудной конструкции оголовья. Поэтому, стоит быть готовым к тому, что как одели их при выходе из дома, так все время в пути в них и проведете. А если нужно будет снять, то придется ил или куда-то класть или в руках подержать. В общем, эта особенность лично для меня делает их мало поигодными для портативных целей. Но вы смотрите сами, я вам озвучиваю особенности, а вы проэктируйте их на себя, взвешивайте и принимайте решение. Меня вот по-прежнему тянет на супер басс марансов, возможно все же их куплю. Благо можно урвать тыс за 4-5.

Можно даже сказать, что все эти младшие сенхи это такой предмет быта. А 612е акг - это серьезный профессиональный инструмент, который нужен либо профессионалам, либо заядлым аудиофилам.

612е звучат круто.технически. Уровень повыше чем у ма900. Но они не играют МУЗЫКУ так красиво и эмоционально, как нам всем хочется. Они раскладывают все по полочкам, и начинаешь анализировать звук, получать удовольствия от разрешения, сцены, ровной тоналки и тп. Т.е. попадаешься на удочку их техничности. А нужно ли вам это? Задайте себе вопрос. Сенхи же, наоборот, способствуют приятному время препровождению за компом. В них улавливать звуки не будешь, а просто посмотришь фильм, посмотришь видео ролики с низким качеством аудио формата, и никаких задних мыслей, что используешь наушники не по назначению - не возникнут. Вот и подумайте, что в первую очередь вы хотите получить, ради чего покупаете наушники... Просто информация к размышлению.

Несомненно, жанровые. Иногда это очень и очень в тему, иногда наоборот - мимо кассы) Какие у вас в целом ощущения от владения этой грамилой? Лучше с ней живется меломанской натуре? Стоит их преобретать и кому? Бассхедам, или всем и каждому (ради разнообразия ощущений) ?

Если у вас требования к масштабной сцене, воздушности панорамы - не особо большие, а бОльшее значение имеет гармоничный, приятный для слуха тональный баланс, естественные тембры, то мезе99 стоит рассмотреть в первую очередь. Им бы сцену и разрешение как у фостексов, или как у фононов - был бы супер сбалансированный топ. А так - отменно сбалансированный и жанрово универсальный средняк. Но он и не стоит как топ, так что все закономерно. Им бы цену в районе 20, и было бы вообще супер. Звукоизоляция нормальная, т.е.средняя для закрытых. Лучше чем у фононов. Если в кратце сравнить мезе и фононы по звуку, то картина следующая: баса где-то равное количество, но у мезе он пособраннее. Середина у мезе теплее, сочнее, душевнее (у фононов она нейтрально-прохладная, хоть и очень прозрачная). Сцена и воздушность лучше у фононов, а ВЧ - несколько детальнее, контраснее и резче. Итого, за счет сцены, детальности ВЧ - фононы на пол ступени выше классом, но мезе зато чуть динамичнее, тембристее и комфортнее, что играет на руку их вовлекатору, лучшим меломанским качествам. И те и другие хороши по-своему. Приоритеты только нужно для себя правильно расставить и выбрать будет легко. П.С. если звукоизоляция важна, то это фактически прямой аргумент... не в пользу фононов.

Да, по фононам, они имеют достаточно плотную нижнюю середину и бас. У них хорошая прозрачность и разрешение. Сцена приличная. А вот Вч немного подчеркнуты, но более высокие вч, поэтому они провоцируют не жесткость, а некую звонкость, искристость, т.е. более утонченные, переливчатые ВЧ. Но тем не менее, сибилянты, слегка остренькие тоненькие такие, могут проскакивать. Как на это отреагирует ваш слух, предсказаТь не могу, лично мне было вполне терпимо, воспринималось как фишка, а не как косяк. А еще, фононы имеют слабую звукоизоляцию, впрочем как и любые денон фостекс.

Все что вы послушали - наушники довольно слабенькие по уровню. Ну, пусть средние. Не удивительно, что они в целом не впечатлили. P7 кстати интересные. Только недавно их еще раз послушал. Под тяжеляк и электро они не плохо так зайдут. Про рм3 - ровно такого же мнения, как и вы. Довольно ровные, но не увлекают, скучные. Из среднего класса наушников советую еще по-возможности, послушать вот эти (тема про них) http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&hl= Если коротко - не яркий, мощный, эпичный звук. Из более высокого класса наушников. 610е вам могут показаться не особо эмоциональными. С прохадцей в звуке они. Ну и не темные они. Вообще, все фостексы не темные. Вч у 600х довольно резкие. Послушать можно z7, но желательно не с родным кабелем (попросите замннить на "кимбер" или еще какой). Марансы, что по ссылке, имеют несравненную мощь НЧ и маслянистую телесность середины. Очень величественная подача)) не смотрите на цену - их звучание вызывает благоговение, не смотря на то, что разрешение, детальность и прозрачность уступает топам. Es10 за 32? Z7 за 50?? Спасибо, не надо)) не стоят они таких денег. Мезе99 кстати тоже считаю несколько переоцененными, но вот они действительно удались по ряду факторов. Там хороший бас и они не яркие. Тембры естественные. Но и не без минусов - сцена не большая, конструкция чуднАя. На 2й странице темы по марансам я написал отзыв об мезе99 (смотрите его под спойлером). По сути, из закрытых наушников с уклоном в нижнюю часть спектора и достойных внимания - не много. Z7 (с кимбер-кабелем), эти марансы, мезе99, ну, р7, хотя последние немного проще (и тембры в отличие от мезе - не особо естественные). Можно еще рассмотреть dt150, но они имеют винтажный, словно ламповый характер звука. И бас в них не так фундаментален. Но наушники хорошие, особенно для старого рока, и джазово-блюзовых направлений. Еще в дх мне последний раз понравились pioneer hrm-6, они драйвовые на басу и детальные на ВЧ (но не особо яркие при этом). Середина чуть отдалена, но довольно чистая, приятная. Пока это все что пришло на ум.

@Евгениус, постараюсь сейчас вам рассказать

Да, по этим графикам бас у 702х тоже уходит до 50 гц без спада, как и в 612х, а вот в 701х спадает быстрее. Кстати, график 612е в целом пригляднее, чем у 702х. Надо бы при случае послушать 702 и 612. Но больше всего интересны 400е. Борис заинтриговал их открытой подачей и естественными тембрами! В ближайшее вск может быть удастся их послушать в гостях, да Борис?

Читер, нет глубокого баса в 702х, он плавно но неуклонно спадает ниже 100 гц и уже к 40 гк там очень мало чего...реально конечно есть но щупленький. Возьми за 8 тыр себе 612е и поймешь что при идентичной подаче и высоком уровне бас может уходить действительно вплоть до суббаса БЕЗ СПАДА. А в 911х тоже суббаса мало, но зато там несколько приподнят верхний и мид (и нижняя серндина), что добавляет им ощущение наполнения басом акустики зала. Иименно эти частоты - верхний бас и нижняя середина - выполняют роль "акустической лизны" в формировании басовых резонансов в реальном зале. И 911е за счет этого лучше имитируют это "наполнение", и тем самым звучат более естественно, чем формальные, разряженные АКГ.

@Hideki, отметим, что не только мой отзыв, а уже нескольких человек. И мнения пока более-менее сходятся, что радует. hrm-6 стоит послушать, имхо, в своей цене они выдались на славу. М50 меркнет. Уровень примерно как у 770х баеров, только без баеровских косяков с ВЧ и проваленной серединой. Это реальный конкурент dt770pro на 80 ом.

Дима, марансы уступят z7 в построении глубины сцены, и в чистоте ВЧ. По СЧ предположу, будет паритет, а вот по НЧ сони и близко не дадут такой отчаянной ударности, дьявольской мощи, что дадут марансы. Со стоковым кабелем у z7 вообще довольно мягкий, вальяжный бас, в нем нет хлесткости. Вероятно, с рекаблингом бас становится тверже и точнее, но до той мощи им не дотянуть в любом случае. Поэтому, именно как ДОПОЛНЯЮЩИЕ к ровным ушам, маранс подойдут лучше всех. На мой вкус, разумеется. А вообще чего проще - поехать да послушать. Z7 это такие интеллигентные, прилизанные универсалы, слегка притемненные, смягчают на всем диапозоне частот, а в целом, какой-то явно выраженной харизмы у них нет. Поэтому брать их как дополняющие, смысла не вижу.

думаю, что на электронной музыке, где требуется драйв, мощь басов - равных этим марансам ничего нет в данном классе наушников. Пионер mx9 не слушал, поэтому ничего не могу о них сказать и сравнить с ними тоже, увы. НО! слушал pioneer hrm-5 и pioneer hrm-6. Достойные модели. Драйвовый бас, детальные верха (ощутимо детальнее и чище, чем у маранса, кстати), адекватная середина (хоть и слегка отдаленная, но довольно ясная, чистая). Хороший выбор для электронной, рок, да и вообще любой динамичной музыки. Но такого уникального баса и нижней середины у них нет. Т.е. Просто хорошие наушники, без "фишки". Хотя, для кого-то их качественные ВЧ и общая сбалансированность станут фишкой. Советую их тоже послушать по-возможности, особенно 6. 5е чуть попроще, но тоже хорошие, а вот 7е - лажа, как то не удивительно.

если вам понравились довольно ровные деноны, то не факт, что вам понравятся басовитые марансы. Баса в них раза в 2 больше! Поэтому, альтернативой не являются, т.к. слишком уж разная подача. А уровень у них примерно сопоставимый на мой слух. При тестировании бегать в них не приходилось, но предпологаю, что раз посадка комфортная, прижим не сильный, то такая махина может и слететь если в них бегать. Хотя... Посадка ушей очень глубокая, может и не слетят. В целом, марансы не особо хорошо подходят для портатива, слишком уж они большие они и кабель длинный. Деноны мм400 вроди бы не имеют сильного прижима тоже, поэтому не уверен, что бегать в них будет хорошо.

А кто сказал, что это наушники для всех? Они вкусовые, но в рамках своей концепции очень удачные, вкусные. А я просто щас в томном ожидании сонек 1700х, со дня на день должны приехать. Как наслажусь ими, послушаю еще марансы и решу брать или нет, вероятно по-дешевке где-нибудь куплю.

Эдиферы не слушал, а из микролабов есть у меня старые соло-5 и соло-4с. Так мне больше по вкусу 4с, у них более притятные живые тембры (но бас для этого нужно уменьшать, пультом) и лучше выстраивается сцена. У соло-5 тембры более холодные, синтетичные, сцена более плоская, но лучше контролируется бас и лучше динамика. Для меня тембры и сцена важнее. А вообще, отсутствие регулировок нч и вч на корпусе это большой минус. Потерялся пульт или сломался, или батарейки сели и фиг отрегулируешь частоты , а в случае с 4с это делать нужно каждый раз при включении..

он там явно не на 6 кгц.... он там горбешник который на определенном материале мозг должен съесть Все кто послушали ничего криминального на ВЧ не отметили.Вот кто мозг может съесть, так это ты))) Мне тоже график не нравится. А звучание впечатлило. Так бывает...

Главное объективное достоинство 612х над 601, 701, 702 - это лучший бас. Он не спадает плавно, после 100 гц, а идет в глубь, в ровень с серединой, вплоть до 50 гц точно. Поэтому его энергия, осязаемость выше. Еще 612е не ярчат на ВЧ, в области сибилянтов, в районе 7-9 кгц. Но типичный акгшный пик на 3-4 у них по-прежнему есть. Он довольно назойлив и портит идиллию их казалось бы идеальной сбалансированности частот! Он способствует высветлению верхней середины и иссушиванию центральной. Добавляет какой-то едкости тембрам... Если бы не он, то наушники бы были эталоном тонального баланса.

можно, как-нибудь. Но дело не первой срочности. Намного интереснее было бы послушать вашу систему и наушники (если выбираться в гости). Так что, зовите, когда время/возможность будет)

Читаю и удивляюсь. Насколько же у всех разное восприятие... Бурсон кондуктор стоит у меня уже около года, слушал время от времени, проводил несколько сравнений. Впечатление следующее: более-менее нейтральная тоналка, в меру плотный, достаточно динамичный, в меру детальный, середина честная, но в ней лично мне каждый раз не хватало красоты и естественности тембров. Поэтому могу понять тех, кто называют его звучание мертвым. Я бы сказал, что какой-то формальный. Эмоции зажимает. Звучит достаточно разборчиво. Но играет не музыку, а воспроизводит записи. Сцена не большая (чуть меньше среднего), но выстраивает ее нормально, четко. Нормальная такая "рабочая лошадка" для работы со звуком, но не за 100 тыс, (условно), а за 30-40. Имхо. Как меломаны и аудиофилы его могут ставить на равне с крутыми топовыми изделиями (как в первом посте) - ума не приложу. Ну, вот так. Настолько все субъективно в нашем деле.

@Bahobaho, ожидал немного большего, наверное? Или изначально настраивался послушать из любопытства и продать?

@Dedik0, мощный, пробивной бас хотите (но не в ущерб средним частотам) ? Тогда прочитайте вот эту тему, и берите: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&hl= Если хотите просто сбалансированный, более-менее ровный звук, либо приоритет отдаете гарнитуре, то берите HyperX Cloud Core. раз точно определиться не можете, то берите то, что я посоветовал