Volonter

посмотрите ямаху 220, она очень детальна и хорошо раскачается вашими не особо продвинутыми источниками. Имеют драйвовый бас и насыщенную яркую середину и высокие.

Спасибо за наводку, при возможности посмотрю и послушаю все варианты. Но уж больно ограничен в бюджете. Хотелось бы до 5 тыс. рублей уложиться. Неужели в этом ценовом сегменте нет ничего достойного? все относительно. Я вам назвал модели, на которые стоит добавить, ибо они уже реально интересные, особенно конечно марансы. Кстати, это тоже самое, что и MDH9000 и Freeboss mdh9000. Последние еще и дешевле (вписываются в ваш бюдже - они вообще за 3,3 тыс берутся). Так что имхо стоит брать лучшее пусть и с небольшой доплатой.

На первых страницах темы я писал, что модели 3 и 4 очень плохи по звуку. Даже отвратительны, дугого слова не подберешь. Конкретно 4 - дико светлые, бестелесные, и кастрированные по басам. 3 - наоборот, вата ватная, таких ватных наушников еще поискать - не найдешь. А вот единички, говорят, не плохие. Но не думаю что они развитие концепции двоек. Их бы послушать...

Если нужны плотные, мясистые басы, то присмотритесь к ATH-M40x, а еще лучше к Marantz MPH-2. Они правда очень габаритные, но звук Ну и как вариант - Takstar HD6000.

описание интригующее. Интересно даже стало их послушать. Как-нибудь заценю по случаю. Если вспомню)

слушал akg k92. Понравились своим мягким, теплым звуком. Остальные не слушал. В этой ценовой категории наиболее универсальными по жанрам из закрытых являются takstar pro80 и hd6000. Creative aurvana live! тоже, но у последних звукоизоляция менее сильная (что критично если слушаете в сильно зашумленных местах).Денон 1100 имеют огромный, жирный бас, на грани гудения. И не прозрачную середину. Мне не нравятся. А вот предложенные вам марансы вторые - очень круты за свою цену. Баса там правда тоже уйма, но он четкий, динамичный. Но если акцента на бас не хочется, то могут не устроить. В этом плане самые ровные это takstar pro80.

едвали тут найдутся те, кто слышали, и уж тем более владеют такими наушниками.

ответ прост до безобразия: по-другому. Прям совсем. Как будто другая запись той же самой музыки. Бас в марансах минимум в 3 раза мощее, Вколачивает прямо удары. Сцена лучше чем у nad 50 и баер 250, и где-то на уровне шуров 840х. Сибилянтов там практически не услышал, как и в nad, 250е дают чуть резче ВЧ, а 840е еще чуть резче.

Слушать будете не только дома, но и на улице, в транспорте? Звукоизоляция наверное нужна не плохая для этого, чтобы гродские шумы не мешали слушать, ведь так? . fostex такой изоляцией не обладают и вообще не особо удобны для портатива.

@PleaseHelp, конечно, разница между качеством звучания 205 и COP большая. Насколько большая и стоит ли эта разница переплаты во много раз - вопрос очень личный. На него только сами сможете ответить, послушав, сравнив наушники. Увы гарантировать, что вы обязательно испытаете ВАУ от дорогих наушников никто не может. Что для кого-то ВАУ, какая огромная разница! - для другого будет: ну да, есть небольшие отличия... (такое бывает либо с не особо чуткими людьми, либо с неопытными в аудио меломанами). Решать вам, и ответственность за принятие решения тоже брать на себя.

несомненно, это ты правильно говоришь. Просто я стараюсь по возможности разлелять нравится-не нравится (т.е. субъективное лучше-хуже) от объективных параметров, характеризующих классность звучания. Т.е. абстагироваться от вкусовщины с целью дать по возможности более объективную оценку.

Справедливости ради отмечу, что хоть сонин топ и переоценен, но класс звука у него повыше, чем у 7200, на мой взгляд/понимание. По отдельным критериям деноны лучше : бас поточнее, вч поприятнее почище. Но в общем, разрешение и ощущение классности звучания (в т.ч. и за счет явно лучшего построения пространства и образов) у сони выше. И это при том, что тоналка денонов попадает в мой вкус, а у сони - нет. И тембры куда приятнее у Денон для моего слуха. Сони - совсем не мой звук. Но должное отдать их уровню все же считаю нужным. И пусть в этой ветке меня забросают за это помидорами))

тоже привыкание. Сначала 800е, потом ультрасоны, по нарастающей. Вот и привык

ради интереса и разносторонности мнений, расскажу как я воспринимаю эти модели. 1. 7200 - сбалансированные, с теплой подачей середины, хорошей динамикой, не яркие, среднего технического уровня, с плотной (не широкой) сценой, без сиюминутного вау-эффекта, но музыкальные, певучие, комфортные. Золотая середина для меломанов, жалающих получить качественный звук, но недостаточно техничные и эффектные для прожженных филов. 2.th900 - наиболее аудиофильны техничны и эффектны. Красуются как петухи. Задиристые и яркие, экспрессивные. Могут утомлять яркостью. Самые воздушные, панорамные среди закрытых. Подходят для аудиофилов и меломанов с повышенными требованиями к техничности, и которые не боятся получить порцию ярких ВЧ. 3. Th600 - похожи на th900 как братья, но не как близнецы. Дышат в спину. Более мощные и простые. Имеют менее изящные тембры и более агрессивный бас. Не такие "преукрашенные и слащавые", более "простые и честные". Тоже конечно пытаются красоваться, это у них "в крови" - показывают свою техническую крутизну и мощь. Но в силу менее аристократичных качеств - у них это получается не так филигранно, как у 900х. -1 ловкости и изящества, +1 мощи и честности. 4. Th610 - звук совсем другой породы, чем 600 и 900. Они менее броские, менее драйвовые и яркие. Не пытаются красоваться, подают музыку более уравновешенно и спокойно. Несколько проще технически, но из-за своей "не броскости" многими воспринимаются как серые мышки. Но на самом деле они имеют ряд сильных качеств - в них есть и воздушность и простор сцены и хорошая детализация, которую они не "впихивают" на каждом углу, а подают ее в меру и по ситуации. И честные тембры. Но вот их флегматичный, сдержанный характер подачи способствует тому, что их достоинства многими недооценениваются. А зря. Если прочувствовать, проникнуться их характером, то можно много чего хорошего для себя открыть в музыке. Не простые это уши, какими они кажутся на первый взгляд, глубокие...

Ну - самое обидное, это жестко копить на то, что похвалили незнакомые "дядьки" с форума...Особенно с постоянной "драчкой" за продвижение собственного мнения, как истины для всех и каждого... А вот найти для себя, именно для себя - лучшее, пусть и дорогое - накопить и купить - это правильно и совсем не обидно... истина. Это так должно быть в идеале. А на практике, что остается делать людям живущим в регионах, кроме как пытаться разгадывать ребус состоящий из множества разноплановых, а порой и противоречущих друг другу мнений?

имхо, Мезе для портатива больше подходят, легче, удобнее, да и явно, ровнее по тоналке...Если для Вас - разница в стоимости - существенна, я советую послушать 7200 перед покупкой. Наушники хорошие, но не "endofthegame"... кстати да, когда сравнивал 7200 и мезе, то не слышал прям большого отрыва в классе звука. У денон поглубже и почетче бас, и сцена пообъёмнее. В остальном паритет. А тембры честнее (реалистичнее) у мезе. Поэтому, переплата в 2 раза будет на мой вгляд за глубину сцены и баса.

нет, не глуховатые, а лишь ВЧ слегка смягченные, деликатные. Не правильная терминология. Глуховатые это z7 в стоке, может быть даже oppo отчасти, но не 7200.

А если я могу получить настоящий кайф только от более-менее ровных наушников? (маранц, пожалуй редкое исключение). А жестяной призвук у 900х вызывает отторжение и недоумение: "да что же это такое? Зачем так каверкать естественное звучание красивых инструментов? Зачем столько красного перца класть в еду, когда из-за жжения тупо перестаешь чувствовать вкусы продуктов, из которых сделано блюдо?" Специи специями, окрас окрасом, но всего должно быть в меру. Для меня это золотое правило. Другой вопрос, что мера у всех своя. Для меня 900е за гранью, для тебя - в рамках допустимого.

@Dima Rodionov, да, вау-фактор он такой, коварный Поэтому, я всегда начинаю прослушку снасала с менее эффектных моделей, но, взможно, более сбалансированных. А эффектные топы - на закуску. И не всегда эта "закуска" благоприятно на слух ложится из-за своих нелинейностей. У 610х тембры явно прохладнее, чем у 7200, и менее сбитый бас. Однако, сцену они строят более воздушную и широкую.

Sokolik, вот, о чем собственно и был мой вам вопрос ... Вы на него ничего не ответили, а мысль то видимо закралась)

да, но там без мода, как у вас. а он я как понимаю хотел послушать именно мод. да, интересно было бы послушать мод и проанализировать - что изменится и насколько. А вдруг там и правда будет качественный скачек... Но считаю не рациональным ехать такую дорогу (в пригород) ради 1 часа, это просто нелепость. А у человека на большее времени нет. Буду просто делать поправку на мод, исходя из опыта других, что уровень наушников выше, чем я услышал в стоке.

, хотел спросить у тебя как у владельца Вали. Услышал ли ты некоторые сходства в подачи Вали и 7200? Понятно, что мелких отличий можно накопать прилично, но есть ли сходства в общем по концепции звучания? Целесообразно ли 7200 рекомендовать к прослушке, в качестве закрытой альтернативы Вали? На мой взгляд, их объединяет наличие хорошего, динамичного баса, довольно насыщенной, тембристой середины и не мозгопильные ВЧ. Сцена у Вали с хорошим усилением мне услышалась более глубокой, свободной чтоли. Но в общем, стадионностью не пахнет ни там ни там.

На коллективном сравнении с TH900 это выражалось в том, что у 900 больше воздуха и пространства, музыка "свободнее". Только в этом. Лично для меня это серьезное приемущество TH900 над D7200. яркость - не яркость, красивчатость и пр. в данном случае за скобками. сдержанность как характеристика более скованного пространства? Ну, можно и так применить. Я писал про то, как особенности тонального баланса влияют на восприятие.

По мне там баса оптимальное количество для большинства динамичной музыки. Уж не мало это точно. Хотя, допускаю, что на некоторой музыке кому-то может захотеться баса и пожирнее, (пожирнее тут наиболее уместное слово, ибо в 7200 бас динамичный, сбитый, но никак не жирный). По поводу сдержанности, по мне так если в чем и проявляется их сдержанность, так это в отсутствии яркости на ВЧ. Они не пестрят и не красуются, а деликатно, нежно так дополняют насыщенную, теплую середину. В этом, как мне кажется и есть главное их отличие от всех современных топов и причина их успеха, в попытке угодить большинству - немного винтажная концепция СЧ-ВЧ, дополненные по-современному классным басом, вполне соответствующим современным тенденциям в аудио. Благодаря этому они способны охватить и достойно отыграть большинство жанров - от тяжелых и динамичных, (в т.ч. ярко запсанных) - благодаря такому басу и спокойным ВЧ, до изящной и живой музыки (джаз имхо, играют здорово) - благодаря теплой живой серединке. Имхо, Денон что называется поймал трэнд, уловив подсознательные желания большого числа аудиофилов и меломанов. Создав такое сочетание качеств, получили удачный компромисс между меломанской концепцией и аудиофильской. Это одновременно и заигрывание с любителями старой школы звука (насыщенная середина и мягкий верх), и в тоже время удачная работа над ошибками, ведь устранили то, за что аудиофилы критиковали старые деноны (песочек на ВЧ и подразмазанный бас). Плюс более изящный дизайн при сохранении классических для денонов форм. Да, не бывает так, что бы было столько позитива и ни одной побочки. Звук стал чуть менее аналитичный, зато более эмоциональный (на мой вкус). Немного уменьшилась ширина сцены. Подача стала более "камерная", что на самом деле не однозначный минус, скорее на вкус и музыку (мне вот к примеру не нравились мелковатые образы в d7000, а тут - самое оно). Имхо, эта модель - то, чего не хватало в мире наушников. Это нужно было кому-то сделать. И это сделал Денон. Ну, что сказать - молодцы. Попали)))

Характер звука описан очень образно и красиво. Полностью такие же впечатления от их звучания. А вы, раз скопировалм этот пост, значит согласны с этим описанием? Видимо да. Согласитесь, в d7000 ведь такого нет. И все равно вам 7000е ближе только из-за того, что строят более раскрепощенное пространство, а музыкальные достоинства 7200 на фоне этого уже не так важны?