Volonter

Открытые уши наружу слышно хорошо, скажем, как тихо-тихо работающий ТВ. Если находитесь с людьми в пределах одной комнаты, то будете мешать. Но если комнаты разные и вы закроете дверь, а сами, в свою очередь, не будете врубать очень громко, то никому мешать не будите. Другими словами, находясь в разных комнатах с закрытыми дверьми при средней громкости - никаких проблем скорее всего не возникнет. Это все же не колонки) У вас какие условия в этом плане?

Бас поражает свой фундаментальной мощью в сочетании с не плохой артикуляцией/атакой? Или гулковатое месиво из НЧ? Середина густая, телесная, с обилием "грудных" оттенков?

Вообще, 600е не такие уж и тугие, как то пробовал их в плеер ковон д2 втыкать - ничего, как-то тянутся, хоть и без запаса по громкости. Так что преувеличивать сложность в раскачке не стоит. Но если карта реально совсем хилый выход имеет (не технарь, по цифрам не сориентирую), типа как у обычных смартфонов, ноутов, то да, этого не хватит.

наиболее правильный выбор на мой взгляд будет в данном случае - сенхайзер HD600. И по цене и по ровности тонального баланса, и по удобству. В закрытых баерах, конечно, ощутимо менее комфортно сидеть по долгу. Да и все эти баеры никакие не ровные. Отнюдь. Там во всех без исключения задраны ВЧ, а во многих и НЧ, с неизбежным просаживанием/подсушиванием середины. HD600 и именно они - классика студийного звука. Примеры АЧХ:

Спешу вас обрадовать. Эту модель не подделывают Успешной покупки вам!, отпишитесь потом о впечатлениях) Т.к. Ямаха 220 наушники светлые/яркие, то им желательно в пару подбирать не яркий (притемненный) источник. На счет темных по звуку внешних ЗК и комбайнов не подскажу. Знаю, что хорошо спелись бы с плеером hidiz ap100. Он дает полновесный и не яркий звук. Да и сам по себе плеер довольно крутой.

посмотрите ямаху 220, она очень детальна и хорошо раскачается вашими не особо продвинутыми источниками. Имеют драйвовый бас и насыщенную яркую середину и высокие.

Спасибо за наводку, при возможности посмотрю и послушаю все варианты. Но уж больно ограничен в бюджете. Хотелось бы до 5 тыс. рублей уложиться. Неужели в этом ценовом сегменте нет ничего достойного? все относительно. Я вам назвал модели, на которые стоит добавить, ибо они уже реально интересные, особенно конечно марансы. Кстати, это тоже самое, что и MDH9000 и Freeboss mdh9000. Последние еще и дешевле (вписываются в ваш бюдже - они вообще за 3,3 тыс берутся). Так что имхо стоит брать лучшее пусть и с небольшой доплатой.

На первых страницах темы я писал, что модели 3 и 4 очень плохи по звуку. Даже отвратительны, дугого слова не подберешь. Конкретно 4 - дико светлые, бестелесные, и кастрированные по басам. 3 - наоборот, вата ватная, таких ватных наушников еще поискать - не найдешь. А вот единички, говорят, не плохие. Но не думаю что они развитие концепции двоек. Их бы послушать...

Если нужны плотные, мясистые басы, то присмотритесь к ATH-M40x, а еще лучше к Marantz MPH-2. Они правда очень габаритные, но звук Ну и как вариант - Takstar HD6000.

описание интригующее. Интересно даже стало их послушать. Как-нибудь заценю по случаю. Если вспомню)

слушал akg k92. Понравились своим мягким, теплым звуком. Остальные не слушал. В этой ценовой категории наиболее универсальными по жанрам из закрытых являются takstar pro80 и hd6000. Creative aurvana live! тоже, но у последних звукоизоляция менее сильная (что критично если слушаете в сильно зашумленных местах).Денон 1100 имеют огромный, жирный бас, на грани гудения. И не прозрачную середину. Мне не нравятся. А вот предложенные вам марансы вторые - очень круты за свою цену. Баса там правда тоже уйма, но он четкий, динамичный. Но если акцента на бас не хочется, то могут не устроить. В этом плане самые ровные это takstar pro80.

едвали тут найдутся те, кто слышали, и уж тем более владеют такими наушниками.

ответ прост до безобразия: по-другому. Прям совсем. Как будто другая запись той же самой музыки. Бас в марансах минимум в 3 раза мощее, Вколачивает прямо удары. Сцена лучше чем у nad 50 и баер 250, и где-то на уровне шуров 840х. Сибилянтов там практически не услышал, как и в nad, 250е дают чуть резче ВЧ, а 840е еще чуть резче.

Слушать будете не только дома, но и на улице, в транспорте? Звукоизоляция наверное нужна не плохая для этого, чтобы гродские шумы не мешали слушать, ведь так? . fostex такой изоляцией не обладают и вообще не особо удобны для портатива.

@PleaseHelp, конечно, разница между качеством звучания 205 и COP большая. Насколько большая и стоит ли эта разница переплаты во много раз - вопрос очень личный. На него только сами сможете ответить, послушав, сравнив наушники. Увы гарантировать, что вы обязательно испытаете ВАУ от дорогих наушников никто не может. Что для кого-то ВАУ, какая огромная разница! - для другого будет: ну да, есть небольшие отличия... (такое бывает либо с не особо чуткими людьми, либо с неопытными в аудио меломанами). Решать вам, и ответственность за принятие решения тоже брать на себя.

несомненно, это ты правильно говоришь. Просто я стараюсь по возможности разлелять нравится-не нравится (т.е. субъективное лучше-хуже) от объективных параметров, характеризующих классность звучания. Т.е. абстагироваться от вкусовщины с целью дать по возможности более объективную оценку.

Справедливости ради отмечу, что хоть сонин топ и переоценен, но класс звука у него повыше, чем у 7200, на мой взгляд/понимание. По отдельным критериям деноны лучше : бас поточнее, вч поприятнее почище. Но в общем, разрешение и ощущение классности звучания (в т.ч. и за счет явно лучшего построения пространства и образов) у сони выше. И это при том, что тоналка денонов попадает в мой вкус, а у сони - нет. И тембры куда приятнее у Денон для моего слуха. Сони - совсем не мой звук. Но должное отдать их уровню все же считаю нужным. И пусть в этой ветке меня забросают за это помидорами))

тоже привыкание. Сначала 800е, потом ультрасоны, по нарастающей. Вот и привык

ради интереса и разносторонности мнений, расскажу как я воспринимаю эти модели. 1. 7200 - сбалансированные, с теплой подачей середины, хорошей динамикой, не яркие, среднего технического уровня, с плотной (не широкой) сценой, без сиюминутного вау-эффекта, но музыкальные, певучие, комфортные. Золотая середина для меломанов, жалающих получить качественный звук, но недостаточно техничные и эффектные для прожженных филов. 2.th900 - наиболее аудиофильны техничны и эффектны. Красуются как петухи. Задиристые и яркие, экспрессивные. Могут утомлять яркостью. Самые воздушные, панорамные среди закрытых. Подходят для аудиофилов и меломанов с повышенными требованиями к техничности, и которые не боятся получить порцию ярких ВЧ. 3. Th600 - похожи на th900 как братья, но не как близнецы. Дышат в спину. Более мощные и простые. Имеют менее изящные тембры и более агрессивный бас. Не такие "преукрашенные и слащавые", более "простые и честные". Тоже конечно пытаются красоваться, это у них "в крови" - показывают свою техническую крутизну и мощь. Но в силу менее аристократичных качеств - у них это получается не так филигранно, как у 900х. -1 ловкости и изящества, +1 мощи и честности. 4. Th610 - звук совсем другой породы, чем 600 и 900. Они менее броские, менее драйвовые и яркие. Не пытаются красоваться, подают музыку более уравновешенно и спокойно. Несколько проще технически, но из-за своей "не броскости" многими воспринимаются как серые мышки. Но на самом деле они имеют ряд сильных качеств - в них есть и воздушность и простор сцены и хорошая детализация, которую они не "впихивают" на каждом углу, а подают ее в меру и по ситуации. И честные тембры. Но вот их флегматичный, сдержанный характер подачи способствует тому, что их достоинства многими недооценениваются. А зря. Если прочувствовать, проникнуться их характером, то можно много чего хорошего для себя открыть в музыке. Не простые это уши, какими они кажутся на первый взгляд, глубокие...

Ну - самое обидное, это жестко копить на то, что похвалили незнакомые "дядьки" с форума...Особенно с постоянной "драчкой" за продвижение собственного мнения, как истины для всех и каждого... А вот найти для себя, именно для себя - лучшее, пусть и дорогое - накопить и купить - это правильно и совсем не обидно... истина. Это так должно быть в идеале. А на практике, что остается делать людям живущим в регионах, кроме как пытаться разгадывать ребус состоящий из множества разноплановых, а порой и противоречущих друг другу мнений?

имхо, Мезе для портатива больше подходят, легче, удобнее, да и явно, ровнее по тоналке...Если для Вас - разница в стоимости - существенна, я советую послушать 7200 перед покупкой. Наушники хорошие, но не "endofthegame"... кстати да, когда сравнивал 7200 и мезе, то не слышал прям большого отрыва в классе звука. У денон поглубже и почетче бас, и сцена пообъёмнее. В остальном паритет. А тембры честнее (реалистичнее) у мезе. Поэтому, переплата в 2 раза будет на мой вгляд за глубину сцены и баса.

нет, не глуховатые, а лишь ВЧ слегка смягченные, деликатные. Не правильная терминология. Глуховатые это z7 в стоке, может быть даже oppo отчасти, но не 7200.

А если я могу получить настоящий кайф только от более-менее ровных наушников? (маранц, пожалуй редкое исключение). А жестяной призвук у 900х вызывает отторжение и недоумение: "да что же это такое? Зачем так каверкать естественное звучание красивых инструментов? Зачем столько красного перца класть в еду, когда из-за жжения тупо перестаешь чувствовать вкусы продуктов, из которых сделано блюдо?" Специи специями, окрас окрасом, но всего должно быть в меру. Для меня это золотое правило. Другой вопрос, что мера у всех своя. Для меня 900е за гранью, для тебя - в рамках допустимого.

@Dima Rodionov, да, вау-фактор он такой, коварный Поэтому, я всегда начинаю прослушку снасала с менее эффектных моделей, но, взможно, более сбалансированных. А эффектные топы - на закуску. И не всегда эта "закуска" благоприятно на слух ложится из-за своих нелинейностей. У 610х тембры явно прохладнее, чем у 7200, и менее сбитый бас. Однако, сцену они строят более воздушную и широкую.

Sokolik, вот, о чем собственно и был мой вам вопрос ... Вы на него ничего не ответили, а мысль то видимо закралась)