Volonter

Сони 1а слушал в очередной раз недавно. В этот раз основательно, минут 20, сравнивая с 545ми. Очень слабо. Я конечно не питал особых иллюзий, но в этот раз убедился в их абсолютной убогости. Вся их суть, которая дает им популярность и коммерческий успех - кроется в их басе. Он жирный, а народу нравится жирная еда и жирный бас. Сони не растерялись, воспользовались этим трендом, как и монстр битс. А реально в их звуке очень слабое разрешение, низкая прозрачность, совершенно никчемные ВЧ (их там почти нет), узкая сцена. Это дешевый, коммерческий звук. Люди в основной своей массе клюют на 3 вещи: хорошую эргономику, жирный бас и брэнд. ... Маранс я сравнивал с 3мя парами, что на фотке в заглавном посте (мезе99, 545, 7200). Прозрачность СЧ заметно ниже, чем у 7200 и 545, и чуть-чуть пониже, чем у мезе. Разрешение в целом тоже ниже, но не критично. Ущербности при перетыкании не чувствовал. А вот по макродинамике, по сочетанию плотности и одновременно собранности всего нижнего регистра - они впечатлили сильнее всех. Так же сцена по ширине была на уровне 545х. Какие уж там сони 1а, между ними и этими 4мя моделями - пропасть. а у вас какая версия/клон ?

Прошло 2 года, отзывов в теме нет. А интересно ведь. Есть ли еще владельцы этой модели на этом форуме? Или может кому-то довелось их сравнить с чем-то сопоставимым по уровню?

в том числе и моих. Ранее они звучали хужее. Сейчас толи версия +, толи что... Понравились! жду ваших впечатлений после прослушивания.

Моментумы звучат сочнее, краше, чем кеф. Кеф скучные какие-то. Так запомнилось М2 это и есть Моментум 2. Так мы их сокращаем.

@ФИЗИКА, Андрей,изящная конечно. Насыщенная, выразительная. В соавнении с теми же р7, где она отдает синтетикой, или тем более 770ми баерами, где она блёклая, холодная. Поэтому джаз на м2 и звучит хорошо

@KaboAbbe, джаз старый и рок, имхо, вкуснее всего будет звучать в моментумах 2.0 охватывающих. Р7 хороши для электроники и тяжелого рока, они драйвовые, напористые. М2 же более изящный и эмоциональные на середине, у них богаче тембры, что как мне кажется важнее для вашей музыки. Поэтому и моментумы. Для портатива они удобны и айфоном хорошо раскачаются.

Подскажите пожалуйста, что такое разрешение и в чём его измеряют? Ну так и цена у них раза в 2 ниже) Но надо будет в ДХ фостексы послушать) разрешение звука это количество разборчиво слышимой звуковой информации в единицу времени, измеряемое путем аудиального восприятия оценщиком воспроизводимой (тестовой) музыки. Более глубокое понимание разрешения, его факторов и типов - обсуждение явно не для этой ветки.

Спасибо Роман! Очень доходчиво, ярко и искрене написали. Вот он, взгляд меломана на звук. Поздравляю с покупкой этих во истину меломанских наушников. Пусть музыка всегда приносит много радости!

Не только разрешение повыше, флагман сони имеет очень глубокую сцену и прикольно очерчивает образы в пространстве. А вот тембры мне их не понравились. По нейтральности, линейности тоналки 1770 лучше. Но это вкусовой фактор. Так же и бас у 1770 качественнее. Тем не менее уровень сонек выше из-за разрешения и сцены. Это в общем-то закономерно.

Да, интересно. Парадокс, что в случае со столь НЧ-акцентированными ушами слушать забойную музыку может быть даже через чур утомительно. В то время как изящная музыка наоборот, начинает раскрывается с новой стороны, наполняется невиданными ранее красками, завораживающими грудными нотками и телесностью. И что точно - не только и даже не столько сам бас способсвует этому. Тут в характере середины дело.

У 702х, 612х на середине наблюдается истончение, и я придумал этому явлению образное название: "эффект перенатянутой струны" . Тоже самое происходит, когда певец поет не в своей тональности, а на 3 тона выше оптимальной. "Эффект надрывных связок" Это все нелинейные искажения, банально. Слава богу, в 7200 на этом АКГ-шном участке идет небольшой спад, что делает их звучание довольно комфортным, приятным слуху. Но кому-то может и не хватить нервозности на вокале, а значит и эмоций, Шитеру например

Дико басхедовские уши для классической музыки? Не слыханное дело @holdonline, а почему тогда тоже решили их продать? Вы уже 2й человек с форума кто хвалит, и тут же продает. Не уж то смогли найти те наушники, которые переплюнули марансы по подобным ощушениям? Или ощущения эти навязчивые и быстро надоедают? Для первичного вау-эффект хороши, но жить с ними не хочется? Я почему так интересуюсь - у меня практический интерес. Я ведь с ними не пожил, но купился на их вау-эффект. И вот думаю купить. Может когда он проходит то остается лишь утомительная перегруженная нижними частотами долбежка?

Ну, разрешение не такое уж и низкое показалось. Несколько ниже, чем у х1 и 650х, конечно, но вполне нормально, для своей цены даже хорошо. После 545х акг и мезе 99 их вполне здорово было слушать. И даже наоборот, на фоне мощной солидной такой подачи марансов (и их габаритов в т.ч.) 545е и мезе казались детскими игрушками )))

Никакой речи о 50% раскрытых возможностях в случае с денонами быть не может. Это вам не 800е сенхи. Деноны достойно раскроются таким портативом. А вот Вали, по моему опыту знакомства с ними, ну никак не желали хорошо играть даже с топовыми плеерами. Играли примитивно до нельзя. В хорошей стац.системе они преображались.

"Больше интересует проработка сцены, разрешение на всех частотах. Излишества или недостатка баса не боюсь, но лучше "чуть больше" чем "чуть меньше" "Симбилявые" высоты тоже не хочется. В общем ровную АЧХ, но не прямо сухой монотирный звук. В идеале теплый, "ламповый", но в нужные моменты быстрый звук с хорошим разрешением." По характеру звука лучше всего соответствуют данному описанию как раз 7200. С только лишь небольшой поправкой на сцену. Она в них не такая широкая и просторная, как в некоторых других топах. Средняя. Зато во всем другом может произойти точное попадание. Плюсую за них.

Не за что) Custom Street не слушал пока и ничего про них не знаю. Выходит, наметили двое наушников не ярких, с телесным звуком. Главные отличия между ними - количество НЧ. В марансах наамного больше драйва, после них фостексы покажутся совсем ровненькими) Высокой детализацией на ВЧ ни те ни дркгие не обладают. Лишь достаточная, в угоду комфортности. Заметьте, в предложенных пунктах 1-3 пара фостекс + маранс нет. Потому что одних них может не хватить, что бы закрыть потребности в легком, воздушном звуке. К ним нужно по идее брать еще и 671е, или АТ. По ад500х точно не подскажу, но заметил тенденцию у младших адшек версии с "х" склонность ярчить, песочить на ВЧ. 500х могут оказаться довольно искристыми и сибилятивными, что после прослушивания выбранного притемненного комплекта покажется через чур... Ад300, старенькие, у них довольно детальные ВЧ, но не песочат. Да и вообще, на редкость хорошо сбалансированная по частотам модель. Лишь быстрый спад на басу делает их не заводными на драйвовой музыке. Но, видать, всего и сразу не получить. Приходится их дополнять чем-то еще.

подробно сравнить не могу. Если в общих чертах, то акцент на НЧ есть и там и там, нижней середины больше у 872х, верхней середины больше у th900, отсюда середина фостексов тоньше и светлее, ВЧ у 900х тоже ощутимо больше. Следовательно, 900е можно назвать яркими наушниками с плотным басом, а 872е - немного притемненными. Отсюда субъективное ощущение детальности у них меньше.

Ну так х1 и так достаточно ровные, относительно много каких современных топов, тех же 900х фосексов (басят и ярчат), 800 сенхов (ярчат) и многих других. Ну да, х1 слегка темноватые в целом, но нелинейность их в рамках приличия 2000е деноны отличаются от них лишь тем, что у них порезче верха, сибилянт может проскакивать местами. В остальном похожи на х1, по характеру НЧ в том числе.

Могу посоветоввть уши во многом похожие на xb700, и явно превосходящие 500е. Это ISK MDH9000/Marantz МРН-2 (одни и те же наушники с разным логотипом). Звучание просто офегенное! Для истинных ценителей глубокого мощного баса... Брутальной эпичной мощи... Единственное, что они по размеру явно покрупнее, чем xb500. Но ради такого звука простительно. Сидят кстати очень удобно.

Возможные комбинации : 1) COP+ (универсалы) +MPH-2 (для КАЧА, или под настроение) 2) K545 (как гарнитура, или для релаксовой музыки, электроники и легкого рока) + MPH-2 (для тяжелого рока, или для ярко/тоще записанного рока, марансы сделают его телеснее). 3) t40pr mk3 (универсалы с уклоном в рок) + Takstar 671 (для релаксовой музыки, или под настроение) Но самый лучший вариант такой: 4) COP+ (универсалы, но с акцентом на легкий рок и классику) + t40pr mk3 (универсалы под любой тяжести рок и динамичную музыку) + Takstar 671 (для релаксовой музыки) + MPH-2 (для мяса) + K545 (имеет смысл только в том случае, если нужен портатив, пригодный для любой не тяжелой музыки). Попробовав это все сразу, какие-то модели, вероятнее всего, окажутся менее востребованными, и возможно будут подарены или проданы. Зато оставшиеся пара-тройка будет являться осознанно отселекционированной и будет радовать очень долго. Я бы на вашем месте, при наличии средств, сделал бы именно как в п.4 ))) Но и другие пункты, имхо, представляют собой довольно удачные взаимодополняющие пары. Главное выбрать пункт наиболее оптимальный для вас. Что касается меня, то ситуация такая: поскольку мне портатив ОЧЕНЬ нужен, то COP+ мне не подходят, а в музыкальном плане их в достаточной мере заменяют 545е. AD300 полностью закрывают потребность в релаксовой музыке дома, поэтому необходимости в 671х нет. А вот t40pr mk3 как вариант с полноценной телесностью и слитностью нижнего спектра - я бы прикупил. И МPH-2 тоже, для особых случаев. Вот тогда был бы просто супер комплект на все случаи жизни ))) П.С. надеюсь помог вам приблизиться к пониманию - какие модели что из себя представляют и правильно расставить приоритеты.

ISK MDH9000/Marantz МРН-2 круты по своему (как вам стало ясно из их профильной ветки), но как основными и единственными я бы их так сходу, без прослушки, не посоветовал бы. Как дополнение к более ровным ушам - да! Focal Listen - не для рока ушки, они слишком уж деликатно, изящно подают динамичную музыку. Характер подачи такой. Классика, лирическая и спокойная музыка - круто, в духе... MPH-2 и Листен - антиподы. Они не смогут гармонично дополнять друг друга. Слишком уж разные. После привыкания к одним вторые будут казаться неадекватными. Замучаетесь так и в итоге избавитесь от обоих ))) Focal Spirit Classic - по мне так не очень. Зажато звучат и не особо прозрачно, хоть и тембристо, динамично. Тёмные слишком, и не высокого уровня. Листены - выше. RP-HXD7WE - темная лошадка. Кто из знает, может хороши, а может и так себе... Но чего-то мне не верится в них) Sennheiser Amperior - не слушал, но "болезнь" сенхов с такой конструкцией - отсутствие сцены, давящая на уши посадка... По 25м сенхам сужу. Beyerdynamic Custom One PRO Plus - довольно точно подходят под ваше описание : "Звук нужен достаточно живой, теплый и драйвовый, но с не напрягающими ВЧ. С хорошей, не проваленной, сочной серединой. Желательно с достаточно объёмным (насколько возможно для закрытых) звучанием". Главный и лучший претендент на мой взгляд. Сам недавно их слушал как раз с Д2 - зацепили. Только рычаги регулировки баса им нужно поменьше ставить чтобы не гудел и не мешал). Имхо, вот уже с ними можно жить как с универсалами, а в дополнение к ним было бы здорово прикупить маранц/isk. Sennheiser M2 - да, вариант годный, хорошо сбалансированные и музыкальные наушники. Но принципиально отличаются по подаче от COP+. Звучание более близкое, интимное, сцена компактная. Баеры на их фоне покажутся излишне разряженными, водянистыми, а М2 на фоне баеров - слишком близкими и назойливыми)) как-то так. Но это 2 модели вам в теории могут хорошо подойти. Вопрос лишь в приоритетах. Хочется воздуха и масштабности - то баеры, а если хочется близкой подачи, в лоб, такой непосредственно-вовлекаемой -то М2. Если брать оркестровую классику, то cop+ уделает М2 за счет умения хорошо строить сцену. А на попсе, джазе и камерной классике подача м2 может сильнее зацепить своей непосредственной эмоциональностью, слитностью. Audio Technica ATH-FC707 и Yamaha HPH-200 - не надо. Уровень не тот. Это все же бюджетные решения, особенно 707е (да и не сочная в них середина а поджарая, хотя и прозрачная). Ямаха 200 - звучат больно нейтрально и резковато при этом. Какие-то мониторные они скорее, чем музыкальные. Fostex t40pr mk3 - идеальный выбор в данном бюджете для старого рока, и рока разной тяжести. Могут вкусно отыграть джаз, поп и даже электронику. Но рок - это прямо их профиль! Ковон их еле еле тянет. на 48 делений из 50ти, что в общем-то не есть гуд. Для них нужен плеер с бОльшим запасом мощности. Причем плеер запросто может быть и светлым по звуку, этим наушниками это только на пользу пойдет В сравнении с COP , 40мк3 звучат слитнее, еще телеснее и теплее, как мне показалось. Т.к. в них намного больше нижней середины, она даже слегка акцентирована, являясь связующим звеном между СЧ и басом. В баерах середина более разряженная, светлая, легкая. Тут тоже дело вкуса, пожалуй. А вот размах сцены у баеров побольше. Не сказать, чтобы сцена у 40мк3 была столь компактная как у Моментумов, но тем не менее, поплотнее баеров. Для легких жанров лучшие наушники в своем бюджете это Takstar TS-671 и ad300. Да, они разные, но оба звучат очень воздушно, релаксово, нежно... Сцена у 671х будет наиболее масштабная и 3х-мерная. Она огромная просто и вызывает ВАУ. У АД300 - просто большая и воздушная. У Ад300 подетальнее ВЧ, у 671 - почётче бас. Имеют немного разный тембральный окрас серединки. Это нужно слушать, словами ощущения от "вкуса" тембров не передать. ATH-TAD300 - их фишка в максимальной универсальности. Оптимальная (довольно ровная) тоналка для многих жанров. Отличного качества бас (на удивление ровен, глубок и текстурен). Но вот брать их в вашем случае особого смысла не вижу. Они уступают по разрешению, прозрачности и сцене многим из тех, что мы сейчас рассматривали. Они могут быть отличным, не дорогим, но очень полезным подарком для меломана. Но для человека, у которого имеется запрос к "уровню" и когда есть из чего выбрать, этот вариант теряет свою актуальность. К545 - звучание довольно нежное, утонченное, деликатное. Довольно воздушное и свободное для плотно закрытой конструкции. Сцена практически такая же большая, как в cop+ и 770pro. Для не тяжелого рока подходят, но со вкусовыми ограничениями ввиду светлой и слабо телесной серединки. Порой им не хватает телесности СЧ в голосах, жирка в тембрах, который в полной мере присутствует в 40мк3, а в MPH-2 даже в избытке. Однако, для изящных жанров они подходят здорово и, как ни странно, для электроники. Ведь бас там достаточно драйвовый и доходит до суббаса. А еще 545е - это без преувеличения один из лучших охватывающих портативов, превзошедших даже М2 (для меня). Какие аналоги 545м по звуку? - как ни странно, COP+. При этом, последние все же чуточку поуниверсальнее по жанрам будут. Нужны ли вам именно 545е? Если вам нужен удобный полноразмерный портатив (+ гарнитура) - то это определено один из главных претендентов. Если портативные качества не важны, то в игру вступают ряд других моделей, таких как COP+, Fostex 40mk3 и пр. Актуализация брать именно 545е уменьшается. А если рассматривать все перечисленные варианты, а так же рассматривать сочетание взаимодополняющих моделей (в т.ч. открытых), то и вовсе. Нужна удобная полноразменая гарнитура с хорошим звуком? - да, можно брать K545 - порадуют и звуком и удобством эксплуатации. Вроди по всем моделям прошлись . Не хило вы так прошерстили архив нашего форума, накопали лучшие модели в своих бюджетах за последние несколько лет.

как раз у COP (+) середина стала сочной, подкрашенной. ВЧ не режут, да. Сцена - большая. В чем хуже 770х? Бас менее глубокий и собранный. Это главный их объективный минус перед 770ми. Остальные только плюсы. Ну разве что, кому-то на какой-то музыке (например роке/метале) может не понравится распределение акцентов на СЧ. Акцент на центральнюю середину в ущерб нижней. Однако, для более легкой и акустической музыке это скорее наоборот плюс. От музыки многое тут зависит, ну и от личных предпочтений в звуке. А в некоторой степени и характер источника может усилить или наоборот снивелировать харАктерные особенности. "Слушаю все, в основном классику, хаус, электронику" Имхо, под эти жанры COP (+) будут вполне хороши.

прям аналога нет, есть модели в целом смахивающие, но в тоже время другие. Это, fidelio x1, dt770 (на 80ом), fostex th610. Все они отличаются от 2000х. В самой меньшей степени отличались Х1, так мне запомнилось.

Если хотите получить мощный классный бас, но не в ущерб всему остальному, то MPH-2 или iSK MDH9000, что одно и то же. Там уникальный бас, такого больше нигде нет.RX700 имеют скорее на середину акцент, а бас в них довольно сдерженный, но глукбокий и точный. Такого КАЧА как в марансах там и близко не будет.

Поздравляю! Не уж то так впечатлили, что даже решили их преобрести, не смотря на наличие более техничных и универсальных ушей ?? Если первые отзывы о isk подтвердят сходство с маранцом, то тоже закажу их подешевке.