Volonter

да, но там без мода, как у вас. а он я как понимаю хотел послушать именно мод. да, интересно было бы послушать мод и проанализировать - что изменится и насколько. А вдруг там и правда будет качественный скачек... Но считаю не рациональным ехать такую дорогу (в пригород) ради 1 часа, это просто нелепость. А у человека на большее времени нет. Буду просто делать поправку на мод, исходя из опыта других, что уровень наушников выше, чем я услышал в стоке.

, хотел спросить у тебя как у владельца Вали. Услышал ли ты некоторые сходства в подачи Вали и 7200? Понятно, что мелких отличий можно накопать прилично, но есть ли сходства в общем по концепции звучания? Целесообразно ли 7200 рекомендовать к прослушке, в качестве закрытой альтернативы Вали? На мой взгляд, их объединяет наличие хорошего, динамичного баса, довольно насыщенной, тембристой середины и не мозгопильные ВЧ. Сцена у Вали с хорошим усилением мне услышалась более глубокой, свободной чтоли. Но в общем, стадионностью не пахнет ни там ни там.

На коллективном сравнении с TH900 это выражалось в том, что у 900 больше воздуха и пространства, музыка "свободнее". Только в этом. Лично для меня это серьезное приемущество TH900 над D7200. яркость - не яркость, красивчатость и пр. в данном случае за скобками. сдержанность как характеристика более скованного пространства? Ну, можно и так применить. Я писал про то, как особенности тонального баланса влияют на восприятие.

По мне там баса оптимальное количество для большинства динамичной музыки. Уж не мало это точно. Хотя, допускаю, что на некоторой музыке кому-то может захотеться баса и пожирнее, (пожирнее тут наиболее уместное слово, ибо в 7200 бас динамичный, сбитый, но никак не жирный). По поводу сдержанности, по мне так если в чем и проявляется их сдержанность, так это в отсутствии яркости на ВЧ. Они не пестрят и не красуются, а деликатно, нежно так дополняют насыщенную, теплую середину. В этом, как мне кажется и есть главное их отличие от всех современных топов и причина их успеха, в попытке угодить большинству - немного винтажная концепция СЧ-ВЧ, дополненные по-современному классным басом, вполне соответствующим современным тенденциям в аудио. Благодаря этому они способны охватить и достойно отыграть большинство жанров - от тяжелых и динамичных, (в т.ч. ярко запсанных) - благодаря такому басу и спокойным ВЧ, до изящной и живой музыки (джаз имхо, играют здорово) - благодаря теплой живой серединке. Имхо, Денон что называется поймал трэнд, уловив подсознательные желания большого числа аудиофилов и меломанов. Создав такое сочетание качеств, получили удачный компромисс между меломанской концепцией и аудиофильской. Это одновременно и заигрывание с любителями старой школы звука (насыщенная середина и мягкий верх), и в тоже время удачная работа над ошибками, ведь устранили то, за что аудиофилы критиковали старые деноны (песочек на ВЧ и подразмазанный бас). Плюс более изящный дизайн при сохранении классических для денонов форм. Да, не бывает так, что бы было столько позитива и ни одной побочки. Звук стал чуть менее аналитичный, зато более эмоциональный (на мой вкус). Немного уменьшилась ширина сцены. Подача стала более "камерная", что на самом деле не однозначный минус, скорее на вкус и музыку (мне вот к примеру не нравились мелковатые образы в d7000, а тут - самое оно). Имхо, эта модель - то, чего не хватало в мире наушников. Это нужно было кому-то сделать. И это сделал Денон. Ну, что сказать - молодцы. Попали)))

Характер звука описан очень образно и красиво. Полностью такие же впечатления от их звучания. А вы, раз скопировалм этот пост, значит согласны с этим описанием? Видимо да. Согласитесь, в d7000 ведь такого нет. И все равно вам 7000е ближе только из-за того, что строят более раскрепощенное пространство, а музыкальные достоинства 7200 на фоне этого уже не так важны?

Поздравляю с хорошей покупкой. А звук как, опишите?

Не так важно про кого, важно КАК. У нас форум слава богу не быдловский, и общаться надо прилично. Все, закрыли эту тему.

Да я в шутку. Ты просто пойми, что людям как правило не приятно когда с ними в таком духе разговаривают, тем более чужие люди. В любой ситуации, даже если их трижды обманули - Элементарный такт надо соблюдать. Культуру общения. Быть тупо сдержаннее. В противном случае получается не приятие не только того, что ТЫ пишешь, но и осадок от всего форума остается не хороший. У тебя же нет такой цели? Так вот, я поэтому это и пишу. Сорри за офтоп.

сцена у 595 относительно широкая, воздушная. Открытые уши все таки. У моментумов компактнее явно. Мои уши среднего размера влезают в амбушюры впритык, так что Так что копите ка лучше на деноны ))

В них по крайней мере ничего не пилит слух (как ВЧ у 770 и 990и как СЧ у 569) и середина не провалена. Т.е. Линейными их назвать нельзя, но и дисбалансированными тоже нельзя. Все в рамках адекватности, чего не скажешь о тех моделях, что написал ТС. А то, что вкусовое? Да вообще все вкусовое, даже более менее ровный звук кому-то не понравится и он скажет: вкусовое.))

никакой не фаворит. Все они жанровые и сильно вкусовые, со своими "загонами". Подходят не для всей музыки и не для всех меломанов. Рассмотрите лучше custom one pro. Это более всеядные, хотя какие-то свои заморочки есть и у них.

моментум 2 (охватывающие ухо) чем то похожи. Насыщеной густой серединой, не яркими ВЧ. Баса там конечно такого глубокого/панчевого нет, пониже разрешение и меньше (менее глубокая и объёмная) сцена. И для больших ушей они будут тесноваты. Хоть классы и разные, но как портативный, компромиссный вариант М2 могут устроить. А могут и нет (смотря насколько жесткие требования к классу звука).

Попробуйте послушать beyerdynamics 770 pro 250 или 80 ом, у них общая картина звучания похожа на 7200. нет, совсем не похожи, разве что и там и там качественный глубокий бас.

@boberlich, хамло) поадекватнее и поцивильнее общаться никак нельзя? И "сайберия" не "его", а магазинная. +1. Берите ее, не плохой звук дает по критериям простого игро/мело мана.

К чему подключать будите? Если есть ЗК с более-менее мощным наушниковым выходом, то попробуйте akg k612pro. Они классом выше этих сенхов, звучат более детально и объёмно. Но более сухие по звуку и этим могут не понравиться. Однако, плслушать их стоит. Это самые крутые наушники из всех, что можно купить за озвученный вами бюджет.

Я бы на вашем месте тоже бы метался, не простая делема, вроди различия и не большие, а переплата приличная. Цена/качество хуже. А с другой стороны, вещь покупается для того, что бы полностью во всем удовлетворить, без задних мыслей, что вот съэкономил, а ведь могло бы быть лучше. Но это уже вопрос скорее психологии. Совет простой - обратиться к соответ... Ой, не то Поехать еще раз в магазин, и в этот раз уже не предвзято сравнить звук, посадку, и потом трезво взвесить - а будет ли стоить ли эта незначительная разница данной переплаты. Вам нужно поехать еще раз ради принятия осознанного решения. Тогда, даже в случае покупки более дешевой модели у вас уже не возникнет задних мыслей и вы будете с полным удовольствием пользоваться вещью.

Thx Андрюша) Порадовал своим ответом, поднял настроение ))) Я вот щас по магазину с одеждой (модису) провел жену с детишками, все остались довольны!)) Встречаем выходные с позитивом!

Сони 1а слушал в очередной раз недавно. В этот раз основательно, минут 20, сравнивая с 545ми. Очень слабо. Я конечно не питал особых иллюзий, но в этот раз убедился в их абсолютной убогости. Вся их суть, которая дает им популярность и коммерческий успех - кроется в их басе. Он жирный, а народу нравится жирная еда и жирный бас. Сони не растерялись, воспользовались этим трендом, как и монстр битс. А реально в их звуке очень слабое разрешение, низкая прозрачность, совершенно никчемные ВЧ (их там почти нет), узкая сцена. Это дешевый, коммерческий звук. Люди в основной своей массе клюют на 3 вещи: хорошую эргономику, жирный бас и брэнд. ... Маранс я сравнивал с 3мя парами, что на фотке в заглавном посте (мезе99, 545, 7200). Прозрачность СЧ заметно ниже, чем у 7200 и 545, и чуть-чуть пониже, чем у мезе. Разрешение в целом тоже ниже, но не критично. Ущербности при перетыкании не чувствовал. А вот по макродинамике, по сочетанию плотности и одновременно собранности всего нижнего регистра - они впечатлили сильнее всех. Так же сцена по ширине была на уровне 545х. Какие уж там сони 1а, между ними и этими 4мя моделями - пропасть. а у вас какая версия/клон ?

Прошло 2 года, отзывов в теме нет. А интересно ведь. Есть ли еще владельцы этой модели на этом форуме? Или может кому-то довелось их сравнить с чем-то сопоставимым по уровню?

в том числе и моих. Ранее они звучали хужее. Сейчас толи версия +, толи что... Понравились! жду ваших впечатлений после прослушивания.

Моментумы звучат сочнее, краше, чем кеф. Кеф скучные какие-то. Так запомнилось М2 это и есть Моментум 2. Так мы их сокращаем.

@ФИЗИКА, Андрей,изящная конечно. Насыщенная, выразительная. В соавнении с теми же р7, где она отдает синтетикой, или тем более 770ми баерами, где она блёклая, холодная. Поэтому джаз на м2 и звучит хорошо

@KaboAbbe, джаз старый и рок, имхо, вкуснее всего будет звучать в моментумах 2.0 охватывающих. Р7 хороши для электроники и тяжелого рока, они драйвовые, напористые. М2 же более изящный и эмоциональные на середине, у них богаче тембры, что как мне кажется важнее для вашей музыки. Поэтому и моментумы. Для портатива они удобны и айфоном хорошо раскачаются.

Подскажите пожалуйста, что такое разрешение и в чём его измеряют? Ну так и цена у них раза в 2 ниже) Но надо будет в ДХ фостексы послушать) разрешение звука это количество разборчиво слышимой звуковой информации в единицу времени, измеряемое путем аудиального восприятия оценщиком воспроизводимой (тестовой) музыки. Более глубокое понимание разрешения, его факторов и типов - обсуждение явно не для этой ветки.

Спасибо Роман! Очень доходчиво, ярко и искрене написали. Вот он, взгляд меломана на звук. Поздравляю с покупкой этих во истину меломанских наушников. Пусть музыка всегда приносит много радости!