Volonter

А мне кажется, что внешний вид тут не ключевую роль играет. Скорее соотношение мировой популярности модели и ее ценника. Самые популярные в проф.среде это Сони, Баеры и Сенхи. А Шур менее популярная, а ценники не скромные. У Сони тоже, но они могут себе это позволить =)

Для меня 545е стали самым лучшим портативом, я могу их не снимать с головы или с шеи целый день, пока работаю (в разъездах). Только лишь то, что они в баранку не сворачиваются.. не знаю, мне это особо и не нужно. По звуку, у 545х шире сцена, мощнее бас, чуть менее колкие ВЧ. Что лучше у листенов : тембры более правдоподобные, реалистичные, выше детализация на ВЧ, но и колкость их больше. По жанрам, 545е более универсальные по жанрам, т.к. имеют более драйвовый бас, и менее придирчивые к записям, т.к. не так обостряются косяки плохого сведения и сибилянты. Однако, мне настолько понравились тембры в листенах, что даже прям захотелось их прикупить. Взвесив всё, понял, что универсальность 545х для меня все равно перевесит. Да и сцену я люблю пошире, тоже в + 545.

кстати, никогда про них не забываю, но советую редко. Возьмем 840е. Они приличного уровня и адекватного соотношения цена/качество. Так почему же? Потому что для тяжелых и драйвовых стилей 770е баеры круче, при схожем уровне имеют четче бас и мощнее суббас. Они более нишевые. 840е вроди как универсалы. Но тут их перебивают 545е акг. Опять таки, при схожем уровне, они имеют более точный рельефный бас, что дает им бонус на электронике к примеру, и более нежную, певучую середину, не такую монторно скучную, что дает им бонус на изящной музыке. Вот и получается, что 840е, при всех своих достоинствах и правильности, не выдерживает конкуренции с двумя обступившими ее концепциями. 770-80 тупо мощнее, брутальнее, а 545е изящнее и музыкальнее. Хотя, с уходом 545х с рынка, ситуация немного меняется в пользу 840. Но и нельзя забывать, что всегда и был и будет их прямой конкурент - dt250 (250). Многие при выборе между ними предпочитают 250е, однако. 940е чуть прозрачнее и воздушнее 840х, но конструкция ломкая, в отличие от 840х. Это поставило жирный крест на этой моделе, буквально убило ее. 1840е сгубило лишь одно - слишком большая цена по сравнению с hd600 и hd650. Сенхов, как спец.наушниковую фирму знают все, шур же скорее преуспели в проф.сегменте по студийному звуковому оборудованию (микрофоны, микшеры и пр), а наушники у них второстепенный продукт. Стоили бы 1840 как 650-600 (а имхо они столько и должны стоить), то их распространенность была бы куда больше и они бы на равных конкурировали с сенхами. Шур фирма бесусловно заслуживающая большого уважения и делает классные наушники. Просто в данное время, в сфере наушников, карты выпали немного не в их пользу. Все имхо.

Да не, конечно, если на моментумы не хватает, то 545е за 8,5к стоит взять. В этом бюджете все равно ничего лучшего не найти, из закрытого универсального. Даже с учетом разброса по экземплярам. Среднестатистические 545е звучат примерно на 10-15 тыс. по уровню. По посадке очень удобные, не давят совсем, уши охватываются полностью. С качеством конструкции реальных проблем не наблюдал, хоть перебрал с десяток экземпляров. Складываются они не "в баранку", а только лишь чашки разворачиваются "в плоскость". В комплекте 2 гарнитурных провода. По звуку почти такие же универсальные, как и моментумы, за исключением жестких и очень тяжелых треков. Бас и даже суббас полноценный, четкий.

слово в слово подтвержу все) мы наверное похоже воспринимаем и анализируем звук. Левап кстати, поставил 545е на предтоповый уровень (не по цене, как в его таблице все классифицированно, а именно по звуку).

@colorfly hifiman, воздушные записи в Одинах вполне даже "как" Простор, ширина сцены и хорошее разрешение - позволяют им это. Утонченности, легкости может не хватать (в сравнении с наушниками со светлой или яркой подачей), но это можно списать на особенности их почерка, несколько другую интерпретацию той же самой музыки. И не факт, что это интерпретация понравится в итоге меньше (после некоторой адаптации слуха конечно). А может и меньше. Ктож вас знает, я гарантировать не могу, не экстрасенс

Экземпляр т5п-2, что мне довелось тестировать - имел достаточно скромный (в количественном отношении) бас. Не проваленный, как в первой версии, но и ни капли не акцентированный. А насколько я знаю из своего опыта, если по АЧХ бас идет в ровень с серединой, ни капли не приподнимая область мид баса, то средне статистическому меломану на динамичной музыке будет не хватать его наваристости, телесности так сказать) Мы все привыкли к некоторому акценту мид баса, и когда он срезан до уровня нейтральности, есть ощущение нехватки жирка, телесности баса. Так вот, в т1-2 бас не провален, но и совсем нигде не приподнят, а ВЧ действительно имеют свои точечные акцентики. Поэтому, ощущения, описанные @rcancer более чем ожидаемы, закономерны. У меня примерно такие же впечатления от них, за тем исключением, что я понимаю от чего в нашем психоакустическом восприятии появляются эти ощущения и как они связаны с особенностями АЧХ. П.С. не сильно удивлюсь, если в экземпляре, который слушал Дима несколько другой частотный баланс. Баеры этим грешили во всех своих продуктах (и в топовых и в средних), не понятно с какого перепугу меняя тоналку. Дим, хотите сказать, что в т5п-2 баса количественно не меньше, чем в 1770? В моем случае было ощутимо меньше. В 1770 таки есть хоть и плавный (не горб как в 770х), но вполне конкретный упор на всю область 300-80 гц, отчего их звук воспринимается довольно плотным и драйвовым. В т5п-2 такого не наблюдал.

MDR -1A LE например) да вот, тот же вопрос.Обычные 1а в чистую сливают p7 по всем параметрам качества звука. Неужели лимитед настолько выросли, что не просто догнали, а даже превзошли их? Прям заинтриговали )

По затычкам не подскажу. Сони а2 а3 нормальные говорят.

xduoo xd 05. Прибавит детальности и ширины, свободы пространству. Один из лучших в своей цене.

@rcancer, а можете поподробнее описать разницу в уровне и в тоналке? Интересует конкретика.

А почему с hd600 на западе не сравнивают? С точки зрения ровности АЧХ 600е ничуть не хуже 1840х.

250 ом будут звучать ярче на высоких, и с учётом, что вы берёте без прослушки более рисковано. К тому же 80 Ом легче раскачать портативом. Emika в Баерах звучало по памяти нормально (формат flac 24bit) За высокой детализацией + объём среди закрытых наушников Баеры будут лучше. это верный ответ, ТС, прислушайтесь. Вообще, вам уже много раз написали, что баеры в вашем случае оптимальный выбор. Бу вы не хотите, цена ограничена, звукоизоляция нужна хорошая. А жанры где хочется драйва, детализации и сцены. При всех этих условиях на ум приходят именно 770-80, как единственно лучшее решение. Берите их и не парьтесь.

@Dima Rodionov, Дим, по тем параметрам уровня, что вы озвучили (т.н. вынос Киз на ощутимое расстояние, ощущение реальности этого расстояния) самые эффектные открытые динамические наушники из ныне продаваемых это k612 (k702 в том же числе) и hd800. Чуть от них отстают gmp400, T1 и k812. Ещё фили Х1 обладали эффектным построение сцены вдаль/вглубь. Х2 нет. Должен сказать, что степень вау-эффекта от ощущения реальности расстояний до объектов (так сказать бинаурального эффекта) сильно зависит от особенностей тракта. Те же 612е и 800е могут построить сцену от "хорошо, объемно" до "ВАУ ОЧУМЕТЬ! Я такого реального пространства в наушниках раньше не слыхал!" К примеру, в связке odac (дешёвый ЦАП на сабре) + семигор (с хорошей комплектухой) и с использованием неотековского серебренного межблока + akg k612 - был именно такой вау-эффект. Ушам своим поверить не мог. При смене межблока на другой - эффект несколько снижался. А при смене ЦАПа, или при использования вместо семигора - встроенного в одак усиления , - и вовсе куда-то пропадал : хорошая конечно, но сцена как сцена...

Может быть Audio-Technica ATH-ES700? Говорят, молва славная о них плывет..

Лучше, чем эти не знаю Из накладных. Может чего и забыл..

508е звучат получше, чем 450е. Во_первых сцена шире, во_вторых меньше каши делают на сложных партиях. Синергия с х1 - есть точно. Симфо мет зазвучит здорово.

Если пионеры так сильно вам нравятся, то может можно и потерпеть их кабель и размеры? Ради звука то... pro5mk3 очень странные, по мне так вообще отвратительные. Кому верить дело ваше) листен куда лучше звучат. Натуральнее, чище, детальнее. Опять таки, верить или нет решать вам. На грязных/колких записях будет слушать их тяжело, а баска порой захочется посочнее. , листены "острили" на ВЧ с ковона, а сам ковон не склонен к этому, проверял на разных других нормальных ушах. Но и смягчать не склонен - показывает баланс близко к тому, как есть в наушниках.

AKG K450 или k518 или ритмикс 508.

Но если вам посочнее вокал и инструменты, то лучше тогда моментум 2.0 (охватывающие). Там и середина сочная, и бас есть, в меру. А м50х это как раз для любителей жирных басов (не настолько жирных как у битсов, но все же).

К чему это все тут?? Давайте позитивенее ребят)

Там нет гипертрофированного подчеркивания ВЧ. Детали на ВЧ слышны все те же самые, просто они будут более тихие, не навязчивые. Без выпячивания. Как следствие по-другому будут расставлены акценты в музыке. По началу может показаться не привычным, особенно после обратно-кривых t5p. Но поверьте, это куда более гармоничный звук, чем тот, что у вас сейчас. По поводу согласования Одинов с данным плеером - ничего не скажу.

В т5п-2 вокал ближе, пространственно. Это я точно отметил когда их слушал. А в Одинах еще и сам образ более телесный и крупный.

Это обсуждение тут оффтоп. Думаю, стоит перенести все это обсуждение (советы) в нужную тему или в личку.

Не факт, что электроника лучше в баерах. Разве что если захочется облегченной подачи и более контрасных ВЧ. Драйва, мощи, Одины навалят больше. А на многой электронике это будет в тему.