Volonter

Давайте. Хоть ознакомлюсь с еще одним экземпляром и что-то дополню по впечатлениям. А мне кажется, потому что бабахи в них должны быть мощнее Если нужно побить монстров, без бабахов никуда

самые удобные по посадке, поэтому? И наверное еще потому что не жалко небрежно бросить на стол)

Лучше бы мне попался при знакомстве экземпляр с сибилянтами, как у вас. Не люблю это. И тогда бы меньше восторгов было бы. А кто-то избавил бы себя от надобности продавать/дарить/куда-то сплавлять купленные наушники. А так получается, что как бы по моей вине, люди получают не приятные сибики и гулковатый мид бас и вынуждены от них избавляться Закрыть что ли топик... что бы не вводил в заблуждение . Подумаю.

да, это не просто подходящий под жанры вариант, но и топовый уровень. О требовании к силе звукоизоляции не спросили, а ведь это может быть принципиальным моментом. Ряд моделей из списка изолируют, но слабенько.. А ряд - хорошо!

Итак, сухой остаток из того, что вписывается в цену 30к+ 1)770-80 2) Custom one pro plus 3) meze99 4) Phonon SMB-02 5) B&W p7 6) th600 7) d2000. Мало чтоли? Это все Лучшие закрытые наушники для динамичной музыки. Особенно пункт 6 и 7. 6 - самые технически сильные. П.С. Еще нужно у вас уточнить про желательную силу звукоизоляции. Достаточно будет и небольшой, или нужны прям плотно закрытые с хорошей изоляцией?

Только из нового магазинного выбираете? Если не принципиально, то в пределах 30к можно найти th600, а это уже мега крутой вариант. Выше уровнем, чем всё то, что тут обсуждалось. А если из новья, то по прежнему, 770-80, 1700 (если дотяните финансово), мезе99 и фононы. Фононы кстати довольно сильные уши и хорошо подходят под ваши жанры. А еще лучше B&W p7. Идеально подходят под названные вами жанры. Ну и варианты, которые уже озвучивал: 1) Denon d2000. (Но это только вторичка) 2) Dt770 на 80 Ом. 3) custome one pro

@Kibraiker7, слушали от какого-то комбайна в ДХ, не помню уже от какого. Со стоковым велюром. При замене на кож зам от 770х вообще все искривлялось - бас начинал подгуживать, а верхняя середина подкрикивать. Не уж то с велюром от 770х лучше звучит, чем с родным? "Может у меня неудачный вариант 770х или очень удачный вариант 1770?" - всякое может быть. Но с бОльшей вероятностью дело в субъективности восприятия. В разных ценностях, и системах оценки звука. "Потому что мне кажется, что у 1770 даже тоналка другая по сравнению с 770ми". - однозначно другая. У 1770х более плавный переход от баса к середине, бас ровнее, и середина чуть понасыщеннее. Мне не понравились тембры 1770х . Блеклыми, не красивыми показались.

его существенно меньше, чем в любых 770х и 1770 в том числе. Мало драйва на басу, много звона на высоких. Не пойму, что вы к ним так привязались) не удачная - плохо сбалансированная модель.

@Kibraiker7, вот как странно выходит. Мне и Андрею Макарову при прямом сравнении 770-80 и 1770 больше понравились 770-80. Они более глубоко и объёмно строили пространство. По прозрачности, детализации не уступили 1770м, а по качеству проработки ВЧ даже превзошли (у 1770 ВЧ какие-то туповатые и немного с жестяным окрасом, а у 770-80 звонкие, искристые). Только по ровности и артикуляции баса 1770 выиграли у 770-80. У последних они более массивные (сильнее приподняты) но не настолько точные. Могут ли наушники "выехать" в плане уровня только на качественном басе? Я считаю, что нет. Поэтому 1770 не выше уровнем, чем 770е, исходя из данного сравнения.

Ха! У вас наушники, которые славятся построением одной из наиболее широких мнимых сцен в индустрии вообще. HD650 по сравнению с K601 музыку в спичечный коробок запихнут. У них много своих плюсов и в целом это наушники равнозначные, но с вашими требованиями прямая дорога к HD800 и хорошему ЦАП, который умеет выстраивать глубокую и широкую мнимую сцену. Другое дело, что с WA3 (он же OTL) ваши K601 могут играть плохо. HD650, конечно, с технической точки зрения подойдут к вашему усилителю лучше. Но с точки зрения выдвинутого вами требования - это три шага назад. +1 Дима, 612е похожи на 601 по таким параметрам, как сцена и разрешение, воздух и простор. Основные отличия в более глубоком басе 612х.

Audio-Technica pro5mk3 - не надо рассматривать. Очень вкусовые (специфичные) они по звуку. Без прослушки лучше точно не брать. Аурвана первая более певучая и тембристая, чем вторая. Вторая прибавила в басе и резкости ВЧ, но утеряла певучесть серединки. Если выбирать из м2 и cal!, то на стороне аурваны лишь более низкая цена. А на стороне м2 - и звук (ровнее/достовернее, прозрачнее) и эргономика и качество конструкции.

@AlexMi, фокал листен звучат хорошо : прозрачно, тембрально натурально, детально. Но в них нет сочного баса, он такой очень вкрадчивый, аккуратный. А верхов многовато для грязно/резко записанных альбомов, коих пруд пруди. Имхо, листены хороши для живой и разной изящной музыки, тот же джаз или классика и прочая инструменталка с вокалом. Что-то потяжелее или подинамичнее - будет не хватать жирка, драйва, а ВЧ на могут излишне пестрить. (это от вашей чувствительности к ВЧ зависит). Вообще, листен и правда показывают приличный уровень и переигрывают свою цену. Но универсальными они мне не показались. Мое имхо, что лучше всего под ваши описания и музыку подходят сенхайзер моментум 2 (охватывающие). Вот прям они именно так звучат, как вы описали. И жанровый охват у них широкий. Они точно зарулят на всей вашей музыке. К тому же еще они не требовательные к качеству источника, ибо не обостряют острые углы (ВЧ), в отличие от листенов.

Я скажу за z7. Они очень вальяжные, смягченные, до ватноватости. Подходят ярым противникам яркого/резкого звука. На быстром роке/метале им не хватит скорости, точности, и остроты атак. Т70 это антипод z7. Другая крайность. Зачем вам в крайности бросаться? Берите проверенный вариант 770-80.

Тогда мне определенно нужно Sony MDR 1а послушать а вы их не слушали? (удивлен)) не, не прокатит. Вы уже не неискушенный меломан. Даунгрейд в уровне звука не даст кайфануть. Хотя, кто знает

@maro, красиво, образно описали звук!) Как аудиофил, не могу одобрить 1а, ибо они тупо уступают в разрешении конкурентам (вы это кажется тоже услышали). Продолжаем поиски) . Но то, что 1а - сочные, жирные, и умеют дать кайфануть неискушенным меломанам - это факт. Как Гамбургер. Вроде классная еда - жирная, вкусная, сытная. Людям по кайфу!

вполне может субъективная сравнительная оценка назвать 770е баеры после сони 1а - сухими и пресными. А середина в них собственно такая и есть. Только бас и высокие добавляют драйва.

совет взять именно th600 - логичный, закономерный, что называется в самую точку, учитывая то, что написал ТС в запросе.

Благодарю за совет! Как там дела с высокими? Пугают некоторые отзывы на форуме про безжалостное выпиливание мозга И вообще интересно как они в сравнении с более свежими образцами фостеров. Тот самый случай, когда новое - не значит лучшее? Сам склонялся именно к TH600, выглядят, правда, не так пафосно как большая часть списка, но что уж поделать и 990pro и th600 ярчат на ВЧ. Если 990pro вам не выпиливали, тогда и th600 не будут. А если ... Ну вы поняли.Если к такой яркости вы терпимы, то th600 лучший вариант. Сцена, разрешение очень хороши и бас могучий. То что 900 яркие я могу согласиться (вопрос допустимой яркости опустим), но 600 - да нее)) Они вполне нейтральны, другое дело что почти такие же резкие и чувствительные, как старший брат, но не соглашусь что в результате яркость на уровне 990pro. У 600 это куда более благородные вч) если ты судишь по своим 600м (а по каким же еще, если другие ты не слышал), то так оно и есть. К сожалению, все другие 600е что я слушал - были для меня критично резкими на ВЧ, чуть больше, чем 900е.

музыкальные и увлекающие - да. После некоторой адаптации слуха и восприятия к их ярко окрашенной середине. И да, на мой вкус, тяжелая музыка точно не для них. Очень яркая/крикливая середина на запилах вынесет мозг. Для легкого рока, попсы и инструменталки - вполне может быть.В сравнении: -545е звучат более отстраненно, пространственно глубоко и неутомительно на разной музыке. Более релаксово. Баса больше, середина менее акцентирована и менее назойлива. Но и вовлекатора в музыку в них меньше. - сор+ практически та же картина, что и с 545ми. - м50х в сравнении с ними воспримутся как мега басовые уши с жирным басом и отдаленной, тусклой серединой. И более зажатым, тесным пространством. Но драйва и кача хоть отбавляй. - hrm-6 прчти та же картина, что и в сравнении с м50х, только более глубокая сцена, чуть менее качевый бас. Одним словом, очень сильное подчеркивание/подкрашивание середины делает их довольно вкусовыми и жанрово не универсальными, но на определенный вкус и музыку могут обеспечить сильное вовлечение в прослушивание. Не однозначная модель, но интересная.

Благодарю за совет! Как там дела с высокими? Пугают некоторые отзывы на форуме про безжалостное выпиливание мозга И вообще интересно как они в сравнении с более свежими образцами фостеров. Тот самый случай, когда новое - не значит лучшее? Сам склонялся именно к TH600, выглядят, правда, не так пафосно как большая часть списка, но что уж поделать и 990pro и th600 ярчат на ВЧ. Если 990pro вам не выпиливали, тогда и th600 не будут. А если ... Ну вы поняли. Если к такой яркости вы терпимы, то th600 лучший вариант. Сцена, разрешение очень хороши и бас могучий.

считаю мм400 переоцененными. Это означает, что они звучат как наушники более дешевые, а стоят при этом ощутимо дороже. В случае с ними больше просят видимо за звание "топового портатива", само собой от именитого бренда, а так же за качественные материалы, сборку и красивый дизайн. А чисто по звуку, Имхо это уровень близкий к моментумам. Они действительно могут понравиться, ибо не плохо сбалансированны и звучат приятно. Получше, чем 1а, скажем. Как подарок - просто шикарны! А по звуку они не превзойдут те же hrm-6.

вопросы к вам:1. Вы с полной осознанностью ведете отбор моделей без учета закрытости конструкции? Для портативного то использования, открытые 800е или открытые тяжеловесные одины?? Думаете это будет приемлимо, или хотя бы удобно? Или это по непониманию набросали как закрытые так и открытые модели? 2. Что означает для вас "неутомляемый" звук? Это когда высокие не слишком резкие, не высверливающие слух, или когда бас не слишком колбасит (от излишка баса на приличной громкости тоже можно ой как устать), или когда подача наушников пространственно отдаляет сцену и образы на некоторое расстояние вперед, а не подает все близко, в лоб ? 3. Думаете, слушая 800е сенхи или одины с плеера вас не потянет собрать стационарную систему? Имея эти наушники самого что ни на есть топового уровня, вам непременно захочется их "дораскрыть". Особенно если читать форум, общаться с аудиофилами - мысль о недораскрытии не оставит в покое. 900е техничные, эмоциональные, крутые, но устать от них можно (эмоционально в том числе). Баеры т5р-2 более нейтральные, ровные, хотя легкая остринка на ВЧ в них есть. Однако, после привычки к старым т5р вам вероятно покажется, что яркости нет совсем, а тоналка может восприняться абсолютно ровной, мониторной (гипотетически). Конечно, hd800s круче, и одины тоже. Но при вашем изначальном раскладе едвали стоит на них замахиваться. Ведь это чисто домашние наушники, рассчитанные для подключения к адекватному стац.тракту.

сори, что отвечаю с таким опозданием, завалили тут вопросами))Из тех, что у вас в списке, лучшим вариантом под ваши требования считаю hrm-5. Шуры 240е возможно тоже хороши, но не для метала... Остальное в списке хуже.

Спасибо за ответ! битсы - это черезчур кошмарное зло)) Послушал их как-то в магазине, в надежде, что за 20 тыс там есть что-то интересное... Увы. Самое интересное в них это красный цвет. Остальное - вообще не интересно.. Я правильно понял вашу иронию по поводу Сони? На ваш взгляд (то есть слух) - такой же недопродукт в плане музыкальности, как и битс? Есть несколько вопросов: 1. Если рассматривать Sony MDR-1A, то стоит ли переплачивать за limited edition? 2. Действительно ли уровень Sony MDR-1A limited edition существенно выше имеющихся у него Sony 770AР? Будет ли разница в звучании? 3. И все же на счет Байердинамик 770. Вы считаете не стоит? Уж больно их хвалят на каждом углу.. это и иррония в адрес Сони, но и одновременно дельный совет. Дело в том, что битсы это объективное УГ и это признают все, кто хоть чуть-чуть имеют вкус к хорошей музыке и хорошему звуку. А вот Сони сумели удачно сбалансировать свой продукт 1а. Так, что бы и угодить "народным массам" (читай быдлу в отношении вкуса к звуку) и все же сделать более-менее адекватный частотный баланс, который не преврашает всю музыку в гулкое неразборчивое месиво. Они молодцы. Поймали басхедский тренд, сделав "народные" наушники 1а. Качественная сборка, классная эргономика, мясистый бас, по которому сохнет подавляющее количество меломанов и хоть как-то прослушивающаяся середина и верха. Норм. Для меломанов же - мечта, которую еще не все себе позволяют осуществить (в глазах обывателей более 5к за наушники - слишком уж дорого). А тут раз, и подарок.. Счастье! А если это еще и улучшенная версия - лимитед, то вообще космос! Ведь они ее улучшили и об этом говорят не только обзоры (возможно купленные), но и реальные отзывы людей (читал пару на этом форуме). Вероятно, что именно как подарок меломану, у которого Сони в почете, 1а лимитед - самый лучший вариант. Я их тоже послушаю, как доберусь до ДХ. Пойму, что и насколько там улучшили. И насколько стоят они такой переплаты. Кстати, Sony 770AР я не слушал, поэтому не могу судить о том, насколько они слабые. Но вероятно, что слабые, и все же похуже 1а. В таком случае, еще улучшенные 1а le должны быть существенным скачком в уровне звука. В теории так. Что касается баеров 770х, то во-первых лучше брать не 32 ом, а 80. Они лучше сбалансированны пот частотам. Там лучше басс, и не настолько мозговыпиливающие высокие, а во-вторых, не думаю, что дырочка под наушники в этой АС сможет хорошо раскрыть потенциал 770х. Вот чего-то не верится. Они любят хорошее усиление для того, что бы заиграть не просто громко, но и довольно качественно. Куда более адекватный в плане "раскрытия" вариант это, как уже советовал, Pioneer hrm-6. И звучат они уже довольно круто. Уж точно вау-эффект вызовут после тех сони. Поэтому, от чего ушли, к тому и пришли. Либо давите жабу и покупайте 1а le (обычные 1а не стоит, ибо те же hrm-6 звучат намного лучше за ту же, а то и меньшую цену), либо собственно, Пионеры.

написал в личку.