Volonter

Найдите takstar pro80. Это одни из лучших универсалов в своей цене и надежная конструкция. Для ПК и игровых приставок оптимальный вариант.

Перед идентичным выбором стоял в 2012 году. Тоже были 003е и слабый плеер. Выбор сделал в пользу более крутых наушников. Только более крутые наушники дадут кардинальную прибавку в качестве и изменят характер звука. Желательно, что бы наушники при этом были не сильно требовательными к усилителю, ведь какое-то время придется переждать, слушая их "от чего есть". Да, характер звука тоже поменяется неизбежно и сильно. И в этом самая главная загвоздка. К примеру, после 003х, помимо лучшей детальности, от 990х вы получите колючие ВЧ и проваленную (отдаленную) середину. А от 702 вы получите хилый бас и пресно-нейтральную середину. Hd6 это вообще недоразумение, они хуже фишеров во всем. Так что важнее всего определиться какой характер звука, баланс частот, сцену и пр. вы хотите получить от новых наушников. А то взяв объективно более сильные наушники можно сильно промахнуться с подачей, попасть в "не свой звук". Опишите пожелания к характеру звучания, как сможете.. И еще, озвучьте бюджет, отношение к покупке со вторички (так можно сильно выиграть в уровне наушников, за ту же самую цену) и требования (если есть) к звукоизоляции. То, что вы перечислили - наушники полностью открытые и изолировать не будут вообще.

Он пока просто не разобрался. "Позже усилитель" .. Когда позже? Да и не усилитель а комбайн тогда уж. А до его покупки наушники будут валяться чтоли... Звучать то будут слабенько. Лучше переориентировать человека на низкоомную, легкую в раскрытии динамику. Среди таковой тоже есть ряд удачных моделей.

@Mark Ferman, для рок-музыки и любой динамичной современной музыки очень хорошо подходят Fostex T40RPMK3. Именно 40е, 50е излишне резкие (на мой слух). Но им все же желательно что-то посильнее, чем интегрированная ЗК.

Не разумно.Сейчас на Массдропе есть предложение по GermanMAESTRO GMP 400 и 450 Pro по 165usd. для интегрированной ЗК? Условия озвучены такие, и варианты нужны не требовательные. Озвученные германы сильно любят хорошее усиление и не только..

не разумно. В данной цене есть свои лидеры в разных концепциях звучания. М50х меркнет и не представляет никакого интереса в сравнении с ними. Прошло то время, когда выбор был м50 vs 770 и больше особо ничего в таком духе. 770е кстати и сейчас очень актуальны для брутальной и драйвовой музыки, а новодельные М50х стали еще слабее, чем старые м50. М40х в целом одноклассники с м50х, но имеют чуть более насыщенную нижнюю середину, не столь истонченную, становясь чуть универсальнее. А стоят при этом дешевле. Изредка их советую.

Кстати, по секрету скажу, что эти серые мышки фононы обыгрывают по уровню и сони 7520, которые ничего особо крутого из себя не представляют. Звучат тыс на 10-15, не более. А фононы на свою стоимость звучат, если не выше!

Незачто) всегда приятно помочь. И все-таки, очень даже могут понравиться по звуку, например, выше озвученные фононы. Можно брать дак-едишн-версию, она дешевле а звучит точно так же. И они легкие в раскачке. В 20тку как раз уложитесь. Почитайте здешнюю ветку по ним, насколько они дают сбалансированный звук и серьезный уровень, будучи облоченными в овечью шкуру ))) сони 1а просто никчемный ширпотреб по сравнению с ними.

545е чуть меньше года, но пользоввл несколько разных экземпляров, т.е. не [замусоливал] какие-то одни. Амбушюры очень хорошие, мягкие, не имеют склонность к облезанию. Сама конструкция довольно простая и не склонна трескаться, ломаться. Оголовье не стоит на силу разгибать слишком сильно, иначе ослабнет прижим/упругость. Ну а в целом нормально все. Ничего лишнего или косячного нет. А вот джеки у проводов не шибко прочные, мучить (гнуть, брать на излом и пр) их не стоит, если сразу и не сломаются, то срок эксплуатации сократиться. Но там все же 2 кабеля в комплекте, что придает спокойствия )) В общем, по мне так вполне рабочая лошадка) просто издеваться не нужно и все будет ОК)

Есть на этот случай замечательная инженерная пословица: не чини то, что работает. Ваша Yamaha RH5MA есть в продаже "В НАЛИЧИИ" сразу в десятке интернет-магазинов, не в США, а в России, и не за 20-25 т.р., а за 3500 р. Какой смысл вести поиск, если вас всё устраивает? натолкнуло на мысль - может быть попробовать подобрать охватывающие амбушюры, которые как-нибудь приспособить к ямахам. В общем, попытаться замодить конструктив. Повозиться может и придется, но вдруг что-то толковое выйдет.Это просто мысль, в каком направлении можно подумать.

А какие сенхайзеры слушали? Моментум 2.0 охватывающие слушали? Если да - что именно в них не понравилось. Помните, чем не понравился звук p7, денонов (каких?) Нужна конкретика, а то так сложно сориентироваться в ваших предпочтениях. Dt250 (на 250ом которые) могли бы вам очень понравиться (много сходств с ямахой только уровень выше), но они не раскачаются. Shure SRH-840 стоит послушать. Еще - Focal listen, но они не басовитые. Ну и более басовитые, плотные Phonon SMB-02. Конечно жаль, что не сможете прикупить какой-нибудь портативный мини-комбайн. Тогда бы взяли 250е баеры - это было бы точное попадание в цель. Ну, скорее всего так, ибо именно они являются прямым апгрейдом концепции звука ямах. На будущее имейте это ввиду. Впрочем, может шуры 840е понравятся, или что-то еще из списка. Да, 7520 хоть тембрально хуже 250х баеров, но послушать их тоже стоит, мало ли.

разве в 900х больше баса чем в марансах? Могу приехать в ДХ и дать на несколько дней маранцы или на Таганке . да с удовольствием! Только на следующей неделе. А за это время хотелось бы разыскать в Москве владельца isk, что бы встретиться и напрямую их сравнить. Согласитесь, только лобовое сравнение все расставит по местам. Кто из москвичей обзавелся isk или другими клонами маранса, отзовитесь.

Сценка у листенов просто компактная, узкая, но не в голове, не плоская. И локализация объектов нормальная. Конечно, у 545х сцена куда просторнее, и в глубину и в ширину, это меня тоже подкупает. Я падок на хорошую сцену) тем более в закрытых.

Кто тебе такое сказал? никто))

Согласен) 1840 чуть лучше 650х и 600х. Воздуха больше, сцена шире, середина чуть прозрачнее. А вот баса поменьше, чем даже в 600х, что не всем меломанам нравится. Поэтому они слывут как жанровые, приемущественно для легкой музыки. Это минус как никак. Ну а цена все же (даже) не 30-35..

А мне кажется, что внешний вид тут не ключевую роль играет. Скорее соотношение мировой популярности модели и ее ценника. Самые популярные в проф.среде это Сони, Баеры и Сенхи. А Шур менее популярная, а ценники не скромные. У Сони тоже, но они могут себе это позволить =)

Для меня 545е стали самым лучшим портативом, я могу их не снимать с головы или с шеи целый день, пока работаю (в разъездах). Только лишь то, что они в баранку не сворачиваются.. не знаю, мне это особо и не нужно. По звуку, у 545х шире сцена, мощнее бас, чуть менее колкие ВЧ. Что лучше у листенов : тембры более правдоподобные, реалистичные, выше детализация на ВЧ, но и колкость их больше. По жанрам, 545е более универсальные по жанрам, т.к. имеют более драйвовый бас, и менее придирчивые к записям, т.к. не так обостряются косяки плохого сведения и сибилянты. Однако, мне настолько понравились тембры в листенах, что даже прям захотелось их прикупить. Взвесив всё, понял, что универсальность 545х для меня все равно перевесит. Да и сцену я люблю пошире, тоже в + 545.

кстати, никогда про них не забываю, но советую редко. Возьмем 840е. Они приличного уровня и адекватного соотношения цена/качество. Так почему же? Потому что для тяжелых и драйвовых стилей 770е баеры круче, при схожем уровне имеют четче бас и мощнее суббас. Они более нишевые. 840е вроди как универсалы. Но тут их перебивают 545е акг. Опять таки, при схожем уровне, они имеют более точный рельефный бас, что дает им бонус на электронике к примеру, и более нежную, певучую середину, не такую монторно скучную, что дает им бонус на изящной музыке. Вот и получается, что 840е, при всех своих достоинствах и правильности, не выдерживает конкуренции с двумя обступившими ее концепциями. 770-80 тупо мощнее, брутальнее, а 545е изящнее и музыкальнее. Хотя, с уходом 545х с рынка, ситуация немного меняется в пользу 840. Но и нельзя забывать, что всегда и был и будет их прямой конкурент - dt250 (250). Многие при выборе между ними предпочитают 250е, однако. 940е чуть прозрачнее и воздушнее 840х, но конструкция ломкая, в отличие от 840х. Это поставило жирный крест на этой моделе, буквально убило ее. 1840е сгубило лишь одно - слишком большая цена по сравнению с hd600 и hd650. Сенхов, как спец.наушниковую фирму знают все, шур же скорее преуспели в проф.сегменте по студийному звуковому оборудованию (микрофоны, микшеры и пр), а наушники у них второстепенный продукт. Стоили бы 1840 как 650-600 (а имхо они столько и должны стоить), то их распространенность была бы куда больше и они бы на равных конкурировали с сенхами. Шур фирма бесусловно заслуживающая большого уважения и делает классные наушники. Просто в данное время, в сфере наушников, карты выпали немного не в их пользу. Все имхо.

Да не, конечно, если на моментумы не хватает, то 545е за 8,5к стоит взять. В этом бюджете все равно ничего лучшего не найти, из закрытого универсального. Даже с учетом разброса по экземплярам. Среднестатистические 545е звучат примерно на 10-15 тыс. по уровню. По посадке очень удобные, не давят совсем, уши охватываются полностью. С качеством конструкции реальных проблем не наблюдал, хоть перебрал с десяток экземпляров. Складываются они не "в баранку", а только лишь чашки разворачиваются "в плоскость". В комплекте 2 гарнитурных провода. По звуку почти такие же универсальные, как и моментумы, за исключением жестких и очень тяжелых треков. Бас и даже суббас полноценный, четкий.

слово в слово подтвержу все) мы наверное похоже воспринимаем и анализируем звук. Левап кстати, поставил 545е на предтоповый уровень (не по цене, как в его таблице все классифицированно, а именно по звуку).

@colorfly hifiman, воздушные записи в Одинах вполне даже "как" Простор, ширина сцены и хорошее разрешение - позволяют им это. Утонченности, легкости может не хватать (в сравнении с наушниками со светлой или яркой подачей), но это можно списать на особенности их почерка, несколько другую интерпретацию той же самой музыки. И не факт, что это интерпретация понравится в итоге меньше (после некоторой адаптации слуха конечно). А может и меньше. Ктож вас знает, я гарантировать не могу, не экстрасенс

Экземпляр т5п-2, что мне довелось тестировать - имел достаточно скромный (в количественном отношении) бас. Не проваленный, как в первой версии, но и ни капли не акцентированный. А насколько я знаю из своего опыта, если по АЧХ бас идет в ровень с серединой, ни капли не приподнимая область мид баса, то средне статистическому меломану на динамичной музыке будет не хватать его наваристости, телесности так сказать) Мы все привыкли к некоторому акценту мид баса, и когда он срезан до уровня нейтральности, есть ощущение нехватки жирка, телесности баса. Так вот, в т1-2 бас не провален, но и совсем нигде не приподнят, а ВЧ действительно имеют свои точечные акцентики. Поэтому, ощущения, описанные @rcancer более чем ожидаемы, закономерны. У меня примерно такие же впечатления от них, за тем исключением, что я понимаю от чего в нашем психоакустическом восприятии появляются эти ощущения и как они связаны с особенностями АЧХ. П.С. не сильно удивлюсь, если в экземпляре, который слушал Дима несколько другой частотный баланс. Баеры этим грешили во всех своих продуктах (и в топовых и в средних), не понятно с какого перепугу меняя тоналку. Дим, хотите сказать, что в т5п-2 баса количественно не меньше, чем в 1770? В моем случае было ощутимо меньше. В 1770 таки есть хоть и плавный (не горб как в 770х), но вполне конкретный упор на всю область 300-80 гц, отчего их звук воспринимается довольно плотным и драйвовым. В т5п-2 такого не наблюдал.

MDR -1A LE например) да вот, тот же вопрос.Обычные 1а в чистую сливают p7 по всем параметрам качества звука. Неужели лимитед настолько выросли, что не просто догнали, а даже превзошли их? Прям заинтриговали )

По затычкам не подскажу. Сони а2 а3 нормальные говорят.

xduoo xd 05. Прибавит детальности и ширины, свободы пространству. Один из лучших в своей цене.