Volonter

@Dima Rodionov, мне в 1770 именно верх и не понравился больше всего. Слово не естественный, жестяной - первое что приходит на ум. У 770-80 ВЧ более тонкие, искристые, отрабатываются чище, и при этом НЕ более яркие. Вот у 32 и особенно 250 Ом там да, ад. А ты слушал 80 омную версию 770?

да, совершенно очевидно.

У моего знакомого есть очень удачная связка :fiio x3-2 с портативым усилком fiio e11k. С таким уже можно говорить о более-менее раскрытых наушниках, таких как к712, 880pro... Один из лучших мини комбайнов - xduoo xd-05 Моментумы классика : momentum 2.0 over ear. Они одни такие охватывающие, проводные, без наворотов. Конечно, моментум и близко не дотянут до уровня 712/880, но они адекватно раскроются вашим плеером без усилка и удобны для портатива, чем гигантские открытые уши без звукоизоляции.

Ну почему же) если терпение лопнет - избавлюсь) А что в этой же ценовой категории есть, что можно таскать по метро и что обладает той же звукоизоляцией и качеством звука не хуже? ну, надо думать, Сustom one pro+, так ведь, Bitteraa? ))

И все же, проанализировав всю ситуацию, я бы рекомендовал вам остановиться на моментумах . momentun 2.0 over ear. Они и звук дадут сбалансированный, музыкальный, и по жанрам всеядный. Конструкция и форм фактор очень удобны для портатива. В общем, вам должно понравиться. Это прямой апгрейд звука 202 х сенхов. Может быть баса будет немного меньше правда. Зато середина, тембры, объём в звуке будет явно лучше. Всякие открытые полно размеры все же не для fiio. Не за играют они с ним как могут (как должны). Вернее, заиграть то заиграют, но вот свой потенциал не раскроют.

я так и не понял для какого использования подбираются наушники. Для домашнего для портативного или для комбинированного. Или я пропустил?Просто с одной стороны имеем портативный источник - плеер, а с другой стороны - автор накопал ряд открытых, довольно требовательных моделей... И как тут понять в каких условиях он собирается это юзать? Может он просто не до конца осознает что такое открытые наушники... Для лучшего понимания: порта про - открытые, без шумоизоляции, а hd202 закрытые, с изоляцией.

@holdonline, я бы их рекомендовал иногда, да где же их достать теперь, 545е ?? Новыми их уже давно не купить и даже на вторичке стали редко появляться.

В м2 самого баса не больше, чем в 545х, но за счёт отсутствия провала нижней середины, нет ощущения некой пустотелости. Это немного другое, нежели сам бас. Это грудные оттенки, полнокровность и близость, например на вокале. С этим у моментумов получше. А вот сам "кач" на НЧ в м2 не большой, там аккуратный, округлый, но довольно разборчивый МИД бас. Суб бас в 545х выражен чётче.

990е баеры будут не менее сильно долбить басом и пилить высокими, чем ие4. Так что... Хоть у них и объём в звуке есть и хорошее наполнение панорамы. Не затычки все ж. Но судя по тому, что вы написали, вам 990е брать не стоит. А вот попробовать hd600 или hd650 как раз можно. Или akg k712. Если из баеров, то dt880pro или dt250 на 250 Ом. Последние наиболее ровные и жанрово универсальные, правда сцена строится плосковато на фоне выше перечисленных открытых. Но в целом уши гуд. Да, если к фио х1, то ряд наушников отпадает. 712, 650 - не раскроют свой качественный потенциал. Hd600 , dt880 и dt 250 попробовать можно.

Только просите выдать именно охватывающие, over ear, а не накладные.

Охватывающие звучат лучше накладных. Объёмнее, тембрально достовернее,прозрачнее. В накладных же выражен эффект бочки. Хотя вроди там больше баса, поэтому кому-то нравятся больше.. 545 akg звучат еще более просторно и воздушно, чем моментумы, но и звучание более созерцательное, как бы взгляд со стороны. В этом плане, моментумы имеют больший эффект соучастия в муз.процессе, и поэтому больше эмоционально вовлекают. Но сцена у 545х больше и разделение инструментов более отчетливое. В общем, и те и другие хороши по своему, на вкус.

если понравились kef и по завуку и по посадке, то стоит их и взять. Не факт, что любые хорошие варианты, что мы вам посоветуем так же подойдут и по звуку и по посадке одновременно. Могу лишь посоветовать один проверенный жизнью вариант. Sennheiser momentum 2.0 over ear. Если у вас уши не большого размера, то сесть должны удобно. По уровню звука они не уступают ни кефам, ни ес10. Звучат более ровно, чем ес10, и в тоже время посочнее и по живее, чем м500. Имхо это мог бы быть оптимальный вариант. Но учитывайте момент с небольшим внутренним пространством для ушей - они не накладные, как м500, а охватывающие, но крупным ушам в них будет тесно.

.. И на ваш слух.А я, может быть и услышал бы надрывность, ибо чувствителен к подъему АЧХ в области верхней середины. По крайней мере, каждый раз её слышал в этой моделе. Аналогично, как и например в hd580. Если смущает слово надрывность, то пусть будет осветленность (акцентированность) верхних вокальных гармоник. Для джаза и классики это даже скорее в тему. Точно лучше, чем провал в этой области. А вот для рока скорее наоборот (на вкус). Причём, чем более тяжёлый рок, тем хуже (утомляет слух).

Да вообще все из головы . болею и чего- то нет настроения . все в лом . может когда нибудь что нибудь . но ничего не обещаю . или вообще никогда не сделаю.

1840 играют живую музыку уж точно поэмоциональнее, чем открытые Akg (701, 702, q701, 612). Там нет выхолощенности и истонченности середины. Есть правда осветленность, надрывность на вСЧ, но после некоторой адаптации к этому все кажется ровным и натуральным. А вот с глубоким басом у 1840 слабо. Точее сказать его там почти нет. Отсюда рок и электро направления звучат недостаточно энергично.

Согласен, но хотя бы тон чуть поправить можно же. Конечно. Зачем себя мучить? это так, без всякой иронии. Если этот метод помогает более гармоничному восприятию хорошей/любимой, но криво записанной музыки, то это здорово. Просто не всем это помогает, увы, отсюда и разногласия... Я вот тоже эквалайзер воспринимаю суррогатом , так сложилось. Но может быть негативный опыт связан с тем, что я не особо заморачивался с грамотной его настройкой и не использовал достойные программы регулировки. Однако, как-то и не хочется... А середина к 7200 мне услышалась и правда немного подчеркнутой. В хорошем смысле слова. Приятный, тёплый тембр дают.

Плеера там электроника все же, микросхемы, алгоритмы и пр... а вот за что в наушниках платить под 1000 и больше баксов? Там же все еще проще - мембрана, катушка, подвес, корпус чашки и демпфирующие материалы. Ответ прост - за наличие спроса у потребителей. Люди, для которых качество звучания имеет значение, что бы получить изделие хорошего качества - готовы отдать не малую сумму, с полным осознанием большой переплаты за это. Так от чего же производителям не завышать цены, если все равно соответствующий контингент покупает?) Зачем дарить деньги таким людям, из альтрутзма чтоли? Тут все закономерно и просто объясняется.

В бюджет такстары pro80 ни hd6000 никак не укладываются. Остаются ритмиксы 508 (вот они накладные). И совет не банальный, но на мой взгляд актуальный: philips sph 6000. Мне они показались по звуку приятными, не плохими уж точно.

Да вроди бы тоже самое на внешний вид.

Интересно, что отзыв достаточно скептический с выявлением ряда недостатков. И восторгов не много. Из позитивного заметно только адекватная цена на вторичке и густота + комфортность в подаче звука.

По поводу ясного и естественного вокала в листенах - чистая правда! Но подойдут только если уши не большого размера. Так же не доумеваю как микрофон может захввтить звук из м50, они ведь на самом деле прилично изолируют... Не уверен, что листен сильнее...

для рока не подойдут, слишком мало там нч. и довольно тугие, если для смарта, будет играть тихо. к тому же, они слишком большие для портатива, но это уже моё мнение. все именно так. + еще противный ведерный окрас. Ритмиксы звучат куда круче)

У м50х вообще то приличная звукоизоляции. Может быть у баеров 770 она и по сильнее. Говорят, что самая лучшая у 770 м. Но по звуку их наоборот ругают.

тоже решил поменять форумный ник. Надоел зонтик. Волонтер лучше отражает смысл моего пребывания на форуме...

неужели ни у кого нет isk в Москве?