Volonter

Отчего это "были"? У меня и сейчас есть - сколько уже наушников прошли мимо (и на длительном прослушивании и в недолгой собственности), а к этим всегда возвращаюсь как к любимым домашним тапочкам Правда, от тех, что когда-то покупал в ДХ осталось только оголовье, но драйверы "родные", только Хардкорист их заново подобрал и чашки еще буковые и кабель до кучи (кабель, кстати, ищу покороче, буду благодарен за советы - где взять/заказать). Сейчас сравниваю свои FA-003 c Marantz - середина, начиная от вокала, звучит похоже, ВЧ много прозрачнее и сцена шире в FA-003. Вот по глубине сцены и басу лидируют Marantz. И поскольку есть еще ATH AD700, то в принципе "коллекция" закрывает все, что только можно себе представить Но есть один момент (куда ж без моментов?) - хотелось универсальных наушников на работу, а получил "законченный набор" дома (в играх и фильмах, кстати, МРН-2 вне конкуренции). Универсальные наушники, все-же, придется искать дальше. да, 003е вспоминаю с большой теплотой. Одни из самые лучших моих воспоминаний. Сломалось оголовье совсем и я не стал его восстанавливать. Просто отправил Олегу во Владивосток. Он то их точно восстановит, умелые руки.Хороший комплект подобрался у вас) В принципе, 003 е довольно универсальны. Конечно, метал и тяж рок в них не очень - немного едко звучат на них.. Но вот лёгкий рок, попса, джаз, немного электро - это все играют в той или иной мере хорошо.

@Dima Rodionov, интересные впечатления! Согласен во многом. SOUNDWARRIOR SW-HP20 слушал оч. внимательно. Они вкусно выделяют вСЧ, добавляя экспрессии, живинки. На тяж.музыке немного светловаты на Сч. На инструментале хороши) из минусов - близкая подача сцены и образов. Простора, воздуха между инструментами мало. Баса кстати достаточно много, и он рельефный)) Тиесто - какие именно? Там несколько моделей. Мне листены наоборот понравились. Такие деликатные по басу, изящные тембры, но при этом правдоподобные, немного излишне искристые вч. Компактная, но четкая сценка. А что вам в них не понравилось? сформулируйте. "в дешёвых наушниках получаешь либо бас, либо ясность. То есть, с чем то в любом случае придётся мириться и предпочитать в этих наушниках какую то определённую музыку, или электро-бум-бум, или живую. А так, чтобы и бас, и звук был чист - всё же это надо искать в наушниках более высоких ценовых категорий". Для меня, отчасти 545е такими стали. Дешево и довольно универсально. Дам вам с ними ознакомиться.

думаю, что сцена у 6рок объемнее а детальность ВЧ лучше. У 2000х только бас лучше. А вообще, могу ошибаться в таких подробностях. 7 лет прошло

по памяти 2000е звучат более плоско, бас посуше и по артикулированнее, ВЧ поменьше, а середина телеснее и мягче. По характеру подачи 2000е мне напомнили KEF m500. Ну может и не копия, но концепция и уровень схожи.

@MyaSSSko, и 900е ультрики для меня тоже жестят и середина не натуральная. Странно, что ты этого не слышишь, ведь имеешь d5000 которые в этом плане лучше.

Ультрасоны ВСЕ без исключения яркие, жесткие на нижних ВЧ. Синтетика сплошная. Вообще не мой звук.

Не у всех моделей на джеке 3.5 делают резьбу. Меня это не парит особо. Навинчивать или нащелкивать, без разницы. 2000е пионеры не плохие ухи, но всегда были переоцененными. И жанровая ориентированность у них все же диджейская. Из их плюсов мне запомнился только четкий бас и приятные, деликатные верха. Как-то ничего более интересного в них не слышал. Правда дело было в 2010м Тогда я всем-всем бюджетным ушкам предпочел fa-003, фишер. Тембрально очень вкусные уши были, с сочной, прозрачной серединкой и хорошей глубиной сцены.

Просто поразительно. Кастос студио никогда раньше резкими не были. Наоборот, в них больше середины, чем обычно и меньше ВЧ. Вч простенькие но никак не резкие. Даже 770-80 куда звонче по ВЧ. Что там за такой ужасный экземпляр выложили.. Кастом ван про тоже хорошие, сбалансированные уши, с не типично для баеров певучей серединой.

Спсибо. Буду ждать.

по пионерам хрм-6 - уши и правда хорошие, но ничем особо не примечательные, нет каких-либо прикольных достоинств, за которые их захотелось бы купить. Лично у меня так. Но советовать новичкам их можно. Альтернатива м50х, takstar hd6000. Где-то так. Баеры 770-80 все покруче звучат. По басовитым альтернтивам марансу - ничего лучшего из столь басовитого я не встречал. Ритмиксы имеют клевый бас, но по сцене, густоте середины (мне не нравится такая истонченная середина) они марансам сливают. А эти пионеры, м40х/м50х, v-moda m100 - все они имеют более дряблый и гулкий бас, в сравнении с марансом. Есть еще ямахи 220е, у них бас мощный и почетче будет, чем у выше обозначенных моделей, но по общему характеру они совсем не похожи. В ямахах истончена нижняя середина. Баеры 770-80 ом, вот тут по басу они могут потягаться. Но опять таки, более холодная середина и более звонкие ВЧ у баеров делают их совсем другими. Не аналоги. Вообще, аналогов особо и не вижу. Разве что старые сони xb700, которые можно купитьтолько со вторички.

@Bobs, встретьтесь уже наконец с моим другом Михаилом, что бы он оценил звук, пожалуйста! Уже месяц прошел..

+1

Удивительно, что после стольких отзывов со знаком минус даже я их уже не хочу))

Затоптал. Бездарные басхедские уши, хуже аурваны, еще хуже только битсы. Конец ветке)

@sneeze, почему же не понятно.. В гостях у Михаила и слушал. Т1-2 там же в тот же день. А сейчас т1-2 у меня гостят и система под них (новый матрикс на сабре и усил ef6). Данный экземпляр и на данном тракте почему-то довольно заметно подъярчивает на ВЧ. Склонен думать, что дело в более щадящем слух тракте Михаила. У него почти ничего не ярчит))) т1, 812, 800, все звучит удобоваримо по ВЧ.

напрасно тебе так кажется) Лучше скажи слушал ли ты 872 и т1-2 и у кого из них больше баса и ровнее тоналка? Мнений бы собрать, а то чудно все это становится.

правда? На порядо? Круто))) я ожидал любой ответ (даже такой, что 872 и т1-2 похожи), но только не такой. Тогда я уже вообще ничего не понимаю, что есть белое а что чёрное )))))

Михаил, а т1-2 ровные по тоналке? Тоже ведь - да. При этом они не похожи с 872ми по характеру подачи середины и баса. У т1-2 в сравнении 872ми она суше, менее густая, а баса меньше. Так кто же из них тогда ровнее/честнее/нейтральнее? Если оценивать т1-2 безотносительно 872х, то подача у них наиболее правильная, ровная. На мой слух. А акг притемняют сч и добавляют баса. Если же наоборот, 872е взять за эталон ровности, то т1-2 в таком случае будут с облегченным басом и подсушенной серединой. Так какую точку отсчета берем за основу?)

графики их тоже не видел. На слух же, пички на вч в них выражены чуть меньше, чем у 812х, поэтому они кажутся чуть менее хирургические, (так многие писали про вч 812х). Подчерк небольшой все же есть, но поделикатнее. А кто-то даже скажет "честные ВЧ", не приподнятые.

@Curiouser, ни 900е ни 872е на мой слух ровными/нейтральными не являются. Вообще по-настоящему ровные, нейтральные наушники это довольно редкое явление. Среди топов в том числе. Пожалуй, he-6 самые ровные, если им пригасить задранные ВЧ кабелем, трактом. Это если говорить не просто о сбалансированности (представления о ней у всех сильно разные), а о объективной линейности, нейтральности. Правда на практике это мало кому из меломанов и аудиофилов нужно для получения желанных ощущений от музыки. 872е на мой слух имеют склонность к загущению левой части АЧХ, затрагивая центрально-нижнюю середину и бас, а верхняя середина слегка отстраняется. Многим такая АЧХ кстати на слух ложится гармонично, субъективно ровно. 900е имеют объективно бОльшую величину перепадов в тон.балансе чем 872е. Пик на 5-7 кгц довольно сильный, что на слух, что по измерениям. А центральная СЧ чуть проседает уступая место развязанному басу. Синергия с жанрами что у тех что у других будет зависеть от того, насколько понравилась их подача. Если звук " ваш", то 900е смогут отыграть здорово практически все жанры. Тоже самое касается и 872х. На мой вкус, более светлая, воздушная, радостная подача 900х лучше подойдет для классики и изящных жанров, а более телесная, плотная середина 872х лучше подойдет для рок музыки. Но у каждого тут будет свой расклад, поэтому, коли уж нет возможности послушать самому, нужно пытаться разобраться в своих приоритетах в звуке. Понять хотя бы по описаниям какая подача вам ближе.

Аксели все резкие по ВЧ и баса маловато . Для метала не айс будут. О других китайских клонах клонов не знаю. Теоретически что-то из них может быть классного, но без обоснованного мнения и нормальных замеров я бы их брать не посоветовал. Хз на чего нарвешься. Что могу точно порекомендовать из китайщины, это клоны марансов (Marantz МРН-2). Это isk и еще ряд "брендов". Более подробную инфу про звук и клонов читайте в этой ветке: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&hl= что же касается Hyper Cloud Core, то это те же takstar pro80. Вполне годные наушники, на уровне с аурваной лайв, но цена на них в 2 раза превышает ваш лимит. Клоны марансов дешевле стоят а звучат даже в чем-то прикольнее (бас, сцена). Бас там очень мощный, многим не басхедам будет перебор.

"Первое, что брасается в уши - что 712 более притемнённые, в то время, как у 702 звонче верх, а звук суше". Абсолютно так и есть. А еще более густая центрально-нижняя середина и так же бас. Разница в целом большая. Если человек не слышит явной разницы между ними, то услышать разницу между интегрированным усилителем и внешним - тем более нереально. Она на порядок меньше, чем между наушниками. Значит, этот усилок просто бесполезен и его можно смело продавать.

@abigor, еще посмотрите akg k52. Вполне годные по звуку и удобству. @whiteeagle, Федь, не думай, я не опечатался в написании модели, ad300 уже года 3 как не выпускаются.

Чуть дороже... Ath-tad300. Creative Aurvana live! Строго в цене до 2,5-3 ничего толкового нет.

Если найдете - Akg k545, лучшее в этой цене из закрытых. Если их не найдёте, то аурвана лайв. Они не такие ровные, красят бас) но удобные и довольно универсальные.