Volonter

Dt770 на 250 ом очень звонкие, бас четкий и глубокий, но не доминирует. 250-250 не особо звонкие, скорее умеренные, ровные.

Заказывать то безопасно, я думаю. Жалоб не было. Но вот только зачем они вам? Без звукоизоляции, требовательны к тракту для раскрытия потенциала, не такие уж и басовитые, скорее ровные..

isk mdh9000 хорошо подойдут. если бы бюджет был ограничен 3-5 тыс, то да, был бы лучший вар. А так то баеры покруче по детальности будут.

Если есть возможность достать qc15, вписав их в свой бюджет, то очень советую. Сенхайзеры имеют активный шумодав намного менее эффективный. Ну, или затычки (не какие попало конечно, а те которые вам посоветуют для лучшей изоляции и звука). У них пассивная изоляция почти такая же сильная, как активная у бозе. Тут, пожалуй, нужно уже ориентироваться на то, какой форм-фактор вам физически и психологически комфортнее.

Неа, с активным шумодавом вы во-первых не достигните такого качества звука, который есть в 770-80, даже за куда Больший бюджет. Во-вторых в 770х шумоизоляция хоть и не достигает такого уровня как с активным, но все равно очень хорошая. Когда музыка будет играть - вы ни слова не услышите извне. В-третьих, активный шумодав не приятно давит на психику. Мне по крайней мере так. Какой-то звуковой вакуум, неестественный. В транспорте еще можно потерпеть пол часа-час, не критично. Но по многу часов в день так сидеть - кхм, я бы не выдержал наверное. Так что вы проигрываете в звуке, в цене, комфорте, выигрывая только в силе изоляции.

тем не менее, под тяжеляк очень годный вариант. И надежные, да.

Мощный и жирный. Я человек, отбитый трехполоской и сабами в машине) ОЧЕНЬ важно , чтобы были большие, охватывающие. Я пока не находил таких, чтобы ухо буквально не касалось амбушюр. Из личного опыта - если касается , то через час у меня начинает болеть ухо ( Ну и попробовал на AUDIO-TECHNICA ATH-ANC9 - они мне маленькие, а активный шумодав просто поразил, не думал, что это настолько крутая штука. Поймал себя на мысли, что мне классно просто сидеть без музыки в вакууме. лучший вариант для вас - dt770 на 80 ом. Во всех отношениях лучший: хорошо подходит под любые электро и поп стили, много места внутри для ушей, очень приятный для кожи велюр, отличная пассивная шумоизоляция, мощнейший рельефный, сабуферный бас, хороший для своей цены класс звука. Адекватно раскачаются вашим e10. Брать именно их, именно 80-омную версию, другие версии сбалансированны менее удачно под ваши цели. @щауэ тлегуса, видишь как простой вопрос тут же расставил всё на свои места. Мои германы ему бы категорически не подошли, ввиду того, что у них очень аккуратный, не мощный бас. Но все равно спасибо, что пытаешься помочь и людям и мне

@Андрей Лясковский, какие требования к басу? Мощный нужен, (плотный, жирный) или деликатный, аккуратный, что бы не выделялся, а середина и/или верха были певучие, яркие, звонкие?

тоже самое скажу. Но все же доберусь

Dt250 на 250 Ом очень ровные из закрытых. Из открытых, пожалуй hd600. На мой слух в акселях излишне резкие (и грязные ещё к тому же) ВЧ.

Hd800 это первое, что приходит на ум при подобном запросе Не дорого (по сравнению с другими топами, а если вторичку смотреть то вообще копейки -35-40 штук), но сердито (один из самых техничных динамических топов, и имеющий без преувеличения самую большую сцену среди Динам).

Полностью согласен с мыслью, что здорово было бы что бы фирмы стали выпускать топовую изодинамику. Перспективная технология очень в плане раскрытия кач.потенциала! Уже года 2 как над этим задумываясь, и жду, когда брэнды составят конкуренцию китайцам и индейцам)) а они опять по выпускали динамы, хоть порой и удачно доработанные. Если по мечтать, то хотел бы что бы по-прежнему выпускались -Баер 911 (и 801 или какие там были лучшие закрытые?) Легенда. Одни из лучших динам для живой музыки, в плане передачи эмоционального наполнения и красоты музыки. -Сони cd3000, они по любому были бы в разы более доступны, чем r10. Очень удачный и технически сильный, вседоступный Топ, для не тяжёлой музыки. -Аудио-техника w2002. Имхо более сбалансированный топ, чем w5000. Менее вкусовой и могущий охватить больше разной музыки, в т.ч. и рок. -Сенхайзер HE90. Без комментариев. Просто the best. Что бы были. -Стаксы Омеги. Технически совершенные электростаты и чуть более жанрово всеобъемлющие, чем современные 009. Т.е. совмещают в себе всеядность 007 и уровень 009. - Akg k545. С небес на землю как говорится Сняли с производства очень удачную закрытую бюджетную модель. Ничего лучшего по сумме всех качеств для себя не нашёл, в данной цене. Купил себе 3 штуки бу. Но советовать их теперь не могу(( Это первое что пришло на ум. Есть ещё много чего интересного , утраченного , от разных фирм, но все перечислять не вижу смысла. Да, пожалуй все же Akg k1000. Они настолько оригинальны по конструкции, и так же необычайно (для наушников) звучат... Пусть тоже возобнавляют

Отчего это "были"? У меня и сейчас есть - сколько уже наушников прошли мимо (и на длительном прослушивании и в недолгой собственности), а к этим всегда возвращаюсь как к любимым домашним тапочкам Правда, от тех, что когда-то покупал в ДХ осталось только оголовье, но драйверы "родные", только Хардкорист их заново подобрал и чашки еще буковые и кабель до кучи (кабель, кстати, ищу покороче, буду благодарен за советы - где взять/заказать). Сейчас сравниваю свои FA-003 c Marantz - середина, начиная от вокала, звучит похоже, ВЧ много прозрачнее и сцена шире в FA-003. Вот по глубине сцены и басу лидируют Marantz. И поскольку есть еще ATH AD700, то в принципе "коллекция" закрывает все, что только можно себе представить Но есть один момент (куда ж без моментов?) - хотелось универсальных наушников на работу, а получил "законченный набор" дома (в играх и фильмах, кстати, МРН-2 вне конкуренции). Универсальные наушники, все-же, придется искать дальше. да, 003е вспоминаю с большой теплотой. Одни из самые лучших моих воспоминаний. Сломалось оголовье совсем и я не стал его восстанавливать. Просто отправил Олегу во Владивосток. Он то их точно восстановит, умелые руки.Хороший комплект подобрался у вас) В принципе, 003 е довольно универсальны. Конечно, метал и тяж рок в них не очень - немного едко звучат на них.. Но вот лёгкий рок, попса, джаз, немного электро - это все играют в той или иной мере хорошо.

@Dima Rodionov, интересные впечатления! Согласен во многом. SOUNDWARRIOR SW-HP20 слушал оч. внимательно. Они вкусно выделяют вСЧ, добавляя экспрессии, живинки. На тяж.музыке немного светловаты на Сч. На инструментале хороши) из минусов - близкая подача сцены и образов. Простора, воздуха между инструментами мало. Баса кстати достаточно много, и он рельефный)) Тиесто - какие именно? Там несколько моделей. Мне листены наоборот понравились. Такие деликатные по басу, изящные тембры, но при этом правдоподобные, немного излишне искристые вч. Компактная, но четкая сценка. А что вам в них не понравилось? сформулируйте. "в дешёвых наушниках получаешь либо бас, либо ясность. То есть, с чем то в любом случае придётся мириться и предпочитать в этих наушниках какую то определённую музыку, или электро-бум-бум, или живую. А так, чтобы и бас, и звук был чист - всё же это надо искать в наушниках более высоких ценовых категорий". Для меня, отчасти 545е такими стали. Дешево и довольно универсально. Дам вам с ними ознакомиться.

думаю, что сцена у 6рок объемнее а детальность ВЧ лучше. У 2000х только бас лучше. А вообще, могу ошибаться в таких подробностях. 7 лет прошло

по памяти 2000е звучат более плоско, бас посуше и по артикулированнее, ВЧ поменьше, а середина телеснее и мягче. По характеру подачи 2000е мне напомнили KEF m500. Ну может и не копия, но концепция и уровень схожи.

@MyaSSSko, и 900е ультрики для меня тоже жестят и середина не натуральная. Странно, что ты этого не слышишь, ведь имеешь d5000 которые в этом плане лучше.

Ультрасоны ВСЕ без исключения яркие, жесткие на нижних ВЧ. Синтетика сплошная. Вообще не мой звук.

Не у всех моделей на джеке 3.5 делают резьбу. Меня это не парит особо. Навинчивать или нащелкивать, без разницы. 2000е пионеры не плохие ухи, но всегда были переоцененными. И жанровая ориентированность у них все же диджейская. Из их плюсов мне запомнился только четкий бас и приятные, деликатные верха. Как-то ничего более интересного в них не слышал. Правда дело было в 2010м Тогда я всем-всем бюджетным ушкам предпочел fa-003, фишер. Тембрально очень вкусные уши были, с сочной, прозрачной серединкой и хорошей глубиной сцены.

Просто поразительно. Кастос студио никогда раньше резкими не были. Наоборот, в них больше середины, чем обычно и меньше ВЧ. Вч простенькие но никак не резкие. Даже 770-80 куда звонче по ВЧ. Что там за такой ужасный экземпляр выложили.. Кастом ван про тоже хорошие, сбалансированные уши, с не типично для баеров певучей серединой.

Спсибо. Буду ждать.

по пионерам хрм-6 - уши и правда хорошие, но ничем особо не примечательные, нет каких-либо прикольных достоинств, за которые их захотелось бы купить. Лично у меня так. Но советовать новичкам их можно. Альтернатива м50х, takstar hd6000. Где-то так. Баеры 770-80 все покруче звучат. По басовитым альтернтивам марансу - ничего лучшего из столь басовитого я не встречал. Ритмиксы имеют клевый бас, но по сцене, густоте середины (мне не нравится такая истонченная середина) они марансам сливают. А эти пионеры, м40х/м50х, v-moda m100 - все они имеют более дряблый и гулкий бас, в сравнении с марансом. Есть еще ямахи 220е, у них бас мощный и почетче будет, чем у выше обозначенных моделей, но по общему характеру они совсем не похожи. В ямахах истончена нижняя середина. Баеры 770-80 ом, вот тут по басу они могут потягаться. Но опять таки, более холодная середина и более звонкие ВЧ у баеров делают их совсем другими. Не аналоги. Вообще, аналогов особо и не вижу. Разве что старые сони xb700, которые можно купитьтолько со вторички.

@Bobs, встретьтесь уже наконец с моим другом Михаилом, что бы он оценил звук, пожалуйста! Уже месяц прошел..

+1

Удивительно, что после стольких отзывов со знаком минус даже я их уже не хочу))