Volonter

нужно сразу сказать, что у сенхайзера закрытых жанрово универсальных моделей, кроме моментумов 2.0 (охватывающие ухо) особо и нет. Есть люди которым нравятся hd380pro. Они и правда не плохие для своей цены, по ряду факторов, но объективно очень вкусовые, поэтому брать их без предварительного знакомства не стоит. Новодельные hd569 так же хорошие, но опять-таки, на любителя. Подробности про особенности их звучания опущу, обстоятельства от этого не изменятся).Про Моментумы 2. Казалось бы, почему бы их не рассмотреть? Но считаю, что они уступят некоторым моделям по тем качествам звука, которые вы озвучили. В частности, по разменам сцены и по пространственному разделению звуков (пространственному разрешению). М2 хороши (даже отличны) как портативные уши, очень удобны, легки, компактны. И при этом ещё имеют очень хороший звук: насыщенные тембры, довольно чистый звук, и очень хорошо сложенный по балансу частот. Отсюда и универсальность. Однако, сцена у них довольно компактная, камерная (но не в голове и не плоская). Те же кустом ван про - ни в чем им не уступают, а по пространственным характеристикам существенно их превосходят. У них реально очень масштабная сцена для закрытых наушников. Единственное, чем лично мне больше нравятся м2 на фоне cop, это более полнокровная, ровная нижняя середина. У сор она слегка просажевается, уменьшая количество "грудных оттенков" в голосе. Но на самом деле, это не так уж критично, хотя к этому я обычно довольно придирчив. Большая сцена, как большое достоинство, имхо, компенсирует этот минус, при комплексной оценке этих наушников. Далее, не могу не сказать, что стоит поискать akg k545. Это мои любимые закрытые ушки, по сумме всех факторов (эргономика, звук, цена). Недавно купил 3ю пару бу) Они так же довольно универсальны, в них есть классный рельефный суббас, чуть лучше качеством, чем у сор и hrm6. Лёгкое утончение нижней середины там правда тоже есть, но зато приятная, нежная такая центральная и верхняя сч. Чистая и без излишней жёсткости. Сцена строится тоже очень круто для закрытых наушников. Не хуже, чем у сор. Все звуки имеют своё расположение и эффектно распределены по глубине. Посадка на голове/ушах - одна из самых приятных для меня среди закрытых. Hrm-6 пионеры, в целом наушники не плохие, но в уровне уступают и сор и 545. Ниже прозрачность СЧ (реально сильно заметно на фоне) и сцена уже. Бас немного доминирует над СЧ и не самым лучшим образом - верхней своей частью, образуя эффект бочки. Не, они не плохие совсем, лучше, чем м50х/м40х, и т. п. , но все же не лучшие в своей цене. ниже 770-80 баеры уровнем не ниже сор и 545х, но из-за доминирования баса и ВЧ и некоторого отстранения середины - столь универсальными не являются. Пока это вроди все, что хотел написать. Может завтра чего-нибудь ещё вспомню.

Dt 250 250 Ом +audinst mx 100. Баса будет хватать. А я бы использовал akg k545 для таких целей. У них лучше строится объём панорамы и более рельефный суббас. С тембрами и чистотой середины там тоже все впорядке.

У msr7 на фоне ярких нвч его количественно чуть меньше, но из-за того, что он отделен от середины провалом в АЧХ, а по характеру более резкий - он ощущается более агрессивным, акцентированным. Подача НЧ, так же как и всех остальных частот воспринимается более естественным, слитным в 250-250. А в msr7 более эффектным - ярким, драйвовым, захватывающим дух) На самом деле - пока сами не послушаете - не поймете что же вам больше понравится для прослушивания музыки. Кто-то считает, что 250-250 несколько "подсушивают" звук. Мне например, подача k545 ближе. По умению строить 3д панораму в том числе. Но я не работаю со звуком, а так, чисто меломаню)

borisovonline, то, что пришли к 250-250, как к наиболее оптимальной рабочей лошадке - закономерно. Удивлен, что этому прешествовало такое количество переборов, поисков. Ведь 250-250 всем нам известный ровный прибор, выдающий мониторный звук, и логичнее было опробовать его в первую очередь.

опишу как для меня.. Msr7 менее нейтральные, более яркие на верхней середине/нижних ВЧ. Окрашивают. Звучат эмоциональнее и более напористо, резко. Для слышанья трека "как он есть" не подходят. А вам то что нужно от наушников?

Он был не только по замерам не такой завышенный, но и на слух. Сравнивал все 3 версии в лоб. Возможно от партии к партии они меняются. Ибо в 2010г. 770-250 были басовитые, потом в следующие годы нет, а сейчас... Послушаю при случае.

Спасибо за ответ. Можно ли сказать, что у dt-250 яркий звук? Теперь захотелось наушники с ярким звуком и легким не напрягающим басом. (Не люблю когда бас-мидбас перекрывает верха и середину) хочу чтоб детально, звонко было. Что бы вы посоветовали? Я так понимаю, вы много всего переслушали. Буду брать вслепую.. Ath msr-7. Ярковатый чиствй, детальный звук. Низы очень качественные, но их не много. Отправлено с моего Boost3 через Tapatalk кстати, да. По тональному балансу они могут понравиться после суховатых акселей. Msr7 звучат ярко и эмоционально, разве что простора, воздуха в них маловато, в т.ч. и на фоне баеров 770 и кастом.

тенденция такая есть, но не все модели одинаковы. К примеру, 770-250 самые яркие на ВЧ из 770х и имеют не так много баса. Меньше всего ВЧ в 80-омных, а баса больше всего. Поэтому самый подходящий вариант для басхедов, любящих в том числе и достаточно звонкие ВЧ, но не адскую пилу, как в 250ом. Поэтому 80-омную версию советовал чаще всего. Вообще, самая удачная версияя 770х, имхо, 770-32 LE. Самая не яркая, с наиболее телесной серединой. А вот custom one pro, принципиально отличаются от любых 770х легким певучим таким окрасом центральной середины, вообще не типичным для данного бренда. Я к тому, что не нужно восхвалять фирму как таковую, и в тоже время не нужно ставить на ней клеймо. Разумно рассматривать каждую версию/модель в отдельности и пытаться примерить особенности ее звучания на конкретные потребности ищущего.

Я посоветовал 770-250, что очень не типично для меня, лишь только из соображений, что раз довольно резкие (приподнятые и при том еще и грязные) ВЧ у акселей ТС показались ровными, нейтральными, то еще более звонкие ВЧ 770-250 (и при этом лучшего качества) могут оказаться тем, что хочется. В теории.

М50х больше заточены под бас, его много и он заслоняет средние частоты. Для любителей мощных басов в общем, но в ущерб вокалу, инструментам. У моментумов все сбалансированно. Но басхеды скажут - мало баса)) на самом деле его не мало, оптимально, как и должно быть на записи. Джаз, блюз в них вообще завораживает красотой тембров живых инструментов.

А вроди и съёмный. Вроди.. В общем, более оптимальных для портатива полноразмерок и при том универсальных по звуку нету. Хотя, есть еще где-то Akg k545. Если в продаже найдете - стоит подумать, что выбрать - их или моментумы.

Оптимальнее всего вам будет чуть-чуть расширить бюджет (на 3 твсячи) и купить Sennheiser Momentum 2.0 Over-Ear (M2 AEi). За 12 тыс. их найти реально. Они идеальнейшим образом подходят для портатива и по звуку максимально универсальные по жанрам. Это лучший вариант будет.

так задайся тогда целью - создать линию по производству усовершенствованной версии r10 (типа "super bass havy") на основе драйверов th900.Модель будет называться: Galaxy-Th900->R10(MV), MV - Максим Валяев. Мега трэнд будет! ))))

Dt770 на 250 ом очень звонкие, бас четкий и глубокий, но не доминирует. 250-250 не особо звонкие, скорее умеренные, ровные.

Заказывать то безопасно, я думаю. Жалоб не было. Но вот только зачем они вам? Без звукоизоляции, требовательны к тракту для раскрытия потенциала, не такие уж и басовитые, скорее ровные..

isk mdh9000 хорошо подойдут. если бы бюджет был ограничен 3-5 тыс, то да, был бы лучший вар. А так то баеры покруче по детальности будут.

Если есть возможность достать qc15, вписав их в свой бюджет, то очень советую. Сенхайзеры имеют активный шумодав намного менее эффективный. Ну, или затычки (не какие попало конечно, а те которые вам посоветуют для лучшей изоляции и звука). У них пассивная изоляция почти такая же сильная, как активная у бозе. Тут, пожалуй, нужно уже ориентироваться на то, какой форм-фактор вам физически и психологически комфортнее.

Неа, с активным шумодавом вы во-первых не достигните такого качества звука, который есть в 770-80, даже за куда Больший бюджет. Во-вторых в 770х шумоизоляция хоть и не достигает такого уровня как с активным, но все равно очень хорошая. Когда музыка будет играть - вы ни слова не услышите извне. В-третьих, активный шумодав не приятно давит на психику. Мне по крайней мере так. Какой-то звуковой вакуум, неестественный. В транспорте еще можно потерпеть пол часа-час, не критично. Но по многу часов в день так сидеть - кхм, я бы не выдержал наверное. Так что вы проигрываете в звуке, в цене, комфорте, выигрывая только в силе изоляции.

тем не менее, под тяжеляк очень годный вариант. И надежные, да.

Мощный и жирный. Я человек, отбитый трехполоской и сабами в машине) ОЧЕНЬ важно , чтобы были большие, охватывающие. Я пока не находил таких, чтобы ухо буквально не касалось амбушюр. Из личного опыта - если касается , то через час у меня начинает болеть ухо ( Ну и попробовал на AUDIO-TECHNICA ATH-ANC9 - они мне маленькие, а активный шумодав просто поразил, не думал, что это настолько крутая штука. Поймал себя на мысли, что мне классно просто сидеть без музыки в вакууме. лучший вариант для вас - dt770 на 80 ом. Во всех отношениях лучший: хорошо подходит под любые электро и поп стили, много места внутри для ушей, очень приятный для кожи велюр, отличная пассивная шумоизоляция, мощнейший рельефный, сабуферный бас, хороший для своей цены класс звука. Адекватно раскачаются вашим e10. Брать именно их, именно 80-омную версию, другие версии сбалансированны менее удачно под ваши цели. @щауэ тлегуса, видишь как простой вопрос тут же расставил всё на свои места. Мои германы ему бы категорически не подошли, ввиду того, что у них очень аккуратный, не мощный бас. Но все равно спасибо, что пытаешься помочь и людям и мне

@Андрей Лясковский, какие требования к басу? Мощный нужен, (плотный, жирный) или деликатный, аккуратный, что бы не выделялся, а середина и/или верха были певучие, яркие, звонкие?

тоже самое скажу. Но все же доберусь

Dt250 на 250 Ом очень ровные из закрытых. Из открытых, пожалуй hd600. На мой слух в акселях излишне резкие (и грязные ещё к тому же) ВЧ.

Hd800 это первое, что приходит на ум при подобном запросе Не дорого (по сравнению с другими топами, а если вторичку смотреть то вообще копейки -35-40 штук), но сердито (один из самых техничных динамических топов, и имеющий без преувеличения самую большую сцену среди Динам).

Полностью согласен с мыслью, что здорово было бы что бы фирмы стали выпускать топовую изодинамику. Перспективная технология очень в плане раскрытия кач.потенциала! Уже года 2 как над этим задумываясь, и жду, когда брэнды составят конкуренцию китайцам и индейцам)) а они опять по выпускали динамы, хоть порой и удачно доработанные. Если по мечтать, то хотел бы что бы по-прежнему выпускались -Баер 911 (и 801 или какие там были лучшие закрытые?) Легенда. Одни из лучших динам для живой музыки, в плане передачи эмоционального наполнения и красоты музыки. -Сони cd3000, они по любому были бы в разы более доступны, чем r10. Очень удачный и технически сильный, вседоступный Топ, для не тяжёлой музыки. -Аудио-техника w2002. Имхо более сбалансированный топ, чем w5000. Менее вкусовой и могущий охватить больше разной музыки, в т.ч. и рок. -Сенхайзер HE90. Без комментариев. Просто the best. Что бы были. -Стаксы Омеги. Технически совершенные электростаты и чуть более жанрово всеобъемлющие, чем современные 009. Т.е. совмещают в себе всеядность 007 и уровень 009. - Akg k545. С небес на землю как говорится Сняли с производства очень удачную закрытую бюджетную модель. Ничего лучшего по сумме всех качеств для себя не нашёл, в данной цене. Купил себе 3 штуки бу. Но советовать их теперь не могу(( Это первое что пришло на ум. Есть ещё много чего интересного , утраченного , от разных фирм, но все перечислять не вижу смысла. Да, пожалуй все же Akg k1000. Они настолько оригинальны по конструкции, и так же необычайно (для наушников) звучат... Пусть тоже возобнавляют