Volonter

@rcancer, а можете поподробнее описать разницу в уровне и в тоналке? Интересует конкретика.

А почему с hd600 на западе не сравнивают? С точки зрения ровности АЧХ 600е ничуть не хуже 1840х.

250 ом будут звучать ярче на высоких, и с учётом, что вы берёте без прослушки более рисковано. К тому же 80 Ом легче раскачать портативом. Emika в Баерах звучало по памяти нормально (формат flac 24bit) За высокой детализацией + объём среди закрытых наушников Баеры будут лучше. это верный ответ, ТС, прислушайтесь. Вообще, вам уже много раз написали, что баеры в вашем случае оптимальный выбор. Бу вы не хотите, цена ограничена, звукоизоляция нужна хорошая. А жанры где хочется драйва, детализации и сцены. При всех этих условиях на ум приходят именно 770-80, как единственно лучшее решение. Берите их и не парьтесь.

@Dima Rodionov, Дим, по тем параметрам уровня, что вы озвучили (т.н. вынос Киз на ощутимое расстояние, ощущение реальности этого расстояния) самые эффектные открытые динамические наушники из ныне продаваемых это k612 (k702 в том же числе) и hd800. Чуть от них отстают gmp400, T1 и k812. Ещё фили Х1 обладали эффектным построение сцены вдаль/вглубь. Х2 нет. Должен сказать, что степень вау-эффекта от ощущения реальности расстояний до объектов (так сказать бинаурального эффекта) сильно зависит от особенностей тракта. Те же 612е и 800е могут построить сцену от "хорошо, объемно" до "ВАУ ОЧУМЕТЬ! Я такого реального пространства в наушниках раньше не слыхал!" К примеру, в связке odac (дешёвый ЦАП на сабре) + семигор (с хорошей комплектухой) и с использованием неотековского серебренного межблока + akg k612 - был именно такой вау-эффект. Ушам своим поверить не мог. При смене межблока на другой - эффект несколько снижался. А при смене ЦАПа, или при использования вместо семигора - встроенного в одак усиления , - и вовсе куда-то пропадал : хорошая конечно, но сцена как сцена...

Может быть Audio-Technica ATH-ES700? Говорят, молва славная о них плывет..

Лучше, чем эти не знаю Из накладных. Может чего и забыл..

508е звучат получше, чем 450е. Во_первых сцена шире, во_вторых меньше каши делают на сложных партиях. Синергия с х1 - есть точно. Симфо мет зазвучит здорово.

Если пионеры так сильно вам нравятся, то может можно и потерпеть их кабель и размеры? Ради звука то... pro5mk3 очень странные, по мне так вообще отвратительные. Кому верить дело ваше) листен куда лучше звучат. Натуральнее, чище, детальнее. Опять таки, верить или нет решать вам. На грязных/колких записях будет слушать их тяжело, а баска порой захочется посочнее. , листены "острили" на ВЧ с ковона, а сам ковон не склонен к этому, проверял на разных других нормальных ушах. Но и смягчать не склонен - показывает баланс близко к тому, как есть в наушниках.

AKG K450 или k518 или ритмикс 508.

Но если вам посочнее вокал и инструменты, то лучше тогда моментум 2.0 (охватывающие). Там и середина сочная, и бас есть, в меру. А м50х это как раз для любителей жирных басов (не настолько жирных как у битсов, но все же).

К чему это все тут?? Давайте позитивенее ребят)

Там нет гипертрофированного подчеркивания ВЧ. Детали на ВЧ слышны все те же самые, просто они будут более тихие, не навязчивые. Без выпячивания. Как следствие по-другому будут расставлены акценты в музыке. По началу может показаться не привычным, особенно после обратно-кривых t5p. Но поверьте, это куда более гармоничный звук, чем тот, что у вас сейчас. По поводу согласования Одинов с данным плеером - ничего не скажу.

В т5п-2 вокал ближе, пространственно. Это я точно отметил когда их слушал. А в Одинах еще и сам образ более телесный и крупный.

Это обсуждение тут оффтоп. Думаю, стоит перенести все это обсуждение (советы) в нужную тему или в личку.

Не факт, что электроника лучше в баерах. Разве что если захочется облегченной подачи и более контрасных ВЧ. Драйва, мощи, Одины навалят больше. А на многой электронике это будет в тему.

Одины вообще в корне другие. Они темнее, спокойнее на ВЧ, (чем эти обе пары), сохраняя их хорошую детализацию. Середина плотная, телесная, чуть больше, чем нейтральная. Для рок музыки и метала некоторое загущение середины и баса это явно в тему. Они звучат монолитно, динамично. По сравнению с ними т5п-2 покажутся довольно легковесными на басах и середине, деликатными. А th900 хоть и на басу наваливают порядком, покажутся яркими, специфичными (по сравнению с Одинами). Середина по сравнению с Одинами будет более истонченная, да. Такой густоты и плотности серединки там нет. А то, что Одины очень тяжелые и открытые вас не смущает - для поездок то ? Логичнее было бы проапгрейдить портатив на вторую ревизию, а для дома купить домашние, открытые с нужным (альтернативным) почерком. П.С. Проблемы с глубоким басом и точностью локализации в большей степени надуманы. Все там с этим нормально. Бас мощный и рельефный, изодинамика ж. Сцена просторная, широкая, образы крупные, реалистичные. Локализованы нормально.

Т5р-2 услышались нейтральными, с легкими акцентами на ВЧ. Окраса в них мало. Th900 акцентируют бас (его довольно много), центральняя середина слегка подсушена, но сохраняя прозрачность и красоту тембров(!), верхняя середина наоборот подкрашена, добавляя верхних певучих гармоник, а нижние ВЧ подчеркнуты, добавляя резкости звуку. Одним словом, наушники совсем не ровные, раскрашены во всех местах. Если такие акценты воспримутся благоприятно, на пользу музыкальности, то наушники, что называется, "вштырят". Таких людей у нас на форуме достаточно. В тоже время, многим они кажутся яркими и с излишком баса.

По данным запросам наиболее неутомительный и телесный звук явно у одинов. Но вроди вы же для портативного плеера и в т.ч. поездок выбирали наушники? Как можно одины рассматривать в таком ключе?..

Получите более объёмную сцену, больше воздуха, и микро-деталей. Это главное. Но того эмоционального окраса серединки, что давали фостексв там нет. Понейтральнее. Как раз именно т5п-2 как мне кажется могут отыграть хорошо и классику и рок и электро. А что понравится в них больше, что меньше - дело вкусовое.

Ну тогда покупайте те модели из списка, которые вписываются в бюджет. В любом случае получите хороший звук. Или есть какие-то другие идеи?

Тогда озвучьте четко - до какой цены идет выбор. Сразу бы это сделали - не сыпались бы не подходящие варианты.

разве в 900х больше баса чем в марансах?

Слушать буду перед сном преимущественно, ребенок спать будет, и также в автобусе, часовая езда на работу на вахте, думаю надо с неплохой шумоизоляцией. Th600 нет в наличии, мезе нет, Денон есть только 7200(дорого) и мм400.фонон нет,B&w дороговато. 1770 дороговато. Custom one не слишком ли простые классом среди ушей уровня цены т70? И неужели те же 770 лучше стоящих в 2 раза т70? Что за маркетинг такой тогда у баеров Никогда не встречались с таким явлением, когда модель в линейке (чего-либо) более старшая, но по некоторым важным параметрам уступает более младшей? Есть банально не удачные модели, хоть стоят и не мало. Я вот в упор не понимаю, почему b&w p7 со средней ценой на рынке около 20к р. для вас дорого, в то время, как в вашем списке есть мм400 со средней ценой 25-30к и t70 с ценой 30-35. ? Учитывая вашу потребность в хорошей изоляции ряд моделей автоматом отсеивают. Остаются 770-80, custom one, mm400, meze99 и p7.

это лишь восприятие работает по-разному на разной громкости. Пропорция одинаковая. И да, в м50 баса было чуток меньше, чем в м50х, но он был более качественным. М50 мне даже немного импонировали. М50х - совсем нет. Уплыли не в ту степь.

В 545 и сор нет дифицита баса ни на электронике, ни на любой другой музыке. Если вы конечно не басхед) (им нужны битсы или... Маранцы (они лучше, поверьте!))) В целом, м50х конечно излишне басят, но не факт, что вам это не понравится. Может скажете - баса столько сколько надо. Повсеместно так бывает) то что вы писали про Сор: "Про COP+ здесь на форуме юзал поиск, про них пишут, что у них интересная середина, сочная, хорошие высокие, они как DT770, только для портатива и без пилящих высоких? Еще интересно про качество их баса, у них переключатель басовитости, 1 уровень баса нет, 2 уровень мониторный "не выпирающий" бас, 3 уровень усиленный, а 4 басхедовский? Только говорят 3 и 4 уровень бас становится по качеству в угоду количеству?" - Все так и есть. За тем исключением, что качество и глубина баса на любом положении прилично не дотягивает до любых 770х и 545х в т.ч. По регулятору НЧ: на 1м делении баса совсем мало, одна нижняя середина. На 2м положении - баса не много, умеренно, на 3м - более, чем достаточно. На 4м - слишком гулко, смазанно. Количественно на 4м как раз где-то как у м50х, только еще более гулко и смазанно. Реально рабочие (оптимальные) положения - 2 и 3. Как-то так.