Перейти к содержанию

Volonter

Продвинутые
  • Публикаций

    24 446
  • Баллов

    24 046 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    121

Весь контент Volonter

  1. Уже были договоренности послушать эти удивительные наушники, моим хорошим знакомым в Питере, довольно чутким слухачем, мнение которого практически всегда совпадает с моим. Прошло 2 месяца где-то. Встретиться им так и не удалось а я очень ждал отзыва...
  2. А ты слушал этот унылый и тоскливый звук? Что за манера такая критику наводить, будучи самому не ознакомленным с вещью ( Я вот слушал и понял что это лучшие универсалы в цене до 20 тыс. Их некоторая тембральная нейтральность это следствие их универсальности. Или наоборот, универсальность следствие нейтральности. А наушники с ярко выраженным характером, фишками как правило не являются всеядными. На чем-то могут выстрелить, а что-то завалить.
  3. Открытые наушники для дома можно взять например gmp400 или gmp435. На голову выше, чем м50.
  4. Идеальный вариант для электроники, с классными басами в бюджете скажем до 5 тысяч - ritmix 508. Лучшего по звуку среди накладных ничего не найти. Уникальная модель, проверенная сотнями аудиофилов. Если важен именно звук, то несомненно, стоит предпочесть 508е этим пионерам.
  5. @Dima Rodionov, м50 были лучше во всем понемногу, а особенно по басу. М50х испорченная модификация достаточно удачной модели прошлого.
  6. Послушайте моментумы 2.0 (over ear - охватывающие уши), custom one pro+, или custome studio, pioneer hrm-6, Soundwarrior sw-hp20. Пожалуй достаточно.
  7. К вам я не могу не прислушаться. Что привлекло? Это отзывы про низкие частоты, диапазон и то что пионер. Я слушаю электронную музыку, поэтому их выбрал. Мне интересен нормальный звук и отчетливые низкие частоты. Чтобы вы посоветовали за эту цену? идеальный вариант для электроники, с классными басами в бюджете скажем до 5 тысяч - ritmix 508. Лучшего по звуку среди накладных ничего не найти. Уникальная модель, проверенная сотнями аудиофилов.
  8. если хочется получить звук более высокого уровня - нет. Если хочется какой-то необычного эффектного окраса - нет (они довольно нейтральны по тембрам). Если хочется разнообразить коллекцию на редкость темными АТ, то почему и нет?)) рок играют интересно.
  9. По домашним наушникам. Есть много разных достойных моделей, и при этом они все имеют свои особенности звучания и фишки. Нужно детально разбираться по всем параметрам, исходя из ваших пожеланий к звучанию и приоритетов. Нужно от вас больше вводных данных. Можно попробовать. Рассказывайте - какой звук хотите получить (по частотам, пространству, тембрам), нужна ли звукоизоляция или можно рассматривать совсем открытые модели, каков бюджет отдельно на сами наушники и отдельно на будующий источник (тракт) к ним. Отношение к покупке со вторички.
  10. а я о чем? Тоже само и говорю. Топовые ПОЛНОРАМЕРЫ обставят затыконы по некоторым качествам (не по всем), а накладные вообще не дадут того преимущества ради которого стоило бы смириться с изменением форм-фактора. АТ 11ltd слушал, музыкальны, сочные, меломанские. В них красивые бархатистые тембры. Но технически это чисто средняки, лишь чуть-чуть лучше, чем es10.
  11. Не так уж и отлично custom one pro+ будут качать от айфона, хоть у них 16 ом. Ну получше конечно, чем 250 омные, или 712е... В целом конечно они дадут прибавку в качестве звука - добавится ширина и глубина сцены. Правда бас у них так себе - рыхлый. Захочется добавить его мощи, выставите рычажок баса на максимум, а он от этого становится совсем бесформенным. На моментумы поменять м50 стоит только в том случае, если вам в музыке нехватало сочных голосов и гитар. У них более насыщенные средние. И при этом будьте готовы к некоторой потери в мощи баса. У моментумов бас достаточный, но явно меньше качает, чем у м50. Если же вы хотите прибавки в размахе сцены, детализации, то замена может не дать желаемого результата, только за зря потеряете в драйве, получив взамен более певучие голоса и гитары. Такой расклад. Лучшим вариантом был бы dt770 LE на 32 ома. Но их не просто найти на вторичке. И вообще, ТС написал пост и исчез. Я бы вот хотел у него еще уточнить почему ему м50 кажутся скучноватыми. Что именно он бы хотел добавить в звучании : мощи баса или его скорости, сочности середины (вокала, гитар) или яркости/резкости тарелочек, а может быть хочется баланс частот оставить как есть, но добавить размаха сцены, простора? Без этих уточнений любой добрый совет может попасть мимо кассы.
  12. @IKor, @Александр Нагибин, думаю, вам тут не подскажут, это аудиофильский форум и беспроводные технологии и гарнитуры тут не в почете. Просто никто даже и не разбирается в этих форм-факторах. Ютуб, и возможности Яндекс поисковика вам в помощь. Читайте и смотрите обзоры.
  13. номера 2, 5, и 6 - все хорошо годные под ваши задачи. Берите те, которые больше приглянулись. В м40х лучше звукоизоляция, но посадка более тесная. У аурваны лайв изоляция слабая, но и посадка комфортная. Номер 6 - хорошая изоляция и удобная посадка + еще и микрофон. почему именно их? Что конкретно привлекло? Не слушал их, но интуиция подсказывает, что хрень (я про звук). Есть в этой цене проверенные варианты, которые точно звучат достойно.
  14. @vampula, говорить можно что угодно - достаточно один раз послушать те и другие, и все сразу становится ясно. Уровни несопоставимы! Разница огромна во всем: сцена, прозрачность, разрешение. Не в пользу m40x надо думать. Не надо заниматься пустословием. Возьмите и покажите, что м40х имеют лучшую начинку - сделайте им глобальный мод, после которого бы они зазвучали хотя бы на уровне стоковых фононов. Человеку слушать придется после покупки, а не сидеть и форум читать, про то, на сколько м40х якобы лучше.
  15. Да, Сергей, все так и есть. Уже примерно представил, как они звучат с 603го. P.S. Zontik ->Volonter
  16. Позвольте поподробнее распросить, что вы подразумеваете под этим: Шумоподавление роли особой не играет так как привык к тому, что мне дают м50."? Вероятно вы не осознаете, что открытые наушники слышны на пол вагона и на всю комнату/ офис, а посторонние шумы в свою очередь безпрепятственно проникают во внутрь и будут заглушать вашу музыку? А так же, от айфона никакие 250 омные баеры тупо не раскачаются, не раскроются. Будут звучать в 2/3 силы.
  17. Только лишь топовые полноразмерные уши уходят в отрыв от топовых затычек по некоторым параметрам, таким как умение строить пространство. А в накладном форм-факторе особо крутых ушей и нет. Какие например? Те же хваленые sine не строят хорошую сцену. Тогда в чем их преимущество над хорошими затычками? По детальности, ясности звука хорошие затычки не уступят точно. Бас разве что ощущается не всей площадью уха, а только лишь перепонками. Но на качество его проработки это тоже не влияет. В общем, это всего лишь примитивный шаблон, что затычки и близко не смогут дать того уровня, что большие наушники. В отношении топовых полноразмеров это отчасти так, но не в плане накладных.
  18. материал амбушюр аля сони 7506. за 15 тыр можно купить 2 пары м40х и к ним еще амбушюрки HM5 либо одни мр Спикерс/ZMF с мемори фоам поролоном которые переиграют по всем параметрам енти фононы. бред какой-то, или троллинг. М40х ни при каком раскладе не смогут дотянуть до фононов. Ни по одному параметру качества. Как и дэу нексия ни при каком разгоне не сможет дотянуть до Ауди а4.
  19. и после их покупки с досадой обнаружить, что наушники вообще не звукоизолируют и понести их обратно в магазин ))
  20. 840е звучат несколько резче/пронзительнее на ВЧ. Это значит, что на тяжелой и ярко записанной музыке, а так же на не качественных записях с артефактами/грязью на ВЧ - будут раздражать. С ними придётся отсеять ряд грязно и ярко записанных альбомов , особенно конечно это касается тяжеляка. С пионерами эта проблема тоже будет (наушники то детальные), но не так остро. Это очень важно учитывать, поскольку обидно будет, если ряд любимых, но криво записанных альбомов вы слушать с удовольствием не сможете. По вокалу. И там и там он будет звучать достаточно хорошо, ясно, детально. Шуры несколько сушат его, а пионеры просто немного отдаляют его вглубь сцены. Ширина сцены сопоставимая.
  21. Между затычками и накладными слишком огромная разница в плане форм-фактора, что бы с этим мириться ради каких-то сомнительных нюансов звука. Имхо, хорошие затычки в целом не уступят хорошим накладным. Советую отдать предпочтение именно затычкам. Ведь самое главное, что бы использовать было удобно. По моделям затычек не подскажу, но знаю, что в каждой ценовой категории есть удачные модели и свои лидеры.
  22. Хм, это вы предпологаете по поводу облезания покрытия амбушюр, или у кого-то это случилось? Не стоит драматизировать, уши огонь за свою цену и альтернатив им в этой цене нет. Даже хваленые meze99 и то не дотягивают по некоторым критериям. Например, сцена у фононов просторнее, воздуха больше, ВЧ детальнее. Посадка для большеухих будет полу-накладная, да. Но у этих наушников прижим слабый поэтому стискивать уши до боли не должны.
  23. @vampula, не стоит судить исключительно по графику. На слух там есть акцент на басе, но вполне адекватный, скажем заметно меньше, чем в м50х. Середина не плохая, приятная. Верха тоненькие и детальненькие, но слух не режут. Сцена относительно глубокая. Опять-таки, лучше чем в м50. Msr7 имеют недостаточное количество баса для средне статистического меломана, тем более на хип хопе его будет не хватать. Поэтому, ТС, msr7 вычеркивайте из претендентов, и м50х тоже. Последние просто во всем понемногу уступают hrm-6. Достаточно аргументов привёл, что бы не возникало сомнений на счёт правильности выбора пионеров?
  24. 598 как универсалы? Ну-ну легкую и релаксовую музыку они отыграют не плохо, но вот динамичную - нет. Это не их. Ни ударности и глубины баса будет нехватать, ни правильных тембров на живой музыке (пластиковостью в звуке отдают). До фононов по универсальности сильно недотягивают, хоть и открытые...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.