Volonter

По воспоминаниям, мне 450е нравились меньше, чем 518 dj. У них бас был более рыхлый, смазанный. 518е вроди чуть более детальные и собранные. Кто что вспомнит по этому поводу?

@Kibraiker7, ясно))) вполне ожидаемо если слушать "их жанры". А на разной другой музыке если сравнить?

1770 лучше по басу и динамичности, а кастом студио лучше в тембрах, сцене и воздушности -))) 1770 выиграют на тяжелой драйвовой и быстрой музыке, а кастом - на легкой, на разном инструментале и вокале.

Могут подойти 880про баеры, они отличаются от многих других баеров как раз довольно ровной подачей, никакого "бум цик" они не дают. Бас умеренный, быстрый и разборчивый, верха приподняты но в меру. Середина спокойная, нейтральная и прозрачная. А так же могут подойти к712. Они, так же как и 880е, представляют достаточно правильную интерптетацию музыки, без сильной диспропорции частот, но имеют немного другой тембральный окрас и особенности отработки разных частот. Баеры более "прохладные", "точные" и "быстрые" а 712е более "просторные/воздушные", "мягкие" и чуть "вальяжные". Относительно друг друга, конечно. Наушники одного класса, звучат сбалансированно и могут стать отличным выбором для новичка.

@anton1990, В зависимости от вкусов и поджанров (особенностей записей) - могут подойти несколько моделей: dt770pro (80ом), dt880pro, dt990pro, hd650, k712pro, phonon smb-02, meze 99 classic. Они все очень разные, но и предпочтения/пожелания людей к звучанию очень разные и поджанры тоже. Поэтому, подойти могут любые из них, так же как и не подойти. Озвучьте более подробно то, какого звучания желаете, тогда можно будет сузить список моделей.

Дорогие затычки по детализации могут приближаться к дорогим полноразмерным, а по объёму, сцене - как правило не могут. Тем не менее если учесть, что портатив это неизбежный компромисс, то варианты интересны есть и не мало. Только я вот с этим не подскажу. Вообще затычки это отдельная тема и вам стоит спросить совета не только здесь, но и на форуме плеера.

Не надо покупать 290 с последующем демонтажем, это не только гемор но и риск не получить тот же звук, что у 250. Я слышал, что они отличаются по звуку не в лучшую сторону. А демонтаж это к тому же вмешательство в конструкцию и пайка, что тоже вносит свои коррективы. В итоге хз что за фрукт получится. 250-250 вроди продаются сейчас на плеерской или на нашей на барахолке за те же 6500. 20е Вариоры за 13 - адекватная покупка, имхо. 20 они конечно не стоят.

Вообще это задача скорее программного характера. Для этого возможно нужно иметь ту звуковую карту, которая при помощи какого-то софта позволит это реализовать. Поинтересуйтесь на технических форумах еще, на хбити например. Но я бы сделал так, как написал в первом посте

Не знаю можно ли так сделать, может и можно но не просто. Намного проще иметь полностью открытые наушники без всякого микрофона и слышать что говорит сидящий рядом человек путем естественного проникновения звука сквозь открытые чашки. Правда слышно будет только при условии тихого прослушивания контента, если звук будет хотя бы умеренно громкий, то речь сквозь него уже будет струдом пробиваться. Придется отрегулировать громкость звука и речи так, что бы было слышно друг друга.

Культура производства низкая у данной серии наушников. То вонь невыносимая от амбушюр, то звук без баса с ядовитыми высокими, вот теперь и пластик чашек разный. Это не подделка. Это брак. Но по мне, так главное, что бы звук нравился.

dt250 на 250 ом. Если по цене дотяните, то Sound Warrior SW-HP20. Эти отлично сбалансированны и при этом более эмоциональны и вовлекаторны чем dt250-250oм, чем больше смахивают как раз на re400. 250е баеры же тоже отлично сбалансированны, но слегка суховаты, сдержанны. Да, пожалуй именно SW-HP20 - лучшее, что можно попробовать в качестве полноразмерной альтернативы решкам. Предвидя вопрос по SW-HP10s сразу скажу, что их не слушал и не знаю намного ли они хуже чем 20, и вообще какие особенности звука у них.

в данной ценовой категории лучшее позиционирование можно получить в axelvox 242 или 241. Правда они открытые и поэтому не имееют звукоизоляции совсем (если это важно).

Ну, не шило на мыло, это апгрейд, и как раз то, чего вам не хватало в 555 - баса - стало бы хватать. В 650х бас несколько понаваристее. Плюс подетальнее и попрозрачнее середина и ВЧ, глубже сцена. 800е, т1 и прочие топы - отличаются по концепции звуковой подачи от "классических" сенхов (серии 5хх-6хх), настолько, что вместе с огромном прибавлением в разрешении, пространстве - вы окунетесь совсем в другой, не привычный мир, и не факт, что он западет в душу лучше, чем теплый, родной, сенховский 800е звучат более аналитично, отстраненно и прохладно в сравнении.

Как будет на практике - покажет практика данного конкретного пользователя. Случаи бывают ну очень разные и порой никак не вписывающиеся в какую-либо теорию и статистику. Поглядим.

Почему бы было не взять hd650 после 555? Самое напрашивающееся решение в качестве апгрейда. Т1 конечно круче, но там 600ом... они и правда не покажут предписанный им уровень. Да и выделенные ВЧ т1 в сочетании с жестко звучащим асусом могут утомлять. Хорошо, если не так, но свчзка не подходящая с точки зрения теории.

Ну тогда это классические msr7 - хорошие наушники для любителей яркой, эмоциональной подачи, но не для любителей жирных басов. Бас там довольно поджарый (но качественный). Для любителей светленькой середины и довольно звонких верхов. Детальность хорошая, сцена/пространство - среднее по палате для плотно закрытых моделей. На тяжелой музыке могут утомлять слух середина и верха, на средне-легкой и акустической музыке - красиво, увлекательно. Как-то так.

м50 лучше были, чем нынешние м50х. Бас был не настолько бубнящий, середина попрозрачнее. А что скажете по поводу наушников AUDIO-TECHNICA ATH-MSR7 GM? Спрашивает человечек. Они по дизайну ему очень нравятся xD не в курсе что такое GM в конце.

увы, не бывают, если уж идти до конца и быть последовательным. Кто разрабатывал приборы, которыми производятся измерения? Люди, с кардинально различающимися знаниями и опытом в сфере науки и техники. Кто проводил реализацию конвейерного производства по их сборке, или в случае ручной - какими руками и глазами, и с какой погрешностью? Знаете ли хотя бы несколько измерительных микрофонов, которые бы дали идентичный результат ? Кто проводит измерения и по каким методикам? Наверное один единственный человек в мире, с абслютными знаниями, имеющий образцовую измерительную технику и по одной единственной верной методике. И т.д... В общем, если хоть чуть капнуть, то нет никакой объективности, ни в чем на свете. Все относительно И субъективно. А то, что принято людьми называть объективными вещами в реальности оказывается сложными динамическими процессами с огромным количество допусков, погрешностей и т.п. И что, значит все, конец? Смысла нет ни в чем, есть только абсурд? Если идти до конца, всюду быть столь последовательным и дотошным, то и крыша может поехать от осознания зыбкости всего-всего. Есть статистика, некая пропорция различающихся данных, и мы можем опираясь на нее, примеряя ее к своим личным данным/условиям и, взвесив возможные риски несовпадения - доверять или не доверять этой статистике, принять ее и сделать на освании нее выбор , или отторгнуть. Так поступают все здравомыслящие люди. Да, люди все несовершенны, методы несовершенны, наука зыбка. До истины никому не докапаться, но это не повод впадать в крайности, отрицая очевидные вещи. Попытка формализовать какие-то обыденные явления, статистику взятую из жизненных наблюдений, как правило провальна. Живем, наблюдаем, делаем выводы на основе своего опыта и опыта других людей. И получаем от сего процесса удовольствие

допустим, это так.В таком случае, когда говорят вам в ответ, что: - они, оказывается, говорят истину? Раз правильных мнений не бывает, то и ваше не правильное.

Слышать и признавать, что объективно уступает? Скажете тоже... Признавать на основании персонального "слышать" можно только субъективно. Объективно можно признавать либо замеры АЧХ, либо статистически обработанные результаты рандомизированной выборки. за уши притянутый аргумент. В мире все и всегда пропускается через субъективное восприятие. Это не значит, что используя органы чувств нельзя сделать выводы о каких-либо объективных параметрах, которые кстати статистически тоже очевидно подтверждаются, без всякой "обработки результатов рандомизированной выборки".

да не, конечно могут нравиться и это нормально. Нравиться может чего угодно. Порой что-то нравится и это не поддается рациональному объяснению. К примеру: "мне нравится этот жирный, смачный бас у 1а, и все тут, несмотря на то, что он подгуживает и теряет артикуляцию, но мне все равно по кайфу". Такое мнение более адекватно, чем сказать: "наушники классные, и бас и середина - все идеально сбалансированно, очень качественное, и не уступает разным аудиофильским моделям. А аудиофилы просто легко внушаемые люди - повелись на уловки маркетологов, которые напридумывали мифов о каких-то там "топовых уровнях". Купите битсы сони 1а и получайте истинное удовольствие от музыки в высочайшем качестве" Другое же дело - слышать и признавать, что да, хоть мне эта вещь и по нраву, но объективно уступает во всем более технически продвинутым моделям. Такое мнение имеет место быть и воспинимется как должное - как личное вкусовое пристрастие.

По басу, у r70x несколько больше верхнего и мид баса, и он пожирнее. У 712х бас в большей степени подсушен и ровен, слегка точнее, хотя до эталона качества динамического баса (который кстати есть в k612) недотягивает. У r70x бас достаточно мягкий и вальяжный, с жирком) для классического и хард рока в самый раз, для скоростных поджанров рока и метала не подойдет, будет подтормаживать, смазывать.

712 хорошие наушники, универсальны. Но в большинстве случаев, именно так и происходит... 650е в стоке технически попроще звучат, но если понравились, то могут остаться единственными на всю жизнь. Они более меломанские по духу)) А пожив с 712ми захочется попробовать чего-то еще, и еще.. Об этом говорит практика и наблюдения. А чем AKG k712 pro могут надоесть? И как у AKG k712 pro с низом в сравнении с АТ r70x ? Можно ли сказать, что у AKG он более "оформлен"? AKG не нашёл возможность послушать, AT - слышал. потому что по характеру звука они не настолько эмоциональные, что бы заворожить своим звуком на много лет. В них есть определенная доля формализма, какой-то обыденной правильности и склонности скорее к аналитическому восприятию их звука, нежели к чувственному. И в тоже время они не настолько технически совершенны по звуку, что бы стать эталоном для аудиофила или для растущих запросов меломанов. В звуке наушников должны быть какие-то уникальные черты, выдающиеся качества которые зацепят или влюбят в себя)) на долго. Привыкание тут не прокатывает В 712х звучание может стать как бы оптимальным для многих на разнообразной музыке, но с другой стороны правильность и усредненность лишает их каких-либо особых меломанских фишек в подаче. Всегда найдутся наушники, которые на той или иной музыке, в том или ином аспекте понравятся больше. Человек после владения ими может удариться в поиск либо более вкусовых/эмоциональных звуковых концепций, либо в сторону совершенствования техничности звука. Лучший апгрейд их концепции это переход на hd800s. S-ки похожи на них по характеру звука, только во всем круче. Обьёмнее, прозрачнее, детальнее. Кстати, hd650 тоже вроди как универсальны, но в них сильнее выражены меломанские, эмоциональные качества и в меньшей степени - аналитические. Поэтому у них больше шансов надолго стать единственными наушниками у меломана.

Поздравляю с серьезным, взрослым звуком и крайне выгодной пркупкой! Послушайте спокойно, обстоятельно, и рассказывайте о своих впечатлениях.

Удивляет то, что после длительного владения хорошими средняками и топами вы не слышите ушербность в разрешении у сони 1а. Там половину призвуков съедается. Очень упрощенный звук. Дешевый. Но вам видать просто нравится их подача, басы и все остальное. Прет что называется. Могу понять это чувство. Но не могу понять, как можно не слышать столь сильный даунгрейд в разрешении... Вы и правда считаете, что 1а выдают столько же звуковой информации и в таком же качестве, как hd800, или хотя бы hd650? П.С. хотя, вы написали, что слушали высокоомные сенхи без усилителя. Рискну предположить, что и источник был слабый. В таком случае, не удивительно, что вы не почувствовали разницу в уровне с 1а. От телефона например, hd800 звучат не просто тихо, но и не качественно: как открытые наушники ~5 тыс.