Volonter

Поставить сони а1 на уровень с баер 770ми, шурами 840 и пр. могут либо маркетологи, либо абсолютные делитанты в аудио. Да, корректировать характер звучания при помощи подбора элементов тракта (в т.ч. межблочных кабелей) можно. Конечно в корне другими наушниками они не станут и определенные черты будут прослеживаться всюду. Как и человек, в зависимости от условий, окружения меняет свое поведение в той или иной степени, но другим человеком с другим набором качеств он не станет Степень влияния тракта на характер звучания может достигать условно до 20-30% (маскимум). Изменения могут быть от едва заметных до существенных, в зависимости от внедрения конкретных моделей/компонентов.

Конечно, если будет чем качегарить 770е баеры, то они будут для вас лучшим вариантом, чем пионеры hrm-6. Басы в 80-омной версии 770про крутые. Но от каких попало мобильных устройств они недораскрываются.

Да в общем-то и правильно) в любом случае преобретя любые советуемые наушники человек получит приличный звук для неизабалованного топами меломана. А вкусовые приоритеты (потемнее/поярче/поплотнее/поразряженнее и тп) - у каждого свои, и понять какой звук лучше можно только переслушав на практике разные звуковые концепции. К тому же эти приоритеты имеют свойство в той или иной степени изменяться со временем.

тут проблемка вот в чем: человек хочет сочный бас, и получить он его сможет от баер кастом только выдвинув регуляторы баса на максимум (а он именно так скорее всего и стал бы делать, т.к. на промежуточных положениях бас не "сочный" а довольно умеренный). Однако, на максимальном положении бас становится размазанный и не управляемый (типа как в новодельных м50х, если не хуже) и человеку придется с этим мириться ради его "сочности". Ситуация с hrm-6 попроще. Там бас качественно тоже не сказал бы что шикарный, но нормальный, бодренький. Регулировать его нельзя, поэтому будет слушаться "как есть". По всем остальным критериям уши под требования тоже подходят. В общем, соглашусь с Димой, что пионер hrm-6 может стать оптимальным вариантом. Так же соглашусь с вами, что маранс/isk могут хорошо "вкатить" за счет реально мощных басов. Вч там погрязнее будут, чем в пионерах, а середина по качеству сопоставима. Сцена/пространство нормальные и там и там. По басу же, пионерам до марансов/isk далеко в плане мощи и драйва. Если это окажется приоритетнее более чистых высоких, то стоит предпочесть маранс. Вот и весь расклад.

Кроме того 5 серии показан прогрев на макс громкости минимум 72 часа. так то оно так. В теории подходит. Но я как представил себе как звучит метал в них... очень ярко на середине. Человек на практике столкнется с этим и не факт, что мнение по оптимальному балансу частот у него не поменяется... Хотя, кто знает? По всякому бывает. Но риск тут есть достаточно большой, т.к. 569 определенно не стандарный выбор под метал.

Рассмотреть фостексы t50rp mk3 однозначно стоило бы, уши довольно сильные. Хорошие динамика, качественный бас и детализация. Да, за свою цену они определенно сильный игрок. И действительно круто отыграют металическую музыку.

Конкретно hd569 я слушал и они оказались довольно своеобразные по звучанию. Бас там отличный, четкий, в меру плотный, никакого доминирования нет. Зато там выделена середина, слишком перенасыщенная, ярковатая. На мой вкус, эта навязчивая особенность может утомлять восприятие особенно на роке. Но кому-то наоборот это будет в кайф, ибо звучит все очень красочно и цветасто. Как ляжет на слух этот звук предсказать сложно, поэтому я стараюсь не советовать такие вкусовые модели тем, кто не имеет возможности их послушать перед покупкой. Похожая ситуация была кстати и с hd380pro. Не плохая модель, но такая же специфическая.

Сенхи прям тренд ))) но вообще, закрытые сенхи серии 5хх и то лучше, чем непонятные 550z. В первую очередь по удобству в них пребывания и силе звукоизоляции.

Какие отличия в звучании с аурваной? Регулятор баса только на максимум не ставьте - бас начинает гудеть, мазать и портить звуковую гармонию.

Могу лишь добавить особенности своего восприятия. Шуры самые холодные из них. Нейтрально-холодные. Можно сказать, срогие и чуток отстраненные. Msr7 более экспрессивные, игривые с вкраплением резкости, вовлекаторные. Германы ближе по характеру к msr7, при этом имеют более широкую сцену и ... урбанистически-топорный внешний вид.

да, мне тоже так кажется Но так же подходят под описание и шуры и германы. А вот угадать с бОльшей долей вероятности - какие из трех лучше зайдут - задача непосильная для простого человека

Баера 770е на 80 ом имеют очень мощный, агрессивный бас, а середина спокойная и несколько отдаленная. Вч звенят, но в рамках терпимого. 770е другой омности слишком резкие на ВЧ, как скальпелем по мозгам будет. Поскольку вы хотели получить бас как дополняющую составляющую, а не как доминирующую, то 770е баеры рассматривать смысла нет. Акценты на басах и высоких, с отдаленной серединой - это фирменный баеровский почерк. Могу лишь повториться, что выбирать вам стоит из: "1) shure 440 или_840. Довольно нейтральные наушники, с ровной и ясной серединой и в меру звонкими верхами. 2) ath-msr7. Поярче и покрасочнее 440х, но сцена чуть более плотная, компактная. 3) gmp 8.35. Детальные, быстрые, чуть ярковатые уши с широкой сценой".

А550z не слышал, поэтому ничего о них сказать не могу. Принцип строго линейной зависимости качества звука от цены совершенно не работает. Есть просто более и менее удачные модели. Но и удачные модели все разные и имеют свои минусы и вкусовые особенности. Ваша цель - рассмотреть и сравнить по ряду важных для вас качеств те модели, которые мы вам советуем. Ценовая категория, которую мы неизбежно будем рассматривать - не до 10 тыс, а до 15, ибо ряд удачных моделей новыми стоят как раз в промежутке 10-16 тыс. Такова нынешняя тенденция в сфере закрытых наушников. Строго до 10 выбор нишевых моделей существенно меньше, тем самым уменьшаются шансы подобрать действительно лучшее под себя. Следующая ценовая категория, с рядом удачных моделей идет уже до 30 тыс. Ее мы естественно не рассматриваем.

Sound Warrior SW-HP20 слушал, да эти хороши! И подходят под требования. Во всем кроме цены... Как звучат их младшие братья 10, к сожалению не знаю, дай бог если не намного хуже..

Ага, Только в м50х бас бубнит и наваливается на середину - как раз то, чего не хочет ТС.

10к на уши - бюджет конечно маловат для хороших вариантов. Вопрос: открытые, без звукоизоляции подойдут, или только закрытые с изоляцией?(насколько сильная нужна?). Вторичку не рассматриваете? Из закрытых в этих пределах могут подойти shure 440. Довольно нейтральные наушники, с ровной и ясной серединой и в меру звонкими верхами. Второй вариант - ath-msr7. Поярче и покрасочнее 440х, но сцена чуть более плотная, компактная. Третий вариант - gmp 8.35. Детальные, чуть ярковатые уши с широкой сценой. Аналог msr7.

Да, тоже хотел об этом написать, но не стал по понятной причине...

Кстати, если говорить о изоляции, то любые закрытые ath довольно посредственно это делают. Намного лучше, чем открытые, когечно, но по меркам закрытых - ниже среднего. Заметили этот момент?

Боюсь, что не найдете. Лучшие закрытые модели в этой цене уже были озвучены и вами послушаны. Но до уровня открытых АКГ серии 7хх 6хх ничего из этого ясное дело не дотянет. Кастом студио как? Как они на фоне других ? Жалко конечно, что 003 упускаете... уши оч.приличные и идеальны для ваших жанров.

За 20тку вариант супер. Для закрытых ушей топовый уровень. Вот только как быть с сибилянтами, будем надеяться что не будут сильно докучать. После 770-32 в любом случае будет прорыв в разрешении, сцене и скорее всего вау-эффект.

Мне d2000 нравятся чуть больше) там чуть больше середины. Но это вкусовщина. D7000 конечно не хуже

их нельзя так вот сравнивать, наушники разного уровня и звучания тоже. А то что они похожи внешне, то это обманка да, это близко к правде. Какие-то отголоски фирменного почерка конечно проследить можно. Но это отголоски. У этих моделей разная пропорция частот (у 900 ощутимо больше ВЧ и немного больше НЧ), по разному строится пространство (у 900 намного глубже и объемнее), и разный уровень (ясное дело, в чью пользу). Если 900е понравятся, то х00 могут показаться хоть и более ровными, но впечатлить куда меньше. И наоборот, если х00 понравятся, то 900е могут показаться, к примеру, слишком яркими, хоть и явно круче по уровню, сцене и пр.

если вам не сложно, я был бы признателен) в отличие от сони которые до сих пор висят в продаже марасы купили за неделю) в Москве их быстро раскупали, но через какое-то время снова завозили. Хорошо, я попрошу знакомого. В ЛС обсудим.

по нижней части ачх м50 ближе к 600, по верхней - к х00. Если вам так противны сибилянты и резкость на верхах, то к 600м лучше отнестись с осторожностью. У х00 верха более адекватные, не так сильно приподняты, оптимально. Вам лучше брать х00.

У студио бас менее глубокий, более поверхностный и не собранный. Середина сочнее/ярче/певучее, верха совсем почти не яркие. Поскольку вам бас важен а выделенная середина досаждает, то студио не лучший для вас выбор.