Volonter

"м50 лучше брать а не м50х. за 4к норм. 770 на голову выше чем м50. класс ушей выше. да и удобнее баера. амбушки приятные, велюр" -подтверждаю. М50/м50х раскачиваются намного проще, чем 770. Их любая встройка и смартфон раскачегарит. Но уровень - не сопоставим. 770 на 80 ом стоит конечно взять. А за 8к - сам бог велел) просто в бюджете до 10, из закрытых, ничего сопоставимого с 770ми не найти. И да, именно 80 омная версия звучит более сбалансированно, чем другие версии. Саунд бластер их раскачает нормально, хоть и не раскроет прям на 100%. Тут уже тракт нужен. Но вам об этом думать не нужно. Вы будете довольны как слон

Я не слушал. Но дело в том что я видел много комментариев на эту тему (что лучше в плане звука - клауда или зеро), и ВСЕ люди говорили что зеро выходит далеко вперёд. Абсолютно все. Не верить всем потому-что кто-то один сказал иначе как по мне глупо, разве нет? Но все же.. Если вы так уверены что смысла в переплате ради зеро нет, то назовите пожалуйста недорогие уши (до 5, 10к), звучащие на уровне тех же 80ых такстаров, но меньшего размера (примерно как зеро/ван по "толстости"), к которым потом уже можно прикрепить тот же modmic и получить неплохую стриминговую гарнитуру. Буду очень благодарен. Дак именно об этом я и спрашиваю. Вы говорите хорошие, но какие именно? Нужны уши, которые нормально звучат, ну хотя-бы как клауда, но при этом чтобы они были небольшие и немного стоили (до 5, 10к). Если подскажете конкретные модели буду очень благодарен. да, легендарные 770е баеры звучат конечно круто, но в 10 новыми их не купите. И вот для них действительно стоит покупать ЗК, т.к. они требовательные и от встройки зазвучат банально тиховато и не особо динамично. Кстати, не исключено, что зеро сделали намеренно туговатыми на раскачку, что бы еще сильнее продемонстрировать убогость встройки. Это играет на руку производителям звуковых карт. Если рассматриваете вариант одтельно уши отдельно мик, то советую взять pioneer hrm-6. Очень приличные по звуку и эргономике уши, которые можно сказать наступают на пятки 770м баерам (по звуку) и уверенно переигрывают ath m50x. Сравнивал их лоб в лоб. Они не плохо строят объём сцены, имеют драйвовый бас, что важно для динамичной музыки и эффектных взрывов в играх, вполне адекватную, не сильно проваленную середину и тоненькие чистенькие верха. И еще, что важно, они не особо тугие на раскачку. От встройки заиграют лучше, чем 770е, но ясное дело прибавят от отдельной звуковухи. SB для ваших целей норм)

Просто интересно, почему вы так уверены, что про80 звучат хуже чем зеро? Сами послушали, сравнивали (тогда поведайте в каких конкретно особенностях звука зеро выиграли), или же дублируете мнение других людей/пользователей/обзорщиков? Мало ли кто-что пишет. У игровых ушей мощнейшая рекламная компания и огромное количество проплаченных обзоров/статей. И еще. Порой то, что хорошо для игр - не совсем хорошо для музыки. Да и музыка разная очень. Тут нужно разбираться.

"противоестественная разряженность звучания" "не хватает настоящей реалистической плотности, густоты и массивности" "тембры в 800-х, даже в БСО, какие-то слишком уж прозрачные и разряженные, хочется более ощутимой телесности и живой здоровой сочности и насыщенности" Все те же самые особенности звучания 800х я слышал всегда, с любыми кабелями и трактами, (в большей или меньшей степени) И их сумма выливалась в понимание того, что звук однозначно "не мой". Причем, с разряженностью НЧ еще мог бы смириться, а вот с разряженностью СЧ, отсутствием "живой здоровой сочности" (отлично сказано кстати) уже никак не смог бы. Анарексия на НЧ, анарексия на СЧ. Нет уж, лучше слушать какие-нибудь hd580 или ath-ad300

, да, с девушками напрашивается, хотел даже написать, но подумал что неуместно тут)

А я вот с преобретением Denon d2000 (неск дней назад) стал счастливее, стал получать больше кайфа от большой части музыки, т.к. к воздушному и тембрально естественному звуку как в ад300, в звучании d2000 добавился еще и бас. БАС , БАСЯРА, животный драйв, наличие в звуке СИЛЫ и основательности. Завершённости музыкальной картины и ощущений. Хотя последние годы считал, что полноценный, мощный бас для меня не играет важную роль. Есть - хорошо, нет - да и бог с ним). Да, конечно, сам по себе он не играет, а вот середина играет. Серёдка важнее, да. Но с басом то куда прикольнее оказалось! Изголодался я по баску за несколько лет сидения на открытой АТ. А ведь если вспомнить 2007 год, то 770е баеры я выбрал именно за их зубодробительный бас и звонкие вч в придачу. Т.е. потребность в мощных НЧ была всегда, просто по мере аудиофильства слишком уж сильно принизил значение НЧ. Как-то с басом немного не в тему вышло, но зато на тему получения меломанского кайфа от музыки.

Метал и электроника... только не 215е сенхи! Они вообще баса почти не имеют, да и в целом звучат... кхм.. мягко сказать специфически. Вам звукоизоляция нужна, или совсем нет? Комната отдельная и никому мешать не будите писком из наушников, и вам не будут мешать разговорами и телеком? Или не так? Если условия прослушивания спокойные, то ATH-AVA300 . Наушники очень хорошо сбалансированные, с адекватным басом (не заслоняющим собой середину), глубоким и четким. Довольно ровной насыщенной серединой и не колкими верхами, которые не утомляют слух. А если звукоизоляция нужна, то ... проблематично. Бюджет слишком низкий. Но пару вариантов откопать можно)

Да, не заморачивайтесь. Все листены китайские и это нормально.

Получше, чем м2? Удобно сидят? посадка не то, что жмет, нет, но какая-то более топорная, чем у м2. Лучше самому примерить и послушать. Листены более детальные и прозрачные, на СЧ и ВЧ. ВЧ ощутимо больше, как и в твоих ПРОшках было собственнно. Бас тоже точный и аналитичный но без меломанского задора. Ну в общем, они довольно много сходств с твоими бывшими прошками. Концепция похожа. Конструкция должна быть надежнее.

Спасибо, улучшили настроение! Пишите еще про сравнение с топами, особенно электростатическими

Листены считаю одними из самых удачных закрытых наушников, сделанных за последние годы. И что приятно - цена/качество звука у них отличное. Не всем они понравятся для меломанских целей, уж больно они ровные, но при подборе синергичного источника, и для ценителей тембрально естественного звука ничего лучшего не найти.

7506 кое в чем лучше (сцена, прозрачность середины), а кое в чем хуже (ВЧ сибилятивные, грязноватые; нехватка телесности середины и как следствие вкусовая подача и жанровая не универсальность). М30х более понятные и универсальные, хоть и чуть проще уровнем. Фокал листен вот уши крутые. Их главная фишка - очень ровный звук и естественные, живые тембры. Вокал и инструменты будкт звучать очень реалистично и ясно. Окраски нет никакой, разве что ВЧ несколько подчеркнуты, что дает повышенную контрасность ВЧ-призвуков, разных шлейфов. Если восприятие ВЧ очень острое, то такие ВЧ как в листен могут оказаться назойливыми. Это первое. Второе это бас, он ровный, мониторный, но не меломанский, как в м30х. Область мид баса совсем не выделена, поэтому может казаться сухим, не достаточно задорным и жирненьким) Для листенов лучше всего использовать источник не яркий на ВЧ и возможно слегка добавляющий нижней середины и баса. Тогда они станут более меломанскими и лусше отыграют рок, поп электро и тд, а не только вокал и разную изящную музыку.

Накладные удобнее тем, что 1)больше открытой кожи и соотв.менее жарко летом. 2)удобнее висят на шее. И тупо легче. 3)компактнее и меньше занимают места в сумке. Полноразмеры, подходящие для портатива типа к545, шцров 840 и пр. еще подумаешь брать-не брать с собой, особенно летом. А накладухи берешь не думая. Что делать тем, кому затычки никак не катят - ходить париться в жару в полноразмерах, или вообще музыку не слушать в дороге? Тут накладные, как некий компромисс и приходит на выручку. Ну, у меня так.

Сцена и масштаб как у 800х .. чудеса да и только

Считаете, что это заслуга вашего тракта, и синергия с ним, а не того, что попался удачный экземпляр? Послушайте их с какого-нибудь другого источника, что бы это понять.

А при чем тут вообще м30х? Зашел почитать про эти наушники, а тут ни слова про них.

Про версия 250 ом лучше если и брать то их

Не верится чего-то Борис. Все 250е баеры дают довольно близкий, плоский звук, из-за особенности их конструктива. Ну ничего, как-нибудь освежу в памяти их звучание, может даже ваши.

Сори, тупанул чето))) Да, kingston HyperX Cloud одна из лучших гарнитур. Ее берите.

...Вот только с момента последней активности ТС прошло полтора года... А так, можно советовать дальше))

Вот тебе и на. Ехал за одними, а купил другие ))) Д600 в целом слили 2000м. Особенно конечно по адекватности тон.баланса.

Вот уж интересно, чем это вам 439е не удобными показались? По мне все сенхи серии 4хх, 5хх, 6хх - очень удобны. Не давят, легкие.

Не, именно ума. Думаешь много найдется богатых людей, которые скажут: мне не все равно в каком качестве я слушаю музыку, хочу дорогие, топовые наушники и я их куплю. ? Таких будут от силы 10%. А вот купить хорошую систему в авто это за милое дело. Это куда важнее.

Простому меломану иметь легко раскачиваемые денон 2000 с не самой дурнецкой ЗК - это меломанский рай! А аудиофилия... а кому она нужна? Многим ли? Только лишь очень узкой прослойки людей с определенным складом ума. Тогда см. третье предложение 16го поста Тем более, что вы их уже слушали и они понравились. Они нормально зазвучат с картой. Прочь все сомнения,и никого не слушайте.

598 открытые, а вы хотели хоть какую-то изоляцию. Моментум уши хорошие, но для ваших критериев баеры кастомы подходят лучше: шире сцена, что важно , особенно для классики, оркестра. Следовательно ощущение бОльшего воздушного пространства и разделения партий в нем. Несколько более драйвовый бас, что важно для электроники. Р7 уши хорошие, но в основном для брутальных и динамичных жанров. Классика в них прозвучит несколько топорно и упрощенно.