Volonter

@finalman, И вам спасибо - настолько красиво все расписали, что получил удовольствие, читая ваш ответ -) Теперь все стало абсолютно понятно. Вы на удивление правильно выбрали ветку, в которой озвучили свой вопрос. По ряду критериев фононы будут лучшим выбором для вас. Все, что вам нужно - при них: честность / нейтральность подачи, хорошая детальность, небольшой уклон на бас - имеется, под большую часть вашей музыки подойдут здорово. Как бонус - отличное соотношение цена/класс звука. И какая-никакая, а изоляция. По меркам закрытых - слабая, но ощутимо лучше, чем у открытых.

Хороший комбайн который раскачает любые высокоомники - audinst mx-1.

семигор даст динамики, одак+о2 даст большую сцену, высокую детальность и ... меньше баса + светлее звук. Нужны ли вам такие изменения? По хорошему, надо бы и источник поменять и семигор добавить для полновесности звука. С чего лучше начать? Наверное с замены дака, при условии, что меньшее количество баса и более светлый звук - не воспримутся как ухудшение.

Сказать "почти всеяден" это тоже самое как придя в ресторан и на вопрос что желаете - ответить: "предпочтений в еде не имею, почти всеяден". Озвучьте хотя бы ключевые направления музыки, второстепенные, лучше в %, приблизительно. Далее, озвучьте свои пожелания к количеству тех или иных частот (приоритетная пропорция). Звукоизоляция совсем не нужна? Открытые наушники будут звучать наружу как мини колонки) Ну и стандартно: предельный бюджет на наушники и отношение к бу, с целью лучший вариант за ту же сумму.

Юры тут не хватает, он бы разложил бы по полочкам все технические аспекты обеих моделей. Исходя из знакмства с теми и другими 7200 тоже показались техничнее. В первую очередь выше точность отработки НЧ диапозона (атака/хлесткость, скорость, текстурность). На слух это выражается в том, что 7200 просто резче и точнее долбят, не теряя при этом глубину НЧ. Бас же в z7 запомнился довольно вальяжным и мягким. Баса относильно много - агрессии довольно мало. На подобие как у 650х. Середина и ВЧ запомнились в 7200 более прозрачными, без смягченной завуалированности, без дымки. Да, видимо я не слышал z7 на хорошо заточенным под них тракте. С какими-то плеерами и комбайнами в дх... Впечатление сложилось таких.. мега комфортных наушников среднего уровня. От топов там ничего нет. Вот в z1r уже есть. При прямом сравнении с z7 сразу было заметно, что есть средняк а что топ, хотя имеются сходства в подаче и слабые стороны все те же - тучный, не шустрый бас, вкрадчиво-деликатные ВЧ.

Согласен с @Dima Rodionov, на такие точно менять не стоит, особенно если не планируете менять тракт. А вот урвать денон d2000 за 10-12 тыс было бы очень верным (вероятно даже лучшим) решением!

Какой баланс частот у hd9999? Может где нсть их ачх, или своими словами опишите пропорцию частот, на фоне известных 770х.

Вот сколько времени читаю форум, но так и не узнал, что же у меня за наушники - Sony Z7? С Сенхами там проще - там баса нету. а у z7 вч нету и детальности в придачу. вот тебе их резюме по ним)))

Интересно узнавать у тех, с кем хоть немного схоже восприятие. А если не схоже, ответ будет варьироваться от "чуть более яркий кошмар" до "чуть менее.." При этом сильные стороны наушников, какие-то интересные фишки, важные особенности взаимосвязи наушников и источника - все равно не будут оценены при таком раскладе. Ничего интересного))

еще источник важен. важен. Для тех, кому в целом звуковая концепция близка. А если совсем не зашло - источник будет лишь корректировать неугодную подачу в ту тли иную сторону, но концептуально близкой она все равно не станет.

вам даже 1770 пилят мозг на ВЧ? Тогда th600 исключайте, там ВЧ жестче/ярче/звонче. По поводу середины, у 1770 она не сильно отдалена, довольно ровная, но сухая, пресная, не выразительная. У th600 середина более нелинейная - завален участок 500-1500 гц, и акцентирована нижняя (300-400 гц). Поэтому, середина с одной стороны телесная, а с другой притемненная.

однозначно th600. Большой шаг в уровне звука и в музыкальности. Правда они тоже резковатые на высоких, но середина явно повкуснее будет и сцена объёмнее и разрешение звука выше. Еще момент : закрытые фостексы и деноны по факту полу закрытые, т.е. внешние шумы будут проникать во внктрь намного сильнее, чем в 770 баерах. И во вне их чуть слышно, )не критично). С такой слабой изоляцией приходиться мириться ради крутого звука... Если нужна сильная изоляция, то придется рассмотреть 1770. Сцена там не лучше, разрешение тоже, но зато они ровнее - меньше провалена середина, меньше пилят высокие, и более техничный быстрый бас.

Проще всего да и правильнее их же и взять.

У вас я смотрю в подписи м50 имеются? Чем не хороши? Что хотели бы изменить/дополнить в них? Уровень моментум, бозе и м50 в общем то близок, разница в особенностях подачи.

может о разных вещах говорим. Я имел ввиду конкретно мягкость в виде завала верхней середины и части ВЧ. Т.е. звук притемненный, не режущий слух на любой громкости.

В 770 на 80 ом баса должно быть больше. @dokq, я о 507х ритмиксах вообще никогда не слышал. Ничего не перепутали? Может 508е?

Спасибо огромное!) если сравнивать, все же ,что получше будет 80 или 6000 такстары? у 6000 чуть больше баса и чуть более спокойная, уравновешенная середина. Лучше подойдут под электро, клубняк, тяжеляк. У 80 чуть более сочная/ светлая середина, насыщеннее отыграют джаз, всякие гитары, вокал и пр. Хотя, и те и другие нормально смогут отработать бОльшую часть жанров. Лишь небольшая вкусовая разница. Могут с равной вероятностью понравиться любые из них - не предсказуемо. Обратите еще внимания на разницу в дизайне и конструкции.

и получить вторые 1540 с крикливой серединой... В чем тогда смысл названия ветки?

А что они делают если не смягчают? По моему двойки и тройки, особенно дофазорные смягчают вСЧ и/или нВЧ. Приглушенность, ватность или вуаль, как ее не назови, отчетливо слышна и признавалась большинством.

Если хочется упор на сочную середину, а не на мощные басы, то моментум 2.0. Бозе более жирненькие на басах и смягченные/вальяжные на середине. Вопрос, наверное, вкуса.

xc сомнительны тем, что звучат совсем не типично для аудезов. Обычно на верхней середине у них есть смягчение, вуаль, а у xc наоборот, ярко выраженный окрас, который хоть и добавляет экспрессии вокалу/гитарам, но на тяже может утомлять. Поскольку подача иная, результат не предсказуемый. Без прослушки брать опасно.

Ищите возможность послушать ряд моделей: aurvana live!, Takstar pro80 или takstar hd6000, pioneer hrm-6 (или hrm-5), marantz мрн-2. Все они хороши, музыкальны и достойны внимания. Хоть и разные. А еще вот что. Каждый уважающий себя школьник обязан обзавестись великолепными ritmix 508. При столь низкой цене они производят впечатление порой даже на достаточно опытных слухачей)

как думаешь, если бы человек мог пойти в ДХ и всё сам послушать - стал бы он спрашивать совета ? Скорее всего нет. Значит с этим есть сложности.

Тогда и 501е окажутся довольно не музыкальные, ведь они имеют явные родственные черты.

Разве пространство может быть сухим?)) Ниже 545х?)) конкретно так опустил винтаж от АКГ ))) Сейчас будет сказано, что лакс не то для них, а нужны правильные лампы, которые вдохнут жизнь и воздух до кучи