Volonter

Ну, денон мм400 по звуку сравнивать с сони 1а все же не стоит. Вот с 7520 - да, одноклассники.

1а слушать не стоит, слабые наушники. 7520 явно лучше, но переоцененные раза в 2.Мм400 красивый портативный вариант, звучат не плохо, сбалансированно и задорно, но как и 7520 переоценены. Накрутка за бренд+портативный форм фактор + материалы и дизайн. Послушать стоит и денон мм400 и 7520. Могут понравиться. Dt880pro уши серьезные, правда эмоционально сдерженные,строгие, могут показаться скучными, но при достаточном тракте покажут технически взрослый звук.

И те и другие переигрывают свою стоимость, т.е. хорошее преобретение. Mdh9000 богаты мощным глубоким басом, 9999 я пока не слышал, но их очень хвалят. Если нужен акцент на бас, драйв, то 9000 думаю все же более предпочтительны.

ПлиизХелп, видно, что вам нравится рассуждать на эту тему, теоретизировать, но лучше было бы (интереснее и полезнее для вас и нас), если бы вы больше слушали и рассказывали о звучании тех или иных моделях и их сравнении между собой. На практике. Мало толку от ваших предположений, домыслов, т.к. они не подкреплены практическим опытом. Возьмите и подробно сравните какие-то из тех моделей, что упомянули.

@PleaseHelp, проблема недопонимания данной дискуссии только одна - вы не хотите (или не можете) корректировать свое видиние по предмету обсуждения, внедрив "в процесс" ряд очевидных, научно доказанных фактов, о которых вам по несколько раз проговорил Pollar. Как будто игнорируете эти факты, дабы не они не "пошатнули" вашу теорию, вашу логику. Не заставили раствориться, как растворяется мираж в пустыни, выдуманный вами мирок Так дискутировать не просто не продуктивно, но и вообще бессмысленно, если конечно ставить цель не "защитить свою гипотезу", а докопаться до истинны. Видимо поэтому Петр и нервничать стал, т.к. пишешь-пишешь простые истины, а толку - как об стенку горох. ...взгляд со стороны, не более.

О! Битсы... хахах))) как лохонулся)) Стаксы - это было видно сразу. А вот подделка сони 7506 мне может понравится

1е - электростатика, может стаксы какие-то младшие . Вторые - закрытые среднебюджетные ушки с певучей серединой, хорошо сбалансированные, как мне нравятся, а третьи - похоже на деноно-фостексовские драйвера, (может быть и какой-то мод), либо...ультрасоны/сонориусы.

но учитывая, что м40х не впечатлили - покупать более дорогие, но не особо превосходящие их м50х было как то не логично.

Да, Creative Aurvana Live! Если хотите мощный, фундаментальный бас и, приличную звукоизоляцию и прочную конструкцию и провод, то закажите ISK MDH9000. Накшники - зверь просто.

Конечно, обзоры помогают больше, чем советы форумчан. Там же авторитетные дяденьки. У них опыта и знаний в разы больше. Непонятно, для чего тему создавали. П.С. м50х не лучший выбор за свои деньги, но все равно поздравляю с преобретением.

Не хочу много писать тут на эту тему, скажу лишь, что корреляция между линейностью АЧХ и разрешающей способностью наушников довольно слаба. Я тут недавно нашел довольно ровные по тоналке накладухи - SHL3060/00. Ровнее, чем k545 к примеру, и чем многие другие наушники. Разрешение у них объективно не высоко, звук немного замылен, но не из-за каких-то провалов вСЧ или ВЧ, а просто чувствуется, что он не достаточно чист и прозрачен. Но ровный, блин, мне понравились, даже купить хотел. Многие ТОПовые наушники значительно менее линейные (возьмем хотя бы избитые th900), но разрешение там просто космос по сравнению с этими филипсами. Вот вам элементарный практический пример. А какие ровные по АЧХ hd555? Ровнее, чем hd800. По-вашей гипотезе их разрешение должно быть выше. Боюсь, что сколько бы вы не пытались искать логических объяснений своей теории, она (теория) совсем не соответствует истинному положению вещей и не сможет найти подтверждение на практике. Потому что вы что-то важное упускаете, в чем-то в корне ошибаетесь, причем в чем-то совсем элементарном. Pollar попытался более предметно показать, что не все зависит от АЧХ, но вы как всегда находите способ все подвести под свою теорию. Это, конечно, ваше право

а может стоило бы уже начать разбираться) если бы мне это было интересно - давно бы уже разобрался. Затычки - не интересны ни под каким соусом.

Кто доказывают? Слушал 900 пару раз, 700ми владел. 700е звучат лучше чем 900, как факт. А 700е в свою очередь, имеют подсушенный (хоть и глубокий) бас, а такстары имеют более мясистый бас, что для игр лучше. А еще для игр может быть важна хорошая звукоизоляция, у такстаров она достаточная, а у jvc не большая.

Те, кто разбирается в затычках, наверное. Я только в больших наушниках..

Долго ждать?

Про полноразмерные могу поделиться. Озвучьте ряд важных для вас критериев (в т.ч. звуковых особенностей) - подскажу подходящие интересные модели.

Нет, не лучше.

Да все вы преувеличиваете по поводу половины раскрытых возможностей с айфона. Тоже самое и по поводу мп3 формата. Все это нюансы качества по сравнению с той капитальной прибавкой, что дадут наушники.

Не верно. Хорошие затычки и с Афона покажут, что они хорошие. А ie4 к чему не подключи - лажа и останется лажей. Наушники в данном случае решают, а не источник, а случае затычек - так точно.

Правда не слышите существенной прибавки в разрешении между cal! и 770ми, не говоря уже о топах?

Кстати, dt880pro куда лучше звучат, чем 1770. Ощутимо больше свободы, воздуха, панорамы,более прозрачная середина и верха. Впрочем, это и понятно, они ведь открытые. Хотя вот возьмем t5p-2, они 880про несколько проигрывают по озвученным мной параметрам, так что дело не только в закрытости, а в том, что сама модель 1770 вышла не совсем удачная. Вернее нет, сама модель норм, но ценник на нее не правильный. Они должны стоить 20тку новыми, иихо, а не 40.

Дим, они мне и из коробки темными не показались. Сразу было слышно, что чуток акцентированы НЧ и нижние ВЧ (при том НЧ отличного качества, а ВЧ посредственного), а середина нейтральная, но не выразительная. Сцена более плоская, чем у копеечных 545х (ты сам это слышал). Не понял, что там вообще может нравиться кроме как бас, который в тему на определенной брутальной музыке. Наушники под тяжмет, на крайняк электронику. Как универсалы - совсем не годятся.

Если к объёму панорамы требований совсем нет, то сенх 25 и правда хороши. Бас, середина - классные, получше чем в м50. А еще нужно сказать, что 25е сенхи прилично давят на ушные раковины, час в них отсидеть можно, но сложно. Моментумы просто душки в этом плане.

Попробуйте старый добрый дедовский метод: Снимите амбушюры и положите на них стопку книг и оставьте так на пару суток. Они чуть примнутся и гулкость снизится, а середина прорежется.

Да, самый оптимальный вариант. Обоснование уже привел)