Volonter

Отличная модель, лучшая в своей цене. Точный аккуратный бас, тембрально естественная, ровная середина (не сухая, а живая) и детальные, немного акцентированные ВЧ. Довольно ясный, прозрачный звук для наушников такого бюджета. Из минусов - не особо грандиозная по размерам сцена. Но это им можно простить, ибо нереально впихнуть в плотно закрытый, компактный корпус масштабную сцену.

Нельзя по форме и размеру чаш делать выводы об общности каких-либо особенностей звучания. Наушники однотипной конструкции могут иметь совсем разный звук, вплоть до противоположного. Все кто в теме наушников, знают, что 990е баеры проваливают середину и завышают басы и высокие. С чего будете слушать (источник-цап- усилитель) ? Вам нужен какой-то акцент на середину, делающий вокал/инструменты теплыми, насыщенными, или вам нужны более-менее ровные по балансу частот наушники с не проваленной серединой, а скажем, относительно нейтральной? К слову, акцент на середину тоже может быть разный : на нижнюю середину, тогда вокал/инструменты выходят густыми, телесными, крупными. А может быть на верхнюю, делая их более светлыми, тонкими, пронзительными, экспрессивными. А от того и более яркими/детальными. Вам что ближе, первое или второе, или нечто среднее из этого? Или просто честное, ровное. Нужна ли вам аналитичность в звучании, что бы легко распозновались разные звуки нюансы записи (зачастую это идет не на пользу музыкальности, эмоциональности подачи), или вам нужен слитный, сочный, увлекательный, меломанский звук, который не делает упор на аналитику ? Вот на все эти вопросы вам нужно ответить, что бы понять что вам важнее, приоритетнее, и соответственно в сторону каких моделей смотреть.

@Владислав70, искренне поздравляю. Возможно, что вы нашли свой звук, который со временем будет радовать только сильнее. Стало дико любопытно тоже с ними ознакомиться. Чую, что эти уши могут стать для меня самими интересными из баеров.

@rusw, он же несколько раз написал уже, что ему понравилась ПОДАЧА м30х, а уровень устроил для своей цены. И что ради съёмного кабеля был готов потратиться на точно такие же по звуку уши. И хоть м40х не совсем такие же по подаче, все равно он ими удовлетворен. Это ЕГО желание и право, и нужно проявлять уважение к этому, а не злиться что он не купил то, что ему не нужно (770е в данной ситуации ему не подходят по цене, форм-фактору, эргономике). Он купил то, что ему подходит. А баеры, как он написал, попробует, но уже 990е, которые поинтереснее в своем роде, чем 770е.

ерунда, там 95 % если не больше просто слушают разные топы для ознакомления и уезжают. Привычная и нормальная практика. В этом и заключается сервис докторхеда, его фишка и грех живя в Мск этим не пользоваться. @rusw, слушал моденные деноны у Сергста, ничего особо хорошего. Kenwood k1000 показали в прямом сравнении себя сильнее.

Под аурвану имхо e10k не подойдет, т.к. и у тех и у других есть акцент на бас. Будет еще большее усиление баса. Хотя может вам этого и хочется... Prodigy HD2 ровнее звучит. Если не хотите встроенную ЗК, то можно внешнюю - Prodigy cube.

Мой друг как раз поставил на д2000 чашки от th900, и так слушает. По его словам, чашки лишь чуть-чуть улучшили звук: чуть вырасла прозрачность середины и тембры стали чуть живее. Но не небо и земля. Полноправным топом они не стали.

Денон 7000 стоят как фостекс 900, а по уровню там ниже. Я вообще не считаю переход с 2000 на 5000 или 7000 апгрейдом. Все это чисто средний уровень. 7200 кстати тоже. 600 и 900 фосты сильнее. Но ВЧ да, ярче. Посоветовал их, т.к. предположил, что яркие ВЧ могут наоборот приветствоваться, исходя из пожеланий.

в любом случае полезны имхо. да не, с точки зрения практической пользы все так и есть. Но есть польза не практического толку - интересно узнать мнения других. На данный момент у меня расклад такой (по получению удовольствия от музыки): 1-2: Sony cd1700 - Denon d2000(сток). В зависимости от музыки и настроения. D2000 сбалансированные, по сравнению с 1700 более усредненно-всеядные, наваристы, драйвовы и при этом не лишенны довольно достоверных тембров. Cd1700 более изящны, имеют более теплую, близкую середину; Живой, аналоговый вокал. И те и другие примерно одного уровня, и в купе перекрывают почти всю мою музыку. 3. ath-ad300 использую только иногда, наплывами, когда хочется исключительно релаксовой подачи, но получаю море удовольствия от воздушного, нежного, естественного звука. Для универсальности им сильно не хватает динамики НЧ. 4. Akg K545. Довольно универсальны, лишь немного уступают в этом d2000м да и в уровне тоже. Не смотря на червертое место по звуку, ценность модели очень высока, т.к. не заменима для портатива. В них удобно и работать (использую как гарнитуру) и скрасить музыкой время проведенное в пути. Поэтому слушаю музыку в них до 40% от всего времени. 5. Sony mdr-ma900 (сток). Их нравится слушать перед сном, тк.звучат приятно, умиротворяюще, очень воздушно и целостно передают пространство. Ну и потрясающе удобная посадка позволяет им "исчезнуть" с головы. 6. Ritmix 508 (mod). Очень удобны для прогулок и в жару когда не хочется париться в 545х. После мода чуть потеряли панчевость НЧ, но приобрели бОльшую воздушность и открытость подачи. Нежный релаксовый звук, сдобренный артикулированным басом.

Хочется и можется проапгрейдить звук таким образом, а не вложить эти деньги в запасы еды, или еще во что-то жизненно необходимое при смертельном кризисе? ... Вот, то, что идеально вписывается в ваши требования: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=24718 А покупать ли дорогие хорошие наушники в Вашей ситуации, или вложить бюджет во чтл-то еще, решать только вам.

тогда однозначно стоит поискать fostex th900 . Их часто вижу на барахолках в цене от 50 до 60 тыс. Они должны стать явным апгрейдом качества звука. Будет как раз больше баса и высоких, выше разрешение и просторнее сцена. И связка с c4pro хоть и не раскрывает 100% их возможностей, но проверенная и играет хорошо. Из особенностей - они более яркие, резкие (но и детальные) на высоких, чем d2000. D5000-d7000 не надо. Это скорее не апгрейд 2000х, а просто развитие концепции старых денонов. Сильного качественного "рывка" как в случае с th900 они не дадут.

Ничего не понятно. Какой макс бюджет, требование к звукоизоляции (можно ли открытые), и все же, что в звуке денонов хотелось бы изменить/улучшить? Если в целом все и так нравится, а лишь горит абстрактное желание "хочу получше", то стоит дать себе отчет, что "получше" может быть в довольно большом бюджете, а без четкого понимания какого именно изменения хотите - любой наш совет может быть вреден.

У М40х середина (голоса, инструменты) как вы наверное уже заметили, по другому подаются. Они как бы дальше, темнее, менее певучие и сочные. Более мощные и тучные басы. Зато сцена поглубже. Впрочем, если разница в подаче для вас не принципиальна, то слушайте на здоровье 990е смотрите, имеют довольно звонкий, резкий верх частот. Зато прикольные объемные, рокочущие басы, которые не смотря на большое количество вовсе не гулкие, четкие. В отличие от м40х и м50х. 990е наушники очень харизматичные, впечатляющие, мощные. Есть там пара недостатоков: нехватка средних частот (вокал, инструменты звучат издалека) и яркие Вч, которые на записях где есть сибилянты могут резать слух. Для меломана 712е акг будут лучше и понятнее, чем сухие 612е, хотя последние детальнее и пространственнее (сцена больше). Добро пожаловать в наш клуб, так сказать

Ну все равно, что бы в 80 омной версии было так мало баса, что бы жаловались... хз, странно. Может и впрямь наушники попались не типичные для 80 ом... посдушать бы, протестить, да не возможно. Если такие именно наушники, то смена источника кардинальным образом ничего не изменит.

Смотря какой телефон) сейчас некоторые оснащены мощной дыркой под наушники. Но громко совсем означает, что качественно. 2 не связанных понятия.

Beyerdynamic dt250 на 250 ом. Или Focal listen. Фокал листен лучше чем spirit pro и по надежности конструкции и по звуку (детальнее, прозрачнее) и при этом стоят дешевле.

вам в баерах 770 на 80 ом баса мало?? Или на сколько ом они у вас? С чего сейчас слушаете? Да, xd-05 лучше звучит, чем асус ксонар.

Я вот себе только сегодня купил этот xduoo xd-05. Давно хотел. Взял за 9к с рук. А какие-то бюджетные зк это все компромисс. Т.е. не вижу смысл размениваться по мелочам, тратя деньги. Лучше уж чуть подождать и взять хорошую вещь, которую долго не захочется на что-то сменить. Рекомендую xduoo xd-05. За 10тку точно реально найти, пусть и немного подождать придется. Мониторьте барахолки.

Msr7 для метала будут резать слух и недодавать мощи на басах, т.к. они ощутимо более светлые наушники и с менее массивным басом, чем м50. Без прослушки вариант спорный, хотя для ознакомления послушать можно. Сами по себе наушники хорошие. М70х крайне неудачная модель, имхо. Очень специфично звучит. В общем на большого любителя.

тогда 770pro на 80 ом. Да, высокие порезче будут, в бас более еще чуть более агрессивный. Сцена (звуковая панорама) будет более масштабная, широкая.

ничего что 990е открытые, т.е. будут пропускать звук и во внутрь и наружу? Какие условия прослушивания в комнате? Скажите, в м50 вам высоких частот (звон тарелок, сибилянты) хватало или хотелось бы даже побольше, позвонче? Если позвонче, то это 100% к баерам, будь то 770 или 990. А вот если хватало, или даже на грани излишней резкости, то про 770 и 990 баеры вам нужно просто забыть. Там Вч больше, чем в м50. Давайте будем исходить из этого на мой взгляд критичного момента. Ну и как всегда нужно, озвучьте макс. бюджет и отношение к покупки со вторички с целью получения лучшего звука за ту же сумму.

Интересно

Может измениться а может и нет. В любом случае слушайте их и наслаждайтесь с первой же минуты. Не думайте про прогрев. Он пройдет сам собой.

А подрастянуть железное оголовье не судьба было? Этот вопрос решается элементарно и были бы удобными наушниками и радовали бы звуком. А если уши глухие, то лишь могила их исправит))

Если хочется не просто чуть иной подачи, а именно прироста в уровне звука, то рациональнее деньги вложить в наушники. Для аурваны нет смысла покупать более дорогие ЗК, разве только для того, что бы получить чуть иную подачу музыки.