Volonter

Ну, вообще-то он просто рассказал о том что услышал, и как воспринял этот звук в сравнении с другими фирмами, и сопоставив цену, акг вообще вырываются очень далеко вперед. Это и логично. Акг и вправду делают высокотехничный звук за скромные деньги и это их большой козырь над многими другими фирмами. А сенхайер 600-650 явно по техничности до акг 612, 702 и пр. недотягивают. Зато они многим кажутся более музыкальными, всеядными, телесными ... В общем, совсем по-другому акценты расставлены. Тут уж кому что. Кому свежий фруктовый салатик с лесными ягодами, а кому - наваристый бульенчик! Что лучше? Ничего не лучше) Не стоит их сравнивать, просто каждый выберет то, что ему на данный момент больше по душе. Кто постигает музыкальность через воздушность и детальки - будет всецело за акг. Кто постигает музыкальность через слитность, теплоту, телесность - за сенхи.

Знаю такстар про80. Не плохие уши в своей цене. Не плохо сбалансированны, Но без изюминки скажем так. Изоляции, достаточной ДЛЯ СЕБЯ вы в них тоже не получите. Один выход - затвчки с плотной посадкой и хорошей пассивной шумкой. Хороший активный шумодав, например как в bose 35 - стоит слишком дорого для вас.

Эээ... вы наверное не в курсе, что такую звукоизоляцию, как вы хотите получить (лучше чем в 770) в наушниках без активного шумодава вы не получите. Когда в наушниках не звучит музыка вы по любому будете слышать разговоры, разница лишь в том - более приглушенно или менее. Даже с хорошим активным шумодавом будут слегка пропускаться определенный диапазон средних частот. Лучшим же пассивным шумоподавлением обладают как раз затычки, с хорошо подобранными насадками. 770е баеры еще довольно хорошо изолируют, Марансы, такстары точно не лучше в этом отношении. Говорят, что 770е версии М имеют изоляцию еще лучше. Эта версия вроди для барабанщиков. Но я лично не проверял. Еще сильно изолируют сенхи 280pro и 380pro. Но там звук специфический. В плане баса там как раз все хорошо, он не зашкаливает, но четкий и глубокий. Там вся специфика в средних частотах, они имеют сильно выраженный окрас, который кому-то нравится, но у многих вызывает отторжение. П.С. раз вас в плане изоляции не устраивают 770е баеры и даже затычки, то боюсь, что вас спасет только изготовление индивидуальных кастомных насадок. Может вам и стоит этим заняться.

Эти варианты наиболее оптимально проходят под ваши запросы. Думаю, можно закрыть глаза на весь ассортимент наушников и выбирать именно из этих двух. Краткое описание звука, сильных сторон, фишек я привел, дпльше лишь осознайте, что вам может быть ближе (в теории) и примите решение.

Дима, а в этом обзоре упоминается та АС, которая тебя так сильно поразила натурализмом образов? Как она называется, напомни.

Просто едиферы 840 специально ездил слушал, т.к. много о них положительных отзывов читал. Действительно, за те копейки, что они стоят - уши приличные. Но все равно, простенькие, даже на фоне маранцев/иск. После их прослушивания возникла мысль, что в принципе, такие уши без сожаления можно купить, например, детям для развлечений. И звучат приятно и если сломают - не жалко. Но вот себе бы целенаправленно брать не стал. А вот те же марансы меня зацепили и одно время даже хотел их купить себе.

Если важны мощные, жирные басы, то куда лучше вам подойдут isk mdh9000. Там не просто более глубокий, мощный бас, но и в целом звучание посерьезнее как-то. Более величественное и объемное. Тогда уж берите их (с заграничной площадки). Это наверное самые крутые басовые уши в подобном бюджете.

Наверное опять дело вкусов приоритетов, но по мне зажатость 250х ну совершенно не в тему на симфомете. Панорама там важна очень. А напор НЧ кстати, шурам придает достаточное усиление. Удивился, как возросла плотность и собранность НЧ при переходе с ковона на комбик. Ни сцена, ни детальность выросла, а именно динамика НЧ. Т.е. это дело наживное. А вот 250е ни с каким трактом не смогут выдать раскрепощенное пространство.

Баеры, конечно 250е баеры играют плоско в плане пространства. Разве на озвученном симфо метале это не важный критерий? Бесспорно, очень важный. 840е шуры куда глубже сцену строят, поэтому, для большего эффекта объема/масштаба панорамы лучше брать шуры. Да и вообще, честно говоря, 840е шуры где-то на пол головы превосходят по прозрачности и разрешению те же hrm-6. Просто пионеры чуть пожирнее бас качают, что может прийтись по вкусу на тяже, а шуры бас подают чуть более спокойно. Зато, какие в них тембры хорошие, серединка, сцена... пионерам это и не снилось.

custome studio если хотите более сбалансированного/ровного звучания, или Sony mdr-1a limited edition, если хотите смачных басов и меломанской тёплой подачи. Кастомы несколько потехничнее звучат, а сони - поэмоциональнее. @pingwinkgn, возьмите creative aurvana live! Проверенная жизнью и тысячами продвинутых меломанов модель. Классические меломанские наушники. Раскачиваются чем угодно, используются тоже хоть на улице хоть дома. Кроме сильно зашумленных мест, типа автодорог и метро - там им не хватит силы звукоизоляции. @Евгениус, коли такое дело, то да, стоит смотреть на 900е. Хотя для меня они ярковаты. А для вас, может, в самую точку будет... Ну а уровень, детализация, прозрачность/ясность, сцена/объём - выйдут на новый уровень, да. Видимо, все же стоит попробовать.

Ой, кажется я перепутал модель. Все что я писал про аудиотехнику касается полу-открытых ava300, а не закрытыми avc300. С последними вообще не знаком! Даже если там стоят одинаковые с ava300 драйверы (я не знаю так это или нет), - иное акустическое оформление очень сильно влияет и звук будет отличаться кардинально. Увы... Если звукоизоляция вам не особо важна, то советую присмотреться именно к ava. Именно они такие, как я описывал, а не avc.

Имхо, эдиферы ни в чем не выигрывают у данной аудиотехники, разве что может быть в эмоциональности гитар, вокала, за счет их некоторого светлого подкраса. Но ведь не известно, как "ляжет" на ваш слух этот самый подкрас. Они менее линейные, а значит более вкусовые (кому-то очень понра, а кому то бее)) AVA300 в этом плане более правильные, обычные, без вкусовой фишки. Но и вероятность отторжения их меньше. Да, и бас они подают более структурно.

AVC300 самые ровные/сбалансированные среди них. Бас тоже не выделен, но уходит довольно глубоко, герц до 50 точно не спадает! И при этом очень четкий, структурный. Довольно мониторная середина, почти без окраса. Высокие простоватые правда, но зато и не пилят. Сцена и разрешение не поражает аудифильское воображение, но вполне адекватные своей цене. В общем, рекомендую, как очень приличные бюджетные уши с правильным звуком, для меломанских целей и работы со звуком, в том числе.

Поддерживаю hrm-6. Техниксы же звучат плотно, динамично, но совсем не умеют строить пространство в глубину, обьем, а на симфо метале это уже очень критично, да и вообще.

custome studio если хотите более сбалансированного/ровного звучания, или Sony mdr-1a limited edition, если хотите смачных басов и меломанской тёплой подачи. Кастомы несколько потехничнее звучат, а сони - поэмоциональнее.

@pashgut198, светлые высокие не пугают? 900е будут и детальное и просторнее звучать, чем вали. Но и более резко.

Присмотритесь к : - Focal listen - один из лучших вариантов для вас, т.к. не смотря на закрытость имеют почти идентичный тон.баланс и тембры, как у старых ad900 (как то не странно, такое совпадение). Ровная, но в тоже время нежная, изящная середина. Прозрачная. Аккуратный бас, звонкие верха. Сцена правда не особо широкая, камерная, но тем не менее выстраивается. - akg k545 (со вторички). Приятная, нежная серединка и фактурный глубокий бас (количественно несколько выделен, но в меру, в отличие от м50 и очень четкий), просторную/глубокую для закрытых наушников сцену. Самую объёмную из всех перечисленных. - akg k271 mk2 раз нравились 272е Они по подаче очень близки, можно сказать, отличия если и будут, то в нюансах. - Фишеры 003 ti. Давно их слушал, но вполне такие живые ушки, с красивой, слегка выделенной серединой, не яркими (мягкими) верхами и аккуратными басами. - gmp 8.35. Четкие, рельефные басы, количественно умеренные, сочно и ярко окрашенная середина, контрасные ВЧ. Могут несколько ярчить на верхней середине или ВЧ. - ath-msr-7. Похожи по описанию на 8.35, только менее широкая сцена. Ярковаты, экспрессивны и эмоциональны. Все эти модели могут гипотетически вам понравиться, исходя из ваших пожеланий. Они разные, но концептуально чем-то схожие: не имеют излишка жирного баса, имеют прозрачную, ровную либо подкрашенную/сочную середину. И детальные ВЧ с разной степенью резкости/колкости. Естественно, каждые имеют свои отличительные особенности, фишки в заучании. Если какие-то из них заинтересуют - спрашивайте, расскажу о них подробнее, можно и в виде сравнение двух моделей x vs x.

@CHAY, ! круто рассказали! Поздравляю с осознанным выбором. Все сами послушали, выбрали опираясь на свое чутье и слух. Самый верный путь! По 612м, я не писал, что они выше классом, чем 702е, а лишь то, что у них бас копает глубже и более спокойные ВЧ. А по сцене, разрешению, я честно говоря уж и не помню, но предполагал, что там будет паритет. А вы услышали, что 702е выше уровнем. И, видимо, так и есть, верю вашему чуткому восприятию. Надо будет их переслушать. П.С, все эти открытые АКГшки уровнем практически топы, при более чем скромной цене.

а что, это выглядело как осуждение с моей стороны, что "одни эмоции" ? Наоборот, это хорошо. вот этот контекст более точно отражает суть. Ради них такие вещи и покупаются. Со временем может мнение немного поменяться конечно. Попадание во вкус есть, очевидно. Это первое знакомство с наушниками топового уровня, без опыта прослушки других... Вау эффект закономерен. Со временем эмоции могут подостыть и включиться "критическое восприятие" звука. А может и нет, это уже от человека зависит. Лучше бы, конечно, что бы не остыло, и не включилось и всегда было вот так

Да, расписано вкусно, завлекающе. Но это чисто эмоции ...

да, близки, они вообще похожи, их отличить сможет лишь вледелец оных 900 кстати самые тембрально нейтральные (ровные) на середине. 700е на мой взгляд самая лучшая сцена в глубину среди всех открытых АТ. А 300 - самые не яркие на ВЧ, более спокойные и гармоничные (с т.ч. тон.баланса), при том не сильно отстают в разрешении от "старших братьев"

От реализации все зависит, как всегда. Если реализованно удачно, то наклон обеспечивает лучшую передачу пространства в глубину и лучше фокусируются/локализуются звуковые образы.

нет.

@Davidmuslimov67, повторюсь, в таком бюджете я бы взял шуры 440е и аудинст мх1 со вторички/изза границы.

@Kibraiker7Не знаю, не особо интересуюсь бюджетными комбайнами. Фио что мне попадались, фио е10 в том числе - были не яркими и с относительно жирным басом. Оно и понятно, устройства рассчитывались на не притязательных меломанов.