Volonter

странный подбор наушников. Закрытые 250-омные мониторы, с ровным звуком, плоской сценой, и открытые АТ с легкой воздушной подачей. Да еще и не понятно какая версия - старые (без Х) или новые с Х на конце.Вам для чего они нужны? условия прослушивания, требования к посадке, звукоизоляции. Источник, музыка. Вы ничего же не написали.

я ведь уже ответил на ваш вопрос - что из них двоих будет лучше для метала и фильмов. В чем сомнения то?

А у меня есть такое предчувствие, что 820е могут стать самыми лучшими закрытыми наушниками всех времен. Закрытые, но звучащие почти как открытые. Воздушные и пространственные, как hd800S, но с более энергоЁмким басом. Так же имеются все предпосылки к тому, что они будут достаточно ровными и жанрово всеядными. Об этом намекают изменения в сторону большей универсальности у 800х (800-->800s). Значит "раскусили" как это реализовать в данной "АС". Надеюсь, что инженеры не оплошают и тут, выдержав ровный тон.баланс, полноценный, глубокий бас, масштабную сцену, и не растеряют при этом огромный потенциал данного драйвера! Ведь могут, очень даже могут - как никто другие. Верю в них. И да, вот еще какая мысль: выпуск данной модели - эпохальное событие для фирмы. Никогда они не имели настоящего закрытого топа, который мог бы потягаться с их лучшими открытыми моделями. А тут на тебе - заява, на глазах у всего аудиофильского мира... Теперь они не имеют права хоть немного промахнуться (сделать типа "на пробу", а что если мы сделаем закрытый топ?). Это им не простится. Накал слишком большой, и заява фирмы его еще усиливает. Будет пожизненное клеймо : "сенхайзер не умеет делать закрытые наушники, у них это не получается. Так делайте, что умеете, не дергайтесь". Уверен, что сенхайзер понимает что делает и что заявляет. Поэтому "промах" (а ведь пробная или проходная модель -это будет 100% промах, в данном контексте) - тут очень маловероятен. Это безусловно будет отлично сбалансированный и крутой закрытый ТОП.

Ну я бы сказал, что в 650х какая-то плюшевость, немного слащавость/выделенность вокала. И как следствие легкая надрывность. А тут вот прям взяли и выровняли всю эту сенховскую отсебятину. А вот комфортный верх (для многих даже покажется приглушенный) - оставили. А еще басок классный сделали.

На чем остановились?

для тяжеляка и стрелялок 770-80 интереснее. Басы мощнее, злее. Лучшие тембры кастомов тут ситуацию не сильно изменят. Все равно для "мяса" нужны наушники с мясным звуком.)))

@Morozko, не очень хорошо всегда понимал - что именно за такая рассыпчатость, дискретность (и тп) в звучании 600-650. Возможно я ее слышу, но именую другими словами и понятиями. Шераховатость, какая-то легкая шелковистая синтетичность, местами надрывность, на верхней середине - есть и 600 и 650. Тут, в 660s, - нет. Середина подается гладко и честно, без каких-либо "артефактов". Этим они главным образом и отличаются от 650х. Ну еще характером баса, об этом тоже писал.

Для инструментала и вокала лучше всего брать моментумы 2 AE. Для рэпа - басхедские наушники, например creative aurvana live 2, или те же, v-moda, или ath-m40х. Если ваш сын привык к качающим басам, как в v-moda, то моментумы могут показаться довольно скучными. Поговорите с ним. Если мощные басы ему не нужны, а хочется сочной, насыщенной середины, а музыка в приоритете инструментальная, вокальная (и соответственно, звучать выразительно будут живые инструменты и вокал), то моментум 2 AE вариант будет отличный. Без ответа на вопрос по поводу желаемого характера звучания, музыки, акцентов в ней - брать менее басовитые моментумы после привычных басовитых v-moda не стоит - большая вероятность, что не зацепят.

М40х из вашего списка стоит рассмотреть, остальные нет (по разным причинам). Можно и вторую аурвану, что посоветовали выше, но она имеет более видоизмененные (своебразные) средние частоты. Зато посадка у аурваны мягче, комфортнее. Басы бумкают нормалек и там и там).

флудишь много, батенька, одумайся и исправляйся! )))

возьмите custom studio. Они звучат максимально близко к тем пожеланиям, что вы описали. 840е шуры тоже классные, однако, по точности артикуляции баса немного уступают кастом студио.

Первый закрытый топ от сенхайзер. Наконец-то! Свершилось...

Надо бы тему переименовать))) в "Аудио домыслы Деда" ))) ну а что, только он и пилет теперь в теме

В эту ветку мало кто из сторожил заходит, изредка, если повезет - заглянут... Заходите и пишите в профильные ветки по конкретным наушниках и технике, а так же личные ветки участников. Смотрите ТОП тем в "новых темах и сообщениях". В принципе, у нас тут свобода, нет строгой тематической модерации, поэтому писать и общаться на тему наушников и железа можно в любой теме, главное, что бы "народ набежал" (это я вам так, по секрету )

Это я конечно погорячился)) Компромиссы обязательно будут. Возможно в Sennheiser HE1 Orpheus не будет компромиссов и то не факт) начинаете уже что-то понимать ))) По поводу удачных связок вам подскажут сами владельцы этих связок, наши форумчане. А вы, в свою очередь, просто обращайте внимание на подписи, где порой указаны полностью сформированные тракты с выверенно подобранными компонентами. По мере возможности читайте ветки (в т.ч. личные ветки форумчан), интересуйтесь железом, общайтесь... В общем вливайтесь в форумную жизнь и потихоньку поймете что к чему)) Так вот с наскоку хорошенько разобраться не получится. Можно тупо "срисовать" чью-то систему, но все равно захочется общаться на эту тему Ценники большие, кто-то вложил 400-600 тыс, кто-то в процессе поиска своего звука, перебора компонентов, потратил в разы больше... Обобщенно, можно рассчитывать на 500к "для начала" при сборе тракта под топовые наушники. Можно и где-то съэкономить, где-то что-то бу взять, тогда можно и в 350к уложиться, наверное. И да, что касается цен, это лишь мои теоретизирования, которые могут быть не совсем верными, ведь на практике я с этим не сталкивался, я ж нищеброд)) Есть более грамотные люди, которые имели личный опыт в этих делах, они дадут вам более полезные и конкретные советы.

Вариантов под 800е сенхи как минимум несколько, есть проверенные нашими форумчанами стационарные связки. Бескомпромиссную связку в ваш бюджет не уложить, ибо расходы будут не только на усилок, цап, но и на хорошую кабельную обвязку, юсб конвертер и много разных мелочей. А вот если собирать хорошую систему из бу компонентов (барахолки у нас надежные, и вам тут с этим помогут) - то вполне реально уложиться. Как-то так. Но, пардон, если вы часто переезжаете, то как же вы будите все это хозяйство каждый раз перевозить... Это большой геморрой. Так же: ели рассматривать стационарную систему, то и список наушников стоит видоизменить/дополнить. + к 800s стоит добавить утопии, he1000 (v2), lcd-4. Но выходит, что одно за одно цепляется и траты возрастают очень существенно. Может стоит одуматься, и ограничиться умеренными тратами и эргономичным/компактным трактом (например комбайн : цап+усилитель в одном корпусе) ? В общем, вам нужно все взвесить. Возможно в данной ситуации (пока что) стоит умерить пыл/ временно преодолеть свой максимализм, и ограничиться (пока что) портативной связкой ? ... в целях ваших же удобств. В зависимости от бюджета, условий жизни - всегда можно найти какие-то свои рациональные/оптимальные решения.

любые, какие дадут, по звуку они не отличаются (лично не сравнивал, так говорят). не будет лучше, а будет несколько хуже. 800s со стационаром - недостижимый уровень для портатива + 812/900, увы. Но звук все равно будет приличный.

вычеркните трибьюты (слабые наушники) и dx1000 (наушники со специфической подачей). Пионер басовитые наушники рассчитанные скорее под рок и электро, для классики им не хватит изящности, утонченности. Реально стоит послушать 812, 900, ну и утопию ради любопытства, но они на плеере едвали покажут то, ради чего столько стоят. А если вдруг 900е фостексы или 812е покажутся яркими, колкими, то послушайте denon 7200. Они попроще, зато пилить мозг точно не будут.

Мне не нравятся 700x , они утратили очарование на середине, в угоду чуть большей телесности и резкости высоких. Имхо - фишка ат это изящные, певучие, изысканные тембры (голоса, инструменты). 700 (без х) чуть более окрашенные, эмоциональные на середине, а 900 (без х) более нейтральные, честные, но в тоже время без утраты изящности, шелковистости так сказать. Сцена чуть глубже у 700, Вч контраснее и резче у 900. Так что ищите именно старые ad-шки. Да, басов для рока откровенно маловато, но зато уж он 200% мешать не будет.))) П.С. если вы в Москве, то могу помочь с прослушкой адешек. Ознакомлю.

Поищите ath-ad700 и ath-ad900 на вторичках. Судя по всему что вы пишите - они могут вам очень понрвиться. И к усилению не требовательны. Только вот к плохим записям критичны, вывезут на поверхностью грязь и косяки записи. Зато имеют нежную, естественную и прозрачную середину, аккуратный (и не глубокий) бас, и довольно детальные, кристальные верха. Дают много воздуха, простора в звуковой панораме.

А ну да, если даже в х1 и х00 ВЧ местами на грани комфортности, то о 600 даже и думать нечего. Ждем обзор х00)

Да, порта про это классика меломанского звука)) сочный жирненький бас, звонкие тарелочки.. В общем, не удивительно, что от них так "прет" А вот в метро лучше не слушать, ибо громкость будете автоматом накручивать, беспощадно для слуха.

все относительно - смотря кто и с чем сравнивает. Так то басхедскими они не являются, скорее сбалансированными, относительно ровными. Да, х1 имеют пожирнее бас, сони 1а еще жирнее, а битсы так вообще каайф, жир стекает по щекам. Фостекс th600 более мощные басовитые наушники. Да и сцена с детальностью у них выше. Нужно было вам их брать бу.

А как же k712pro. Из изодинамики послушайте he400i, he500, he5 le (мне они довольно понравились). Но эти хайфаймен нужно слушать с достойного усиления, пусть консультанты подключат адекватный для них усилитель.

Да, hd660s точно стоит внести в список для прослушивания.