Volonter

если еще актуально, отвечу: в данноц цене берите isk mdh9000. Это те же marantz mph-2. Лучшие "басхеды" в вашей цене под ваши запросы.

у меня были SONY MDR-1A , знаю вы слушали эти ушки и знаете их. Как отличаются marantz( ISK MDH9000) от SONY MDR-1A? сони продал ,по причине того что их сломал, ищу новые уши похожие. яркие для игр и кино в основном. Смотрю в сторону байеров DT770 80 om именно марансы и их аналоги являются качественным развитием концепции сони 1а. А не 770е баеры, отнюдь. Баеры совершенно не похожи по характеру звука на сони. Ничего общего вообще нет, разве что сколько-то акцентированный бас. А вот марансы могут порадовать, если нравились 1а.Как отличаются? -бас четче -сцена шире/свободнее -середина прозрачнее и след. вокал/инструменты звучат лучше. Примерно такие отличия. Все в лучшую сторону.

По мнению моего знакомого, hd10 наушники хорошие, точно не хуже старых добрых ath-m50. Но довольно сильно окрашенные по подаче. И ярковатые/резковатые на ВЧ. Зато эмоциональные и драйвовые. От них может "переть". Не для любителей ровной/правильной подачи. Это конечно все общие слова. Конкретнее не скажу, т.к. сам их не слышал.

Так что, Андрей, причина мутноватости может быть не только в не подходящем кабеле. А может даже и вовсе не в нем. Нужно разбираться. Помню как круто звучали те твои 580е... Зачем ты их продал... Вот теперь ломай голову какая тут комбинация попалась и можно ли из нее вытянуть что-то подобное, что было в тех.

@Андрей Макаров, не спрятался я никуда, а в печаль впал. Дела семейные, личные... А теперь еще и на работу вышел. Не ждите особо, напишу как-нибудь потом.

На до ветку пиарить. Да и вообще я правбу говорю.

Каша во всем каша всегда тыквенная каша это хорошо. Нет это отлично! Бред... Что вы все каша да каша... ДА каша это вся жизнь наша!!!

Дма, раз прям до жути, то лучше самому послушать . Толку распрашивать,.. Все равно каждый все воспринимает по своему.

какую музыку вы слушаете? (В большей и меньшей степени) какие пожелания к количеству басов, средних и высоких? Открытые (без звукоизоляции) можно, или желательно хоть какая-то изоляция ? Покупка хоть какого-то более нормального источника (звуковая карта, комбайн) возможна? Отношение к покупке со вторички с целью получить лучшее качество за те же деньги.

Музыкальные Dt150 с налетом винтажной теплоты, или более современные, аналитичные, детальные Custom studio.

На Семигоре будете слушать? Есть подозрение, что им нужно напряжения поболее. на разных бурсонах, видимо. Надеюсь, на лучшей его версии V2 получится основательно послушать. А если кто заинтересуется, например Михаил (prod), или Федор (witeegle), или Александр (only_a_lad), или Борис (borlebsin), то устроим прослушку и на их классных трактах. А так же любой из москвичей, кто проявит желание, буду готов устроить прослушку.

@CHAY, охотно верю в то, что вы пишите именно то, что реально сами слышите! Думаю, что это прогрев мозга по большей части (адаптация - великая вещь) + (возможно) прогрев наушников на конкретном спектре музыкальных жанров. Хотя, может это и только один прогрев наушников. Тут без привлечения сторонних слухачей, либо другой пары 702х - никак не проверить - остались ли они ярковатыми и суховатыми, или объективно изменились как вы описываете, или что-то среднее между тем и тем... Хотите - высылайте мне наушники на тест-сравнение. В пути 1 день, выходные на прослушку, 1 день обратно)) Тут ко мне завтра поедут еще и уникальные самопалы - китайская "тесла" - Music Master X1000 Pro. Заодно и ваши прогретые 702е можем затестить с Димой, сравнив их с q701, которые мне ну совершенно не по вкусу. И с hd800

@pigeon40, 712е дадут заметно более просторную панораму, и детальность, особенно на ВЧ (по сравнению с мезе). Бас будет менее жирный и мясистый. Подача менее теплая, более сдерженная, аналитичная. Но конечно не на столько сухая и резкая, как у 702х и 612х. Поплотнее и помягче. В некотором роде компромисс между аналитикой, сухостью и теплотой, жирностью. Но все равно акг есть акг. Если не хочется терять жирок и теплоту мезе, но все же хочется более глубокую панораму, то для этого существуют hd650. Это для вас будет еще бОльший компромисс в пользу привычной теплоты и жирка. Сцена там не широкая, воздуха не намного больше, чем в мезе, но все-таки больше. Открытые же. А глубина сцены конечно больше. 712е дадут звук поэффектнее в плане ширины сцены и детальности, чем 650е. Вопрос лишь хватит ли в них эмоций.

ВЧ у этих фостексов даже еще менее резкие, т.е. мягкие. Звук плотный, телесный, притемненный. Басы конечно получше, чем у м40х. Середина более полная, плавная, естественная. Сцена побольше, но не на много. М40х в свою очередь агрессивнее, вкачивают бас посильнее, но и "мажут" его сильнее. И ВЧ несколько позвонче. 40 мк3 не столько для вау-эффектов, аналитики, или аудиофильствования, сколько для музыки. Если конечно такая подача гармонизирует с восприятием. Если хочется искристости, хорошо проявленной детальности, воздуха и большой панорамы, то лучше поискать что-то другое.

возьмите ямаху 220. Они и басы имеют глубокие, и высокие частоты яркие, звонкие. Раскачиваются от чего угодно. Звучат драйвово, детально, увлекательно. Точно лучше, чем сони 1а.

@Nick Rozhdestvensky, если сравнить 712е и 2000е, то расклад будет примерно такой (+ и -) : + 712е имеют более основательный бас, у 2000х более легковесный. - 712е имеют менее утонченную и нежную подачу средних частот, а следовательно вокала и инструментов. Тембры не такие выразительные. Но зато более телесные. + 712е более всеядные по жанрам, а 2000е ориентированы преимущественно на легкую и изящную музыку. - 712е менее воздушные и полётные. Менее романтичные. Зато более приземленные и обыденные. В качестве антипода денонам лучше всего подойдут ад2000. А 712е - в качестве универсалов, которые смогут больше на изящной музыке, чем деноны, но в тоже время и на роке не слошают.

Дима а где можно билеты купить? Я тоже выделю 1 день на мероприятие.

Если хочется небольшой акцент на бас, то hrm-6, или ath-m40x. А можно более универсальный вариант takstar hd6000. Если сможете их найти.

фото суперское! Со многим написанным согласен. Между усилением хдуо и фио к5 довольно большая вкусовая разница, и Дима ее описал довольно точно. Но есть и поправки. У k5 не просто сцена отдалённее, образы мельче, но и локализация (о которой не было сказано ни слова) ощутимо точнее. Она точечная. Образы мелкие, и имеют точнейшее расположение в глубине сцены. Это одно из сильных сторон к5, за счет этого он достаточно техничено звучит. У хдуо образы несколько поближе, покрупнее, а контуры их несколько более размытые. Локализация хуже. Ну и воздушная и глубокая (отдаленная) панорама у к5 добавляет "эффектности" и одновременно релаксовости звуку. Где-то это в тему, а где-то нет. От музыки зависит. Пологаю, что на легкой и воздушной музыке это скорее будет достоинством, чем на тяжелой и плотной. То, что Дима описал как отодвинутая середина, мне услышалось как некоторое истончение центрально-нижней середины, за чет чего чуть теряется телесность, причем не только барабанов, но и прочих инструментов и голосов. В итоге получаем эдакое "утонченное", "нежное" звучание. Несколько обезжиренное. И релаксово-созерцательное. Опять-таки, это будет в плюс на соответствующей музыке. Техничность имхо очень хорошая для столь бюджетного устройства. Все же повыше, чем у усилка хдуо. За счет более точной локализации в частности. Хотя должен признать, что усиление бурсона выглядело поувереннее, поровнее. Там образы не измельчались, а передавались в полном объёме, плотными с очень четко очерченными контурами. Тем не менее, сама детальность и разрешение у к5 не так уж и уступало бурсону. Просто подача сильно разная. Бурсон будет куда более универсальный по музыкальным направлениям, а к5 несколько вкусовой аппарат, больше для изящной музыки, а так же для разной электроники, чем для рока, попсы, джаза. Тут не хватит телесности середины, близкости образов, жирка. Вывод: к5 показывает довольно высокую техничность, и явно переигрывает свою стоимость. Но несколько вкусовой, имеет некоторую жанровую ориентацию. Брать его можно только после личного знакомства, осознанно, если понравилась подача.

@Bombardir442, да, люди не благодарные, не надо тебе никому советовать. Так будет лучше и людям и тебе конечно, не слушали. Там люди помешаны на внутриканальных наушниках, они даже не слышали о существовании такого форм-фактора как полноразмерные открытые наушники))) На то это и "плеер.ру" - обиженно надул губки мальчик :D П.С. Сначала научись корректно общаться, без панибратства, а потом уже и с советами лезь. Тут не "дружки со двора" собрались, а по большей части интеллигентные люди совершенно разных возрастов. Хотя, тебе это объяснять боюсь бесполезно.

712е не такие уж и тугие. Это миф о их какой-то невероятной тугости. К примеру, они звучат чуть громче на той же громкости, чем 250-омные баеры и 300-омные сенхи. А то, что качественный уровень их недораскрывается без стационарного усилителя это да. Не ну как - не то, что бы звучат мутно и пискляво, нет. Вполне полноценно и мощно зазвучат от 801го. Но вот в детялях уступят стационару, рельефности НЧ, в построении глубины пространства. Слушать можно, и с удовольствием, просто зная это - может зачесаться попробрвать их послушать с чего-то еще. По поводу похожести 660s на деноны. Ну не сказал бы, что прям сильно похожи. Думаю, что 660е по-любому будут линейнее, ровнее и тембры реалистичнее/правдивее. В этом их фишка. А то, что они не яркие, что у них достаточно телесная подача (в меру, без перекоса на СЧ-НЧ) - это да. Если хочется звонкости, легкости, воздушности панорамы, то лучше поискать что-то другое... ... и тут приходят на выручку как раз ad2000. Да, они намного искристее, светлее и легче звучат. Эмоциональнее, нежнее так сказать. И в тоже время тоже тембрально натурально, без излишней отсебятины и слащавости (что присуща многим закрытым деревяшкам от АТ). На инструментале могут зайти лучше 660s и лучше чем в денонах. Да не могут, а точно лучше. Но вот хватит ли ударности НЧ, панча, агресси на роке, альтернативе - это вопрос. После денонов точно не хватит. Контраст слишком большой будет. Даже на плотным мясистом 801м. Если данный фактор не пугает, либо наушники будут рассматриваться сугубо под инструментал и разную легкую музыку, то да, вариант классный.

Да, но дело тут не только в естественной акустике комнаты, но и в способе "усвоения" этого звука нашим слуховым аппаратом, и затем мозгом. Каждое ухо слышит звук от объекта и всей комнаты, но без формального разделения на лево и право для соответственно, левого и правого уха (как это неизбежно происходит в наушниках), а целиком, с естественным смещением угла восприятия звуковых волн (расположение ушных раковин). В случае со стерео акустикой обеспечивается усвоение звука от левого и правого канала не только соответствующим им ухом, но и противопоставленным. И затем в мозгу это все "соединяется" в целостную, реалистичную картину. Осязаемость звука телом тоже играет свою роль, если конечно в этом звуке в должной мере присутствует нижняя середина и бас. И чем выше громкость, тем больше осязания так сказать) Так же не думаю, что технологии искусственного подмешивания каналов в наушниках сможет дать такой релизм, как в АС.

Мобильный телефон звучащий (пищащий) в 2 метрах от меня - звучит объёмней, чем в любых топовых открытых наушниках. Потому что наушники физически распологаются на голове, и как бы они сцену не строили - все равно это лишь эмуляция глубины. А мобильник звучит в реальных 2х метрах =)) Любые колонки обеспечивают иную физику распространения звука, нежели в наушниках, и понятное дело другие ощущения. Думаю, что это и так всем нам понятно.

хайфаймены 500, 5ле и 560. бу. остальное даже смысла нет рассматривать. синергии не будет. но для етих ушей нужно будет баланс или модифицированный усиленный паверамп я посоветую найти hd660s на вторичке. Будет шикарно. Но темновато на ВЧ. Зато фундаментально. Если хотите покристальнее ВЧ, то k712pro.He560 , he5 le в бюджет никак не уложить даже если рассматривать бу.

Значит запамятовал в отношении посадки r70x.