Volonter

Абсолютно полноценные полноразмерные открытые домашние наушники

Если этот цетранс сможете купить за 15 тыс с рук, то это может быть хороший вариант для ма900, в том случае если есть желание сделать их звучание более плотным, телесным, и менее ярким. Рок лучше пойдет. Хдуо 05 конечно более детальный и имеет более воздушную, просторную сцену, а так же более светлый, сочный, как бы праздничный окрас на середине (вокале/инструментах). Но в сочетании с ма900 может и ярчить на некоторой музыке.

Да, кстати, Дима хорошую модель вспомнил. Амирон хом хороши как раз для рока и метала. Они и правда существенно выше уровнем чем 1770. По тембрам они более прохладные и сдержанные, чем 660s, что может добавить некой готичности и эпичности року, металу. Бас и динамика там сопоставимого уровня с 660ми. А вот Сцена и Высокие частоты у амирон хом лучше - шире, звонче. Они более просторны, масштабны и детальны, чем 660е. Последние же, в свою очередь, более камерные, тембрально реалистичные и менее резкие (более комфортные) по высоким.

У 812х ВЧ приспущенны? Хаха) Басы и нижняя середина у 812х тоже достаточно плотные, что бы отыграть тяжелую музыку. Может вот скорости и атаки НЧ чуть не хватить... Имхо, у 812х другие пооблемы.

Да, так может быть. С фиио х1 как раз есть синергия - яркости нет, есть сочность, телесность.

Что-то новенькое, как он написал. Видать понимания какого конкретно звука хочется - нету. В этом контексте нужно брать что-то более-менее ровное, сбалансированное как 712е, или 660s, что бы не попасть в западню неприятия какой-то вкусовой особенности (яркость, не привычный окрас и т.п.). Из этих двух пар для рока и метала лучше подойдут 660s, т.к. имеют более плотный, телесный звук. И такой же слегка притемненный, как у t40. При этом более глубокую звуковую панораму и скорострельнее бас. Как-то так.

Я за сенх 660s в вашем случае. Они прямой апгрейд звуковой концепции 40х фостексов. Слушаете то с чего ?

Конечно, хдуо 05 звучит ощутимо круче, чем плеера фио.

Мне ма900 нравятся как звучат от fiio x1 первой ревизии. Звук связки не шибка прям техничный, но очень хорошо сбалансированный, меломанский. Если нет стремления выжимать максимум способностей из наушников, а просто с головой погрузиться в музыку, то рассмотрите.

Странно, Dima говорит что они, наоборот, более эмоциональные чем 1770. у каждого свое мнение. мб и так. см каменты волонтера выше. в любом случае гигантской разницы между ними я не услышал. плюс учтите что Дима слушает эти уши на своём хламе в виде хдуо а я на топ плеерах не далеко ушел Я вообще живу на помойке. На другой квартире, где нет компа, и слушаю свои уши исключительно с бюджетных плееров (ковон д2 и фио х1) . И получаю музыкальное удовольствие. Мне для этого не нужны ни хдуо, ни топ плееры))

ну мне запомнилось, что т5п детальнее прозрачнее и объемнее. Но и ощутимо ярче, баса заметно меньше. Более безэмоциональные уши чем 1770 еще поискать. Имеется ввиду не драйв и злость, а живость и красота СЧ (вокала и инструментов) в 7200 куда более теплые и живые.

Графики отвратительные все, а особенно у 702х. Во всем, что вы пишите большое имхо, точнее сказать очень спорные вещи. Мусолить можно долго, но не хочу эту тему тут продолжать.

Не правы вы, Никита, увы. И 250е баеры тоже не эталон ровности. Они локально, немного подвздёргивают участок верхней середины и ВЧ. Они чуть светлее нейтральности. Это даже по ачх видно и на слух слышно. А к701, 702, 612 - еще более въедливые и сухие, чем 250е баеры. 840е шуры не только мид бас слегка акцентируют, но и ВЧ, становясь более аналитичными. 1840 ооочень так не хило акцентируют верхнюю середину. Там прям горбик на 2-4 кгц. Намного более окрашенные, чем 840е. Идеально ровных моделей не найти, их нет. 660s же, если их внедрить в систему со звонкими ВЧ - будут наиболее ровными среди всех других относительно ровных наушников, таких как 840е или 250е.

Я же в том посте дописал в скобочках "за исключением 712х". Они не типичные по тон.балансу. более сбалансированные и универсальные.

У открытых АКГшек серии 6хх и 7хх (за исключением 712) - есть противный едкий пичек, который и придает шершавости и псевдодетальности звуку (излишняя аналитичность оттуда же). И он же способствует подсушиванию основной массы средних частот, истончая их. В общем, никакие они не ровные, а явно осветленные. 660s намного ровнее, а если им еще ВЧ добавить, то будут просто "в доску" ровные Ну и собсвенно, понятно, что если Никитка по факту светлые акг воспринимает ровными мониторами, то 660е ему покажутся дико темными, ведь относительно акг они и впрямь намного темнее. Все логично, все сходится. Значит, читая его отзывы касаемо тонального баланса - нужно делать поправку на склонность его слуха/восприятия к притемнению верхней частм ачх. Например, если он пишет, что 660s темные, значит они скорее нейтральные, а если k612(701, 702) ровные, значит они скорее светлые и тп.

тот же вопрос.

а по мне не интересно. Они еще дальше друг от друга по звуковой концепции. Каждые хороши в своём и на разной музыке.

все так и есть. Можно одни и те же особенности и изменения описывать разными словами, но суть от этого не меняется. 660е звучат прилично техничнее на НЧ, чем 650е. Но кому-то будут больше по вкусу мягкость и смазанность на НЧ и теплый окрас на середине. Кстати, говорят что именно удачный рекаблинг и подбор усиления решает вопрос с качеством баса у 650х. А тут уже и в стоке и на любом усилении все хорошо с этим. Вот ВЧ можно было бы добавить по вкусу при помощи источника/усилителя/межблочника. Или тоже заменой наушникового кабеля.

Мне кажется, что это не новая версия 650х, а скорее развитие линейки 6хх.

Да хватит уже тему засорять. Заканчивайте.

точно. Именно так я и услышал. Они самые ровные по соотношению НЧ-->CЧ, и без каких-либо видоизменения тонального баланса на СЧ. Это и делает их тембры нейтральными и честными, а бас полноценно дополняет середину, ни капли не давлея над ней и сохраняя отличную артикуляцию. Это очень редкие качества в динамических наушниках. Те же нейтральные 840е шуры при ровной середине слегка приподнимают мид бас, причем бас довольно простенький, среднего качества. А вот ВЧ в том экземпляре, что был в ДХ (подчеркиваю это т.к. есть пример, что в другом экземпляре 660х ВЧ довольно много, почти как в 800х сенхах. со слов levap) - так вот в ДХ экземпляре ВЧ было чуть меньше, чем нужно что быть максимально линейными. Некоторая притемненность ВЧ была, как и в 650х. Но не смотря на это, вся подавляющая часть диапазона была предельно ровной и естественной и вызвала вострг. Ведь больше таких нет. Разве что утопии, которые еще выше классом и стоят несоизменимо больше. При этом с некоторой нехваткой ВЧ справиться куда легче, чем с их избытком. В наше время, когда полно качественных, но светлых/ярких источников. Когда много качественных, но светлых /ярких кабелей (серебро, прсеребрянка) - эта проблема уверенно преодолевается. И получаем конфетку. Яркость, окрасы на СЧ без последствий куда сложнее устранить.

В ветке какое-то тотальное недопонимание друг друга

@Александр Карелин, влияет и порой существенно. Но ведь если взять какой-то условный (первый попавшийся) тракт и сравнить на нем 2 модели, звучание одной из которых хорошо известно, то этого достаточно, что бы сделать примерный вывод о том, как отличается исследуемая модель от уже известной по определенным показателям (не по всем). По крайней мере будет понятно в какую сторону изменился тональный баланс и тембры. Но и согласен, что нельзя делать окончательный вывод об уровне наушников их потенциалах, ибо с более высококлассными И синергичными компонентами могут раскрыться какие-то качества звука, которые утаивались на более простеньких/не синергичных. Я в обзоре делал лишь предворительные выводы об уровне, не ставя точку на их "среднеклассности". И вполне конкретные выводы о тональном балансе и тембрах на фоне 650х (относительные изменения при идентичных прочих условиях).

@ROSH, а в каком личном рейтинге и в каком амплуа находятся 612е акг на фоне других имнющихся ушей? Как они на фоне тех же амиронов

Ну по поводу баса да, все супер, плотность, скорость. Я про тембральный оттенок. У меня он вызвал ощущение спокойствия и прохлады. Какая-то релаксовость, трансцендентность в них есть. И это все при отличном басе и динамике. Они антипод теплым, плюшевым 650м. А 660$ нечто среднее между ними. Они ни теплые и ни прохладные. Но опять же, это только для меня так. Ехать. Слушать. Делать свои выводы. Тогда и тема оживится! А ну ка, Федь, давай А то уже того глядишь 820е появятся в продаже, а ты еще с 660ми не ознакомился, лентяй