Nifrigel

У меня уже давно сложилось ощущение, что для некоторых съехавшая крыша - это нормальное состояние, просто наловчились притворяться здоровыми когда обстоятельства требуют. Как дрессированные обезьяны в цирке. А как только дрессировщик-модератор отходит, обезьянья натура берет свое, зрители (обычные форумчане, не завсегдатаи) в ужасе разбегаются и начинается звериный междусобойчик во всей красе. Никакой "временностью" тут и не пахнет.

Ну конечно, это же Юрий месяцами упрашивал Бориса выслать ему на растерзание бедные 911е. Вот прямо всем Владивостоком просили. А как им соизволили выслать, так они еще и пишут гадости всякие - ох и неблагодарный люд в Приморье живет!

bobbyGUN, я слушал, но в те времена, когда опыта с разным железом совсем мало было. Так вроде прогресс был в сравнении с чем попало, но в итоге я с W5000 не ужился в тот раз и люди, кто мою связку слушали в целом находили ее ярковатой и кривоватой. Сколько в этом вины источника, а сколько усилителя было - . Сейчас, конечно, уровень совсем другой у меня на W5000, и звук гораздо более прямой. Вот dmitrissd приносил ко мне намедни усилитель от другого новосибирского автора, родной AT-HA5000 его легко переиграл, конечно, но и с тем усилителем можно было нормально слушать W5000, никакого сравнения с тем, что у меня в до-Берклиевские времена было. Так что на мои старые отзывы лучше не ориентироваться, доведется снова FHA 1.2 послушать уже на Беркли - тогда смогу что-то по делу сказать.

Проходите мимо. AKG нужно совсем другого уровня железо чтобы звучать сносно. А с Айфоном чего доброго даже громкости не хватит. Короче говоря, совсем не вариант.

Компетентность конкретных товарищей в классической музыке вещь в целом не бесспорная. Насколько мне известно, признанных в широких академических кругах критиков и обозревателей среди нас нет (исполнителей - уж тем более). Среди людей тесно связанных с классическими кругами можно выделить самого Бориса, но, как мы все знаем, его суждения о пригодности той или иной аппаратуры и наушников для воспроизведения классической музыки часто находятся в конфликте далеко не только с мнением одного Юрия Шарапова. Поэтому принципиально вставать на сторону Бориса, как человека более сведущего в данном вопросе, со стороны некоторых форумчан было бы проявлением двойных стандартов. В целом, основная масса здешних людей, претендующих хоть на какой-то уровень компетенции в теме, могут аппелировать исключительно к экстенсивным показателям. Количество отслушенного/услышанного/прочитанного. Ну и в лучшем случае на относительное признание в крайне немногочисленном по любым меркам кругу таких же любителей. Это не в пику кому-либо сказано, это просто констатация фактов. Для меня здесь никаких серьезных авторитетов по классической музыке нет совершенно точно по крайней мере, поэтому я абсолютно не испытываю ни малейшего дискомфорта если мое мнение где идет сильно в разрез с мнением "толпы". Свое мнение я единственно правильным тоже не считаю, разумеется, однако не вижу пока объективных причин безоговорочно предпочитать ему чье либо еще. Это, однако, не значит, что я не придаю вообще никакого значения чужим отзывам или считаю, что мнение всех форумчан по всем вопросам одинаково бесполезно. В целом, могу согласится, что вердикты Юрия Шарапова по пригодности того или иного железа конкретно для академической классики вероятно являются не самыми солидными, но это касается только глобальных выводов. В оценках Юрия отдельных технических моментов я не вижу особого повода усомниться. Это раз. Стоит делать поправки на тракт, это два. По своему опыту знаю, что как минимум некоторые наушники значительно лучше играют с топовым железом, чем с каким попало. Другие нет. То, что у Юрия 911е "слили" топам, а у других форумчан они почему-то не сливают, может быть обусловлено не только тем, что Юрий в 911 "не въехал", но и тем, что топы у Юрия звучат на три головы лучше, чем у других форумчан, а 911е - нет. Соответственно и соотношения меняются. А "развенчание мифов" это глупость, но вот альтернативная точка зрения - штука крайне полезная для любого коммьюнити.

SharapoFF, нормальный обзор, нормальное мнение.

Soviet_Man, если хотя бы небольшой прогресс есть, это уже хорошо. Не знаю насчет 601, а у 701 потенциал хороший, толковых низов из них, конечно, не выжать, но если хотя бы немного НЧ им добавить, уже можно будет на них иногда определенный репертуар слушать для разнообразия.

У меня с динамикой все в порядке. Попробовал добавить 55 и 77 Гц эквалайзером. В целом стало лучше. Добавилась глубина и появилась текстура. Но это не тот уровень качества, к которому я привык. Текстура достаточно грубая, хлесткости все равно сильно не хватает. И гармонической разборчивости мало. В общем этот костыль проблему не решает, просто может улучшить количественный аспект в ущерб качественному.

Ключевое слово здесь - "задротам". Задротство это не игра. И оно вневозрастное. Содержание, игровой мир и все остальное уходит на десятый план. Если бы Diablo 3 вышел в виде Single Player игры пройти на один раз, я бы его даже качать чтобы просто посмотреть не стал. А GTA, это как ни крути, все-таки игра. Но такие, кхм, игры мне давно не интересны. Наигрался в свое время. А Stealth Action и в мои времена были, была такая замечательная серия - Thief. Мне гораздо больше Hitman'а нравилась. Намного атмосфернее, хардкорнее и интереснее.

bobbyGUN, серию GTA я считал интересной для себя лет в 13, когда еще во вторую часть играл. В чуть более зрелом возрасте тематика бандитов, наркоторговцев и тачек перестает казаться "крутой" и начинает казаться скучной. По крайней мере с такой аркадной подачей как в GTA.

Это вы про какие клоны, позвольте поинтересоваться?

Я бы подписался где-нибудь чтобы поменьше туфты выпускали.

В общем, гоняю AKG Q701 после ~20 часов прогрева. Усилитель мой должен брать их хорошо, нагрузка низкоомная, а запаса по мощности хватает с головой. Главная беда наушников - анемичные низы. Не хватает ни атаки, ни давления. Помимо очевидных проблем с отыгрыванием инструментов басового регистра (они звучат схематично и приглушенно относительно звуков остального диапазона), это создает и более общие проблемы восприятия, например, ритмичность смазывается. И в целом, без должной басовой "подложки" звучание кажется несколько эфемерным, бестелесным. Проблема, по всей видимости, в изрядной степени обусловлена бестолковыми округлыми велюровыми амбушюрами. Ощущения напоминают таковые у ATH-W5000 при недостаточно плотном прилегании амбушюр к ушам. Только ATH-W5000 практически полностью "вылечиваются" сгибанием дуг и подкладкой ваты под амбюшуры, а вот у AKG Q701 оперативного простора практически нет - они и так достаточно плотно прилегают и охватывают без зазоров. Мне кажется им могли бы помочь какие-нибудь плоские кожанные амбушюры, но ничего подобного в продаже для AKG K*01 серии я не встречал. По сути это - единственный, хотя достаточно фатальный, в моих глазах, явный недостаток. Все остальное меня сильно порадовало, на фоне крайне сомнительной репутации этих наушников на форуме. Звучание очень свободное и просторное, сцена достаточно масштабная, но не раздутая как у HD800, а в рамках разумного. Вспомнились HE-6, но у Q701 в отличие от них локализация источников читается очень хорошо, угловые градации почти на уровне ATH-W5000. Подобное сочетание встречал только у STAX SR-009. Не особо жалуемой мною особенностью такой подачи является некая отстраненность солистов и солирующих инструментов, именно за это я больше люблю ATH-W5000/SR-007. АЧХ, если не считать низов, очень приятная. Резонансных пиков нигде не выявил, сибилянты и косяки не подчеркиваются, тональный баланс очень нейтральный, ровный. Светлыми или яркими я Q701 точно не назову, они могут таковыми показаться только из-за проваленых низов. В них комфортно слушать практически любые записи, но большая часть музыки звучит пресновато и не интересно, из-за неудачного сочетания отстраненной подачи и проваленых низов. А вот где мне AKG Q701 действительно сильно понравились, так это на хоровой музыке (где нет симфонического оркестрового сопровождения)! Разделение и прорисовка голосов у них потрясающие, при этом никто особенно не выделяется и хор воспринимается как единое целое. Ну и глубокие НЧ в хоровой музыке встречаются нечасто, что нивелирует основной недостаток данных наушников.

Имейте на здоровье.

Понятия не имею. Но думаю да. Во-первых, у затычек посадка это не меньше половины звука, так что фулл-кастомы по умолчанию in a league of their own. Во-вторых, JH пока единственные известные мне многодрайверные арматуры, которые хотя бы на бумаге признают существование проблемы согласования драйверов и предприняли какие-то шаги по ее устранению (конкретно - разместив излучатели с определенным сдвигом друг относительно друга). Все остальные этот момент просто игнорируют, чем мне JH на их фоне и понравились. Да я бы вообще купил HiFiMan RE0 и успокоился. По мне так вся верхняя многодрайверная арматура хлам полный, хотя, конечно, я не все существующие в природе модели переслушал.

Хорошая плазма совсем других денег стоит. Я бы брал именно JH, фуллкастомы самый долговечный вариант, в т.ч. психологически.

connect2812, по этим ничего не скажу. Мне интересно чьи драйвера у Sleek Audio и у Etymotic. Эти мои любимые. Еще интересно кто Siren Armature для Fischer Audio делает.

Если бы автор подробно указал в каких конкретно моделях какой драйвер стоит, возможно голосование имело бы смысл.

Soviet_Man, W3000ANV попробуйте. На мой взгляд похожи на W1000X, только получше.

Купил себе AKG Q701. Брал с рук в состоянии новых по хорошей цене. Мне от них вообще ничего не надо, откровенно говоря, просто нужны были вторые наушники, 90% времени играть будут от встроенного звука. До сегодняшнего дня на этой роли были Koss Porta Pro, которые меня откровенно достали тем, что они сидят неудобно и провод короткий. Захотел взять что-нибудь 1) совсем дешевое 2) удобное 3) низкоомное. Вот и проверим заодно, могут ли что-нибудь 701е АКГшки на топовом железе. А то вокруг них недавно противоречивое бурление как раз шло, теперь будет феерическая расстановка точек, для меня по крайней мере. Щадить я их точно не собираюсь, если они облажаются везде по полной программе так и напишу, я их перепродавать не собираюсь. Пока поставил прогреваться, в эксплуатации были всего порядка часа, как я понял.

Borlebsin, боюсь вы путаетесь в схемотехнических изысках.

Borlebsin, особой заточенности MS Audio под низкоомные наушники не замечал, с 600-омными T1 хорошо играли. А вот от Phonitor HD800 играли совершенно кошмарно, на мой взгляд. FHA еще своей ценой радуют, оставляя бюджет под ЦАП.

listrid, графиками надо с умом пользоваться, вот и все. Выбирая затычки на графики смотреть можно и нужно. Смотрите АЧХ своих или просто знакомых затычек, сравниваете с другими. Конечно, нужно понимать какие частоты за какие звуки отвечают. Про "аналитичное звучание" - это байки новичков пугать. К прямой АЧХ легко привыкаешь, а вот после нее кривые Вестоны уже слушать невозможно. Говорю как человек, мигрировавший с Westone 3 на Sleek SA6 с резистором. Последние просто гораздо подробнее играют, а вот на эмоциональном восприятии музыки это никак не сказывается. Полноразмерные по графикам выбирать это занятие бестолковое. Но отдельные аспекты по ним восстановить все же можно, как то наличие резонансных пиков на определенных частотах и наиболее общую картину тонального баланса. Еще больше информации можно вытянуть с "водопадов".

Про лес гармоник - это скорее к многодрайверным наушникам. У однодрайверных ему неоткуда взяться просто. Я слушал Westone 4 от Colorfly старшего и от aleXmod. Посадка идеальная, по комфорту вопросов нет. Есть размазанный бубнящий бас, залезающий на нижнюю середину. На его фоне нижняя середина кажется проваленной. У тех же Этимотиков и Сликов с резистором, напротив, собранный, подробный бас, который никуда не залезает. Тут уж кому что нравится, я же говорю о том, что правильно играет. А вот с полноразмерными наушниками все не так просто. Во-первых, там АЧХ грамотно снять гораздо сложнее, особенно у закрытых. Во-вторых, из-за особенностей формы головы у всех получается разная посадка с разной плотностью прилегания амбушюр и разной внутренней геометрией. Поэтому там и АЧХ "правильную" подобрать невозможно, в отличие от более-менее одинакового ушного канала, который наглухо закупориватся затычками с упругими герметичными насадками, оставляя небольшой закрытый объем перед барабанными перепонками.

Заметно. Смотря что вкладывать в слово "широкий", конечно. За счет плотной и глубокой посадки в ушном канале происходит эквализация НЧ в ограниченном объеме. Что с легкостью позволяет обойтись одним излучателем. Давайте тогда более развернуто - чем АЧХ HD800 лучше, чем АЧХ Одиссеев и какая АЧХ в целом будет "ахти" у полноразмерных наушников.