Nifrigel

Ну это и на Беркли есть, к слову. На некоторых записях W3000ANV и W2002 комфортнее чем W5000 звучат, особенно на большой громкости. W5000 бывают резковаты. От репертура многое зависит, W5000 для меня в первую очередь для классики наушники и на классике никаких проблем у них нет на ровном железе. Ради кривых записей мне кажется можно вторые наушники купить, но кривой ЦАП - плохая затея. Классику на темноватом ЦАПе я бы точно слушать не стал.

Потому что это больше похоже не на "сетап", а на набор относительно дорогого барахла в неподготовленном помещении.

Насчет этого уже не уверен, деньги давно есть на них, желание покупать что-то не появляется. Да вот что-то не скучаю пока. Я и Викторы почти забросил, W2002 полностью покрывают весь репертуар.

В точности как у меня и цена такая же. Даже полиэтилен на ручке кейса сохранился как у моего. Фотографии, однако, другие, если у кого подозрения закрались, и серийный номер заявлен другой. Отличные наушники, рекомнедую! Серьезно, это куда как более интересная вещь в коллекцию чем какие-нибудь W3000ANV или что-то из ныне выпускающегося.

Александр, у вас не просто "без гарантии", у вас даже без возможности за деньги у производителя починить.

@Семен1364675670, я слушал HD650 И Q701. Я бы назвал эти наушники противоположностями по звуку. Q701 очень просторное, ярковатое звучание с анемечными низами. HD650 наоборот несколько зажатое, завуалированное, притемненное звучание с достаточно большим количеством низов.

W5000 могут ярчить (на верхней середине) в разных системах, это не новость. Очень многое зависит от посадки в этом аспекте. Источник также большую роль играет. Родной усилитель ничего с тональным балансом не делает, как некоторые о нем мнят. Приглушить яркость он не может, в отличие, скажем, от ламповых со специально подобранными лампами. Другое дело что в правильных системах, глушить у W5000 ничего и не нужно. W1000x действительно могут более комфортно звучать на некоторых записях. У себя их пока не слышал, однако W3000ANV, которые к ним наиболее близки, у меня показывали такой результат. В целом, однако, в моей системе и на моем репертуаре, комфорта у W5000 более чем достаточно, поэтому углубляться в эту сторону особого смысла не вижу. А вот по таким аспектам как сцена и разрешение, W3000ANV заметно уступали и подозреваю, что W1000x уступили бы еще сильнее.

Теперь понял. Да, тогда не очень информативно получилось. Понимаете, то, что толковые USB-конвертеры технически соврешеннее звуковых карт у меня лично никаких вопросов не вызывает, ну хотя бы клоки сравнить, которые на RME и Lynx уже 10 лет не менялись - против верхник Крайстеков и подобного уровня свеженьких клоков у современных конвертеров. Просто владельцы внешних USB-конвертеров вряд ли станут задуряться с PCIe USB-контроллерами, развязанными через Adnaco, как бы суть конвертера в том, что это одна удобная коробочка, которую по USB зацепил хоть к ноутбуку, хоть к чему еще и живешь спокойно. А вот владельцы аудиокарт Lynx и RME уже имеют выбор, переходить на конвертер или систему через Adnaco от ПК развязывать по питанию. Поэтому интереснее сравнить было бы конвертеры as is против ЗК с Adnaco.

Простите, что вмешиваюсь, но если вы ее не слушаете. то что вы там "знаете" всем до лампочки, как и ваши выводы о том, как хорошо и замечательно ваши HD800 ее играют. Ибо если так хорошо играют, то что же ее не слушаете-то?

Интересное сравнение. Жаль, что Berkeley Alpha USB в тесте не участвовал. Впрочем, главный результат это то, что хваленая Adnaco слила USB-конвертерам. Надеюсь БП для Adnaco был достаточно высокого уровня, чтобы на его никчемность нельзя было результаты списать?

@knyazhm, на что нацелились, если не секрет?

@Rutger, Museatex на вторичке поищите, например.

Западная культура, надо привыкать, мы тоже туда рано или поздно укатимся. Надо говорить либо хорошо, либо никак. Вот хороший пример: лайки везде есть, а дислайки - ... Была у нас тут отрицательная репуатция, например, - убрали.

@immozart, а longrun свои SR-009 не привозил?

Если когда-нибудь решу, что под DSD-контент имеет смысл иметь отдельный ЦАП с его поддержкой, может быть куплю что-то подобное. SACD мне совсем не интересны, а прочий цифровой контент обычно и в PCM дублируется.

Читаем: И радуемся отсутствию у вас элементарной способности делать логические выводы.

@Френки, просто кладезь информации из категории "одна баба сказала". А я видел отзывы, что Беркли играет на уровне dCS Scarlatti, переигрывает Debussy и топовый EMM Labs, что дальше? На чье "пожимание плечами" будем ориентироваться? Что конкуренты есть - это понятно, выше их даже называли, а вот по поводу цены - первый Беркли б/у в районе 3k$ обитает, вот это уже интересно кого вы за 3k$ б/у в конкуренты сосватаете. Chord 76, к слову, 5 тысяч фунтов стоит. И по нему тоже уже есть разные отзывы, период нескончаемо льющейся патоки уже закончился. У Беркли, к слову, он закончился уже давным-давно, ЦАП-то уже совсем не новый, только именно с ним (ну не только с ним, конечно) почему-то по прежнему любят сравнивать все в западных мурзилках (вопрос доверия к оным здесь не трогаем). Надо, кхм, странноватым мышлением обладать, чтобы таким образом мой пост проинтерпретировать. У меня, как видите, DAC Series 2 + Alpha USB. Я говорил о том, что при ограниченном бюджете лучше взять DAC Series 1 + Alpha USB, нежели DAC Series 2 и звуковую карту на транспорт. Разница между ревизиями, на мой слух, несколько менее значительна, чем разница между Альфа УСБ и ЗК на транспорте. Свою связку менять ни на что не собираюсь, разве что они когда-нибудь Series 3 сделают.

@harman, ну строго говоря Berkeley первый и стоит вполовину своей стоимости уже почти. За 5000$ его же никто не покупает. А основные конкуренты типа Weiss DAC202 стоят даже дороже. Верхние студийные двухканальные ЦАП (Weiss DAC1-MK3, Lavry DA924 Gold и Prism Dream DA-2) - еще дороже (8000$+). Причем ничего из перечисленного не поддерживает USB, а за их стоимость легко можно взять двойку ЦАП+транспорт от Беркли. Добавлю, что с Лаври Голдом, дЦС 954 и Призмом (правда первым, а не вторым) мои знакомые Беркли сравнивали, все примерно на одном уровне, хотя мнения есть разные. Так что на тему цен и преимуществ - вопрос интересный, это я имею ввиду если чисто о верхнем студийном сегменте говорить.

@DeusEx, из американцев знаю Berkeley Audio Design, Mytek, Apogee, Lavry, Benchmark.

Gearslutz надо с умом читать, ресурс западный, культура общения другая немного. Там обо всем либо хорошо, либо никак, поэтому нужно очень внимательно смотреть что о прямых сравнениях пишут и соответствующие выводы делать. По Апогею там очень четко картинка вырисовывается, что аппарат за свои деньги неплох как все в одном с возможностью настройки под себя, а вот конкретно по звуку почти все отдают предпочтение хорошо известным рабочим лошадкам типа того же Призма, ну а дальше иерархия уже давно известна. Я прямо скажу - именно по отзывам с Геарслатц брать Апогей как домашний ЦАП для стерео это верх недоразумения. Хватает куда более именитого железа в этом бюджете. Если вам понравился Апогей - ну прекрасно, но тоже исключительно для сведения тех, кто собирается делать покупку, должен сказать, что данный конкретный опыт скорее особняком стоит. Кому интересно, может пошерстить тамошний форум самостоятельно, никто ничего не скрывает.

harman, забавно, Апогей у профессионалов идет только третьим сортом - почитайте gearslutz.com, например. Симфонию пинает старенький многоканальный Призм Орфеус, который в свою очередь далеко не Призм ДА-2. Это не мое мнение, это мнение тех, кто на этом железе работает и этим кормится. Апогей любят за модульный дизайн, за удобство, за многоканальность, но конкретно по звуку в стерео он котируется сильно ниже топовых двухканальных ЦАП. PS: Линкс Аврора - очень сильно устарела, сейчас это просто мусор. Даже старенькую Апогей Розетту народ выше Авроры ставит, ну а выше самой Розетты идут всякие Бурлы, Форсселлы, DAD, не говоря уж о Призме.

Добавлю к уже процитированному Вадимом моему сообщению еще то, что разница между ревизиями ЦАП напоминает мне разницу между Lynx AES16 и Berkeley Alpha USB в качестве транспортов. На мой взгляд (это мнение идет сильно вразрез с распространенным на форуме), фирма явно единой концепции по звуку придерживалась когда транспорт выпускала и когда вторую ревизию делала. При этом, я считаю, что лучше купить ЦАП первой ревизии и взять Alpha USB к нему, чем покупать вторую ревизию и сидеть на бестолковом транспорте. Это не относится к системам на базе Adnaco, которые с Alpha USB у себя не сравнивал.

На Сундуке у народа тоже очень противоречивые впечатления были от системы к системе. Ничего нового касательно звучания на АС не увидел.

Собственно Abyss и дали жизнь сему поделию, к гадалке не ходи. Изодинамическая секта все еще верит, что из планаров можно выжать звук не хуже, чем из верхних электростатов. А производители зарабатывают на этой вере. Хорошо, конечно, если STAX это как пинок под зад воспримут, но я бы на это не рассчитывал. Несколько упоротых энтузиастов, пересевших на планары, погоды не сделают.

Эх, какой же я все-таки неудачник, за два года в ВШЭ так и не "социализировался" с благородными отпрысками и даже династический брак не заключил. Ну может хоть инсайдом потом в клубе выпускников поделятся... а то упаси Бог еще в нерукопожатный рабочий класс попаду.