Nifrigel

Ну так Лебен в теме всплывал же. В вашем бюджете не так много мощных, а уж тем более балансных усилителей, к сожалению. Headamp GS-X сильно за рамки бюджета вылезает, а GS-1 по мощности уже не проходит, например. Беты22 не все сборки тоже в бюджет укладываюся.

Schiit Ragnarok еще.

Dynahi в т.ч. балансный можно на вторичке поймать попробовать. Ну и Бету никто не отменял.

А мне усилитель визуально легендарный STAX SRM-T2 напоминил.

Fostex TH600 надо послушать, однако.

@chontvari, мой усилитель дает 768 мВт на канал на нагрузке 50 Ом. Согласен, что для HiFiMAN он слабоват. С HE-560 ручку приходилось выкручивать на 13 часов. С HE-400i на 12. Аудио-Технику и Фостексы слушал на 9-10 часах максимум. У меня также сложилось впечатление, что с HE-400i усилитель справлялся лучше, чем с HE-560 (у первых ниже импеданс и выше чувствительность). Тем не менее, на head-fi народ пишет, что HE-560 нормально звучат даже с портативными усилителями, больше мощности — лучше. Я бы с удовольствием их послушал на dynahi, Headamp GS-X или 6-boards Beta22 для референса, но мне уже очевидно, что фундаментальные проблемы ни один из этих усилителей не вылечит, а все остальное меня и так устраивало.

Как и обещал, поделюсь впечатлениями от HE-560 и HE-400i. Обе модели очень понравились за свои деньги, но лишний раз убедился, что изодинамика совсем не мое. Первое что хочется отметить — конструкция. В плане комфорта это прорыв, и это куда более серьезная угроза для Audez'e чем любые изменения в звуке, потому что LCD-3 я после HE-560 и HE-400i просто не смог бы долго держать на голове. Действительно, наушники стали легче, давление стало лучше распределяться по площади головы, а гибридные амбушюры это просто бомба, я сразу вспомнил гибридные амбушюры Орфеев и все никак в толк не возьму почему еще не все производители на них перешли. Кожа с велюровой полоской сочетает в себе все плюсы обоих материалов и никаких минусов. По звуку тоже сразу слышно, что Фанг отнюдь не болван: он не просто так экспериментирует с магнитной системой, демпфированием и шнурами, а знает слабые строны собственной продукции и старается их ликвидировать. То что HiFiMAN всегда ярковатыми были ни для кого не секрет, HE-6 так и откровенно били по ушам даже с мутноватым стоковым кабелем, а уж с посеребренкой был кошмар. Очень рад, что Фанг не стал лезть на территорию Audez'e и уходить в затемненный тональный баланс, вместо этого он добился нормальных, не бьющих по ушам верхов без существенного понижения их количества, то есть сохранив общий почерк HiFiMAN. HE-560 по мне так совсем нейтральные получились, HE-400i чуть-чуть ярковатые, но уже уверенно в пределах комфортного звука. Низы у HE-560 очень хороши по глубине и отличные по скорости, у HE-400i не такие глубокие, но тоже очень быстрые. А вот давления на НЧ как не было так и нет, увы. Слышно все прекрасно, а телесности не ощущается. У HE-6 тоже самое было. Так что меня изодинамика несмотря на все идеальные графики 30 Hz Square Wave по низам не убеждает, Фостексы здесь вне конкуренции. Но главная беда это сцена, конечно. По ширине все хорошо, но с глубиной все совсем плохо. Линия, вместо полусферы. И еще, к большому сожалению, нет центра совсем. Разваливается звук на лево и право. В HE-560 это даже сильнее слышно, чем в HE-400i — у вторых сцена в принципе поменьше, и в каком-то смысле это даже хорошо. И самое обидное, что в плане выноса звука из головы, обе модели очень хороши, играют снаружи — не подкопаешься. Далеко не все верхние модели так умеют. Но вот чтобы целостную картинку собрать, увы. Здесь не то что Фостексы или Аудио-Техника, здесь даже Ultrasone Signature Pro с крохотными чашками лучше справляются. А так — чудесные наушники, к тембрам не придерешься, классику слушать не вопрос, хоть оперу, хоть БСО, орган только не тянут из-за низов уже (HE-560 еще туда-сюда, HE-400i уже никак). Но только если закрывать глаза на то, что в классике оркестр не должен вытянут в линию быть, а певцы обычно стоят в центре сцены. Посещали мысли даже, что для HE-560 и HE-400i возможно имеет смысл брать SPL Phonitor новый и играться с кроссфидом.

, смотря с чем сравнивать. Для меня глубокий, быстрый и артикулированный бас это Fostex TH900. Глубина и скорость (без артикуляции) — HiFiMAN HE-560. Глубина и артикуляция (без скорости) — ATH-W2002. А Singature Pro по всем трем показателям средние. Для своего форм-фактора — да, конечно.

Послушал эти наушники у себя в системе. Если закрыть глаза на цены, то Ultrasone в моих глазах прямо реабилитируются в последнее время. Для своего форм-фактора наушники отличные, по всей видимости даже лучшие. Объективно лучше, чем Audio-Technica M50 и Sony MDR-Z1000. Даже сцену более-менее смогли какую-никакую вытащить: масштаб мизерный, конечно, но структурирована неплохо и все-таки снаружи. Для таких небольших чашек результат впечатлил. Также порадовал ровный тональный баланс и то, что верха по ушам не ездят. Интересно было бы с Edition 8 сравнить, конечно, а еще очень интересно Edition 9 послушать, Signature Pro конструктивно их повторяют полностью. В целом, за свои деньги как домашнее решение они не конкурентоспособны, на мой взгляд, хотя я металом и электроникой не увлекаюсь почти, может там они кому-то и покажутся незаменимыми. А вот как портативный вариант — очень хороши. Вообще Ultrasone хорошие портативные наушники делать начали, iq тоже порадовали, ну и Edition 8, конечно, по памяти пусть не на свои деньги, но хорошо играли. Просто когда с одной стороны наслушался младших линеек, а с другой ознакомился, кхм, с Edition 10, сложилось впечатление что кроме отборного мусора фирма ничего не делает принципиально, а на деле у нее оказывается бывают пусть дорогие, но прилично звучащие модели, а по качеству и внешнему виду они мне всегда нравились.

Двигать изодинамику для HiFiMAN — единственно правильное решение. На рынок электростатов лезть не имея инженеров толковых и с ихним качеством сборки, это дурость полная. А в изодинамике они вроде уже что-то из себя типа представляют, первыми эту тему реанимировали и один из двух основных игроков на рынке. Были вопросы только насчет того, кто за нее платить готов больше чем уже платят, но Абиссы ответили на этот вопрос.

@PA3BPAT, вы совмещаете приятное с полезным или специально на это мероприятие выбрались?

У меня сейчас сабж на прослушивании совместно с HE-400i. Отпишусь по впечатлениям как дойдут руки.

@only_a_lad, а вы не ставили эксперименты по установке на 007 70й серии амбушюр от современных 007?

Вам не интересен, другим может интересен будет. Чтобы разобраться что именно вы слышите.

Ну так и написали бы об этом не только тут, а еще и на хэдкейсе, скинули бы ссылку на схему и фото потрохов. Может что-нибудь конструктивное и с той стороны увидели бы.

Я тоже ту тему прочитал, всех деталей уже не упомню, но усилитель там был переделан очень основательно, о "поправил, исправил" речи не идет, там новые платы заказывали на смену родным, PSU полностью заменили и т.д. Я думал что переделанный усилитель был в итоге возвращен первоначальному владельцу, и потому несказанно удивился, когда узнал что сабж того былинного треда через ваши руки прошел. Понимаю, что у вас остался "осадочек", но ставя себя на место потенциального покупателя аппарата с такой историей, я предполагаю что согласился бы взять его разве что по очень специальной цене и конечно бы попросил все лишний раз на берегу проверить. Ну вы же сами тему читали, понятно же какое отношение ко всему этому проекту было у авторов. Так я же и говорю, что это практически common knowledge, а потом выяснилось, что Headamp BHSE с лампами на измерениях показал себя в 4 раза лучше, чем KGSSHV, и по цифрам при том понятно, что это не второй так плох, а первый так хорош. Правда в том и фишка, что BHSE это практически транзисторный усилитель, и люди не только слушавшие, но и лично собиравшие и то, и другое, пишут что и по звуку он гораздо ближе к KGSSHV, чем к ламповым усилителям. Но его пример показывает, что одно только само наличие ламп в тракте еще не означает теплого лампового звука, задранной второй гармоники, краха на измерениях, и т.д. Я тоже не знаю их "реального звучания", само понятие какое-то сильно абстрактное и уж больно плотно завязано на индивидуальные представления и ожидания, но объективные требования к усилению-то секретом не являются. С 400V KGSS и доведенным до ума LL низов там не хватало явно не из-за того, что усилители недодавали.

T2 он последний раз в 15k$ оценивал, но сугубо гипотетически, потому что собирать их на заказ и он, и Джастин категорически отказались. В самоделках особого криминала не видел, за исключением откровенно лулзовых проектов под лозунгом впихни как можно больше в как можно меньший корпус. Новые — это скорее всего уже не BHSE будут, а новый проект от Гилмора, он его давно обещал и именно в эту сумму. Они еще десять раз все поменяют. А "упрощенных" BHSE (на самом деле вполне полноценных, просто с потенциометром попроще чем RK50 и в одноблочном исполнении) он уже не делает, не знаю сколько их всего было, но на вторичке видел один в архиве ушедший за 3500$. Ну а какой еще, не серийный же! Тут еще вопрос кто чего от "итогового звука" ждет. Меня уже пассаж про "теплый ламповый звук" на прошлой странице настрожил. Глядя на измерения Headamp BHSE, который по цифрам в 4 раза лучше KGSSHV оказался, несмотря на лампы, вполне вероятно, что он тоже не подошел бы. Что на объективную способность к "раскрытию" 007 никаким образом не влияет. А как Audez'e наушники продавали? Я, конечно, не знаю сколько Биргир взял за него, но покупая копанный-перекопанный чужой усилитель риск налететь очевидно всегда есть.

Ага, а здесь они еще Рэя Сэмуэльса троллили, и тоже знатно! Троллинг троллингом, но у Кевина и Биргира слова с делами обычно не расходятся. Администрация хэдфая возводит запрет любой критики в абсолют, в этом смысле она строже Йозефа Геббельса, который говорил, что критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса. Лично мне ближе поговорка "не нужно быть поваром, чтобы оценить яичницу", но уж Гилмор со Спритцером заслужили право критиковать Джека, Алекса и Рэя даже по самым людоедским критериям. Ответ хэдфая из года в год один и тот же: не мешайте другим делать бизнес — и модерация. Хэдкейс просто нормальный ресурс с нормальной администарцией, вот они и куражатся там вволю, но это ни в коей мере не делает того что они там пишут неправдой или полуправдой. Увы, но в данном случае ни сотня, ни тысяча довольных клиентов не может являтся контраргументом. И они висят там уже давно: ни клиентам Джека, ни клиентам Мьёльнира они не интересны по понятным причинам, тогда как KGSSHV и mini расходятся как горячие пирожки. Так за внешним PSU и RK50 гоняться не обязательно, а одноблочные Мьёльнировские сборки BHSE были заметно дешевле Хэдамповских. У нас всегда ветер то в одну, то в другую сторону. Как интересный вариант можно отправить экземпляр (с возвратом) тому же Спритцеру в Исландию на ознакомление, предварительно тему на том же хэдкейсе подняв. Не думали о таком?

Ха-ха, это часом не из этой эпичной темы экземпляр? Тогда вопросы сняты. Интересные у вас экспонаты были: KGSS двублочный от Марка, LL доработанный Биргиром. Удивительно как у вас еще KGST или BHSE не оказался.

Вот это сюрприз. Один из немногих помимо Джастина и Биргира, чью сборку я взял бы без вопросов. А прошлые владельцы адекватные были? Я просто, честно говоря, с трудом верю, чтобы 400V версия KGSS, с нормальным питанием к тому же, справлялась с 007 хуже чем LL. Если только кто-то не зафакапил усилитель. Кевин в данном вопросе бесспорно авторитетнее. Есть некоторый шанс, что он просто ошибся и перепутал цифры, но он мал, с учетом того, что этот пост несколько раз апдейтился и его много репостили — его бы либо поправили, либо Кевин сам заметил бы ошибку и исправил ее. Потому и интересно было чья сборка. Те, которые Джастин делал, для 007 были слабоваты.

Любопытно, а чьей сборки у вас KGSS был?

У STAX T2 500V, делать больше имеет смысл разве что под Jecklin Float. Хэдамповский KGSS для 007 дохлый, конечно, для них Мьёльнировский KGSSHV подойдет.

Мне, честно говоря, семерки вообще не понравились в этот раз, ни у Фархата его моденные, ни у Флюксов стоковые. У Вити не послушал. Я, блин, себе хочу семерки, при том, что еще ни на одном тракте они для меня как надо не зазвучали. Приятно знать, что не мне одному кажется, что на вокале W2002 сильнее Фостексов. Потому что во всем остальном Фостексы на мой слух уверенно побеждают. В чужих системах их не слушал, но в моей собственной, при всей ее синергии с Аудио-Техникой, Фостексы лупят её по всем фронтам. Впрочем, мне и на сходке они больше всего понравились, хотя там, конечно, больше половины их (и не только их, разумеется) потенциала скрадывалось гамом. Собственно, зная как могут звучать Фостексы и не услышав этого там, а также после разочарования от звука 007 я и решил не слушать SR-Omega, поняв что адекватного впечатления о них составить все равно не смогу. Да и знакомство с R10 по гамбургскому счету было поверхностным и бестолковым. Борис, в прошлый раз были еще и другие W2002 (моя основная пара сейчас гостит у levap, на встрече была резервная), не только усилитель. Лично я особой разницы ни между усилителями, ни между моими двумя парами наушников не слышу, тем не менее. Я думаю реальная причина это искаженное восприятие ТБ из-за фонового шума на встрече.

Кому надо будет, тот купит, не вижу проблем. Пока будешь ждать справедливости, вся жизнь пролетит, ахнуть не успеешь.

@Pipha, у тебя две пары SR-009 сейчас, как я понял? Не подскажешь — они в разное время куплены? И есть ли какие-нибудь отличия по звуку между ними? На head-case недавно Биргир писал, что у него стойкое убеждение что в какой-то момент STAX поменяли тоналку у 009, у современных она ровнее.