Nifrigel

А вы просто соберите еще один усилитель и сравните между собой. Могу схему подкинуть даже: http://gilmore.chem.northwestern.edu/boards/t2schem.PDF

Вроде родные и стоят, уточню у владельца. KGSSHV. Понятно, что он его дорабатывает потихоньку и эксперементирует постоянно, за его веткой на head-case следить одно удовольствие. Но гнаться за совершенством можно вечно. Тут главное что размаха амплитуды хватает и нету ламп, значит можно уже успокоиться и следить за дальнейшими изысканиями уже с чисто академическим интересом.

Как и обещал, рассказ о Fostex TH900. Слушаю их каждый день уже почти две недели в своей системе. Наушники без тени сомнения выдающиеся. На мой взгляд это сейчас лучшие серийно выпускаемые динамические наушники вообще . Вот уж бывают в жизни сюрпризы. Признаюсь честно, я когда брал Фостексы на прослушивание от них вообще ничего не ждал, а они оказались настолько хороши, что вернули мне поугасший было интерес к теме аудио в целом. Дело в том, что я уже достаточно большое количество наушников в своей системе послушал и ни одни из них ни в одном аспекте значимо не побили мою Аудио-Технику. Понятно что везде есть свои нюансы, но в общем и целом по совокупности характеристик ATH-W2002 и даже ATH-W5000 для меня стабильно оставались непревзойденными. И тут появляются Фостексы и я внезапно сразу понимаю, что бывает звук лучше, чем тот к которому я привык . Сразу хочу предупредить, что все сказанное ниже касается главным образом воспроизведения редбука. На хайрез мне плевать с высокой колокольни: там проблем в принципе не бывает, кроме отсутствия музыкальной ценности и дурного мастеринга, но такие записи проще просто стороной обходить. А вот за лучший звук на редбуке я готов и буду рубиться. Первое и главное в чем Фостексы лупят Аудио-Технику это детальность. Причем это бросается на слух везде: от БСО и оперы, до совсем простеньких саундтреков к аниме, просто разница в детальности в зависимости от насыщенности музыкального материала принимает разные формы. В оркестровой классике лучше выделены отдельные группы инструментов, Фостексы играют более многопланово. Всех борцов с "аналитичностью" спешу заверить, что музыка от этого только выигрывает: без какой-либо потери целостности образа лишь лучше раскрывается слаженное взаимодействие частей внушительного организма под названием оркестр. В камерной и инструментальной музыке же Фостексы дают более рельфные, шероховатые и трехмерные тембры отдельных инструментов. Если в W2002 они звучат просто натурально, то в Фостексах инструменты часто хочется потрогать руками. Если играет вилка, то еще прежде чем сознание успевает зарегистрировать что это именно она и услужливо извлечь из памяти ее образ, на каком-то более нутряном, первобытном уровне уже приходит понимание что натянуты металлические струны, по ним водят смычком и резонирует деревянная дека. Причем что характерно, я не слышу, чтобы Фостексы где-то выигрывали у Аудио-Техники по скорости. Если говорить именно об атаках, то они у W2002 столь же хлесткие и собранные, разница проявляется скорее в отработке ревербераций. Еще любопытнее, что на вокале для меня Аудио-Техника звучит интереснее. Без какого-либо подозрения на приятный уху окрас, могущий склонить весы в их пользу, для меня W2002 поют более проникновенно и вызывают больший эмоциональный отклик. В особенности это касается мужского баса и баритона. Еще одна сильная черта Фостексов это построение сцены. Одни из очень ограниченного спектра наушников, умеющих нормально играть в центре (W2002 тоже умеют). Для меня уже одно это сразу выделяет их из массы и возводит на недосягаемую для большинства других топовых наушников высоту. Градация по углам и расстояниям до источников в Фостексах читается довольно легко, сцена целостная и по воспринимаемым размерам довольно большая (больше, чем у W2002, но по памяти менее масштабная чем у W5000, возможности провести прямое сравнение пока не было). Я уже писал в прошлых обзорах по японским наушникам, что меня устраивает и та сцена, которую дают W2002, главное это центр и легко читаемая расстановка инструментов, как таковой объем для меня не очень принципиален. В этом смысле я признаю преимущество Фостексов перед W2002, как признавал преимущество W5000 в свое время, но для меня оно не является существенным. Наконец, один из главных тестов на вшивость, благополучно забраковавший для меня практически все топовые открытые наушники, за исключением SR-007 и SR-009: осязаемость панча на низах. С этим у Фостексов все в ажуре, низы уходят поглубже чем у W2002 (хотя и у последних глубина очень приличная, больше чем у W5000), при этом мидбаса тоже больше, за счет чего бас в целом более насыщенный, менее сухой. При примерно равной хлесткости атаки, в Фостексах низы осязаются сильнее. Но вот как раз с низами уже есть к Фостексам некоторые вопросы, потому что их, на мой взгляд, все-таки несколько больше, чем хотелось бы. Довольно редко где это вылезает, на самом деле, но вот на композициях где мало нижней середины, низы начинают на нее залазить, подчеркивая "пустоту" в заполнении. Единственный (кроме слегка избыточных низов) недостаток Фостексов, который я для себя обнаружил, это их излишняя звонкость. Подозреваю, что не последнюю роль в выдающейся детальности Фостексов играют приподнятые верха, но вот они для меня уже на пограчно допустимом уровне: много где они на слух истончают верхнюю середину так, что я начинаю явно предпочитать звучание W2002 в этой ключевой области. Не могу не отметить также надежную конструкцию Фостексов (с содроганием глядя на развалившиеся JVC HP-DX1000). Что касается посадки, сидят Фостексы удобно и совсем не давят на голову, но прижим хороший и равномерный. Другое дело, что я люблю все-таки более плотную посадку, когда наушники на голове не двигаются. В заключение хочу сказать, что я вообще с большим скепсисом относился и отношусь к наушникам стоящим дороже чем условные HD800, скажем мне решительно непонятно почему LCD-3 стоят почти в 2 раза дороже чем LCD-2, а PS1000 чем GS1000. Отчасти именно из-за высокой цены было предвзятое отношение к Фостексам, но сейчас я могу с уверенностью сказать, что Фостексы возможно единственные динамические наушники которые оправданно стоят в 1.5 раза дороже чем флагманские модели основных игроков. Себе Фостексы покупать не планирую по двум причинам. Первая это как я уже говорил не вполне устраивающий меня тональный баланс. Тут впору задумываться о Lawton, но совершенно непонятно как вслепую выбирать материал для чашек, шнуры, и т.д. Вообще я не сомневаюсь, что из этих динамиков можно выжать больше, но с какой стороны к этому подходить это вопрос. И по деньгам выходит уже весомо. Собственно вторая причина состоит в том, что проще купить STAX, в свете того, что недавно появился исчерпывающий и приемлимый по деньгам ответ на вопрос с усилением в лице Mjölnir-Audio.

AT-HA2002. Вы очень здорово подметили основные особенности, особенно учитывая условия и кратковременность прослушивания, снимаю шляпу. Сегодня напишу обзор по Фостексам, в том числе в сравнении с W2002. Фостексы для меня, конечно, открытие этого года.

В целом, мероприятие прошло удачно, но нужно делать скидку на формат. Если сравнивать со встречей двухлетней давности (я присутствовал на обеих), на этой было гораздо больше людей, и это, конечно же, очень хорошо, ведь это значит что выставка развивается и наших коллег по увлечению становится все больше! Но есть и обратная сторона медали: при таком скоплении народа заниматься вдумчивым сравнением наушников и аппаратуры практически невозможно ввиду фонового шума. Задумавшись, я пришел к выводу, что это нормально и в каком-то смысле даже правильно, поскольку сам формат подобных мероприятий имеет совершенно иную направленность и идти туда надо не для того, чтобы кропотливо сравнивать разные железки между собой. На мой взгляд, главное в подобных мероприятиях это, безусловно, живое общение, а на втором месте — возможность ознакомиться с чужими системами целиком, понять на каком звуке люди живут, без вылавливания блох и изучения какой компонент за что конкретно в звуке отвечает. Еще можно нормально (вдумчиво) послушать плееры и затычки, ввиду хорошей звукоизоляции последних. Немного о том, что можно улучшить. На мой взгляд, на мероприятии бы не помешали несколько лишних ноутбуков. Свой ноутбук я взять вместе с остальным железом сразу не догадался , пришлось потом специально ехать за ним. Также не было лишних сетевых фильтров и коммутации (много железок втыкалось в обычные бытовые удлиннители, на которых в итоге были заняты все розетки). Другими словами, если везти свою систему как участник, ее нужно везти целиком, от компьютера, до питания и проводов. Боюсь, для некоторых это может стать аргументом: притащить ЦАП и усилитель это одно дело, привезти тракт целиком уже несколько другое. Очень не хватало хотя бы одного ноутбука на стенде с портативом, чтобы оперативно переписывать свою музыку с флешки на представленные плееры. Также не могу не отметить, что само помещение (большой просторный и совершенно пустой зал без перегородок), конечно, было совсем не приспособлено для подобных мероприятий. Лично я сосредоточился в основном на общении с людьми , ибо считаю, что зачастую лучше не иметь никакого мнения о чужой аппаратуре, чем иметь очень поверхностное и очень возможно что еще и превратное, а при таком шуме никакого другого составить было практически невозможно. Пробовал слушать STAX SR-007 у Фархата (с его моддингом амбушюр) и вторые на стенде Flux Lab — совсем не впечатлили ни те, ни другие. Условия понятно какие, так что выводов делать не стал вообще никаких, но все-таки Fostex TH900 у меня звучали заметно детальнее, скорее всего все дело просто в том, что они закрытые и имеют лучшую звукоизоляцию. Давно хотел ознакомиться и наконец послушал тракт LevZ (на рекомендованных самим Львом AKG). Увы, Лев, вы меня не убедили — как не было нормальных низов у AKG, так их и нет, ни на моем железе, ни на вашем. Sony MDR-R10 послушал под самый конец, когда уже стало поспокойнее, но все равно оценивать их не возьмусь. Хорошие наушники, но для меня Фостексы звучали все же убедительнее. В те нюансы, в которых мне кажется Sony могли бы выйти вперед, нырнуть возможности не было. AKG K812 послушать не смог, так и не понял у кого они были. Буду искать владельцев здесь, на форуме, может быть кто-нибудь согласиться мне их дать послушать.

Ты знаешь, я подозреваю что и это, к сожалению, недалеко от истины. Меня вот эти пассажи смущают: Almost three years in development, the Alpha DAC Reference Series uses components designed to our specifications that previously were not commercially available. Several suppliers were not able to meet our requirements which delayed the release of the Reference Series by more than a year... ...The presence and sonic reality of the Reference Series is the result of digital to analog conversion at a new level of accuracy made possible by tremendous electrical and mechanical noise isolation coupled with extreme time domain stability. Ceramic aerospace circuit board materials are used in all critical areas and the enclosure is carefully engineered to minimize electrical noise and maximize mechanical and thermal stability. Судя по тому, на чем они делают акцент, они просто поменяли комплектующие на более современные.

Интересный аппарат от интересного производителя, сравнивать надо с Lynx Hilo в первую очередь, близкие ценники и функционал. Но в обоих случаях переплата за АЦП. Я тоже недавно увидел и мне тоже стало очень интересно. Вникнув, однако, стал серьезно подозревать, что там старый ЦАП в дорогом корпусе. Опровержения пока не нашел.

@Farkhat, рядом с вами хочу разместиться, потому как с Александром планировали заняться сравнением динамических наушников.

Любопытное мнение. По мне так наоборот, открытые для классики не то, не считая верхних электростатов.

Благодаря уважаемому levap имею возможность вторую неделю слушать TH900 в своей системе. Впечатления уже сформировались, однако отложу их публикацию до LoudHead. Заодно наложатся сравнения с другими топами. Также с разрешения levap привезу наушники на встречу.

Большая просьба к владельцам W5000 собирающимся на встречу взять с собой эти наушники. Надеюсь хоть одни на встрече будут доступны.

@Nibelung, мне доводилось слушать лет 7 назад Class D моноблоки на сборках от Хайпекса в системе Alex_Nsk. У него стояли двухполосные гибридные АС с керамическими динамиками и излучателями Хэйла. Я не большой знаток АС, прямо скажем, но звучание его системы в целом мне тогда очень понравилось. Другое дело что в ту пору я почти не слушал классику, а с учетом этого мне сейчас все тогдашние прослушивания кажутся бесполезными. Но что Class D может звучать по меньшей мере вменяемо я для себя тогда вынес. Про Briscati много слышал еще до "открытия" их ЦАП аудиофилами, в профессиональной тусовке бренд относительно известный. Интересный у них ЦАП, конечно, жаль что у нас владельцев нет. Но там примерно в том бюджете еще Lavry Quintessence как повод задуматься.

Спасибо за подтверждение! Вопрос с покупкой 2000 закрыт. Это тоже, мягко говоря, смущает.

@SharapoFF, а расскажите, отличаются ли 2000 от 1000 по материалу амбушюр и по креплению чашек к оголовью? Дело в том, что мои DX1000 уже окончательно развалились, а теперь еще и кожа с амбушюр слезать начала — полежали на полке и приклеились к ней, ни с одними другими наушниками такого никогда не было у меня. По поводу крепления к оголовью — я прямо у нас на форуме читал ветку где владельцы жаловались на трещину в том же месте, где она у меня возникла, ну и со временем трещина привела к тому, что крепление просто развалилось. Увы, DX1000 для меня образец бестолковой конструкции, поганой сборки и низкого качества изготовления сейчас. Очень интересно исправлены ли эти моменты в 2000.

@borlebsin, ну раз Nibelung вызвался помочь с доставкой туда-обратно, мой тракт тоже будет в полном составе. Интересно будет послушать и сравнить с ATH-W2002 в равных условиях Fostex TH900 и AKG K812. Предложение-пожелание организаторам. Предлагаю заранее собрать с заявленных участников в цифровом виде аудио записи, на которых они хотели бы протестировать представляемое на встрече железо. Создать на каждого приславшего записи свою папку, потом собрать все именные папки в одну общую папку и на все ПК и плееры, которые будут выставляться, скопировать эту папку перед началом встречи. Чтобы люди не тратили время на подключение флешек и заливание музыки: подошел к любому стенду, открыл папку со своим ником и там уже лежат записи которые ты прислал.

Мне главное увезти. Я территориально на Войковской. Если кто-то готов помочь с доставкой железа туда и/или обратно, пишите в ЛС. Предложение от doctorhead вынужден отклонить, так как 28 весь день занят, если везти железо, то только в день самой встречи. Пожелание к организаторам: сделайте нормальный тракт для Precide A.M.T. В прошлый раз, насколько я помню, не было нормального усиления.

Призываю всех кто собирается брать с собой железо отписываться, что именно будете везти, чтобы у всех было представление о том, какое железо в итоге будет доступно на встрече. В частности интересно, планирует ли кто-нибудь везти Berkeley Alpha USB, Berkeley Alpha DAC и AT-HA5000. Я собираюсь взять ATH-W2002, в крайнем случае могу захватить Alpha USB, но ЦАП с усилителем я не повезу.

Westone W20 у меня есть. По звуку мне больше нравятся TDK BA200. Но у последних дохлый кабель и после того как сдох 3й по счету удлиннитель (не могу никак найти нигде толковый удлиннитель с миниджеками), не выдержал и купил W20. У этих кабель неубиваемый.

Dmitriy, AT-HA5000 со всей АТ прекрасно играет.

@Nibelung, по лампе я не советчик. С технической стороны требования к усилению W2002 ничем не отличаются от W5000, отсюда можно и плясать. С другой стороны, толковая лампа дешевле чем AT-HA5000 на вторичке вряд ли существует. Ну и универсального решения одновременно на высокоомную нагрузку и на W2002/W5000 я бы не искал.

Для меня ничего интересного. Пока от капсюля а-ля W1000x и W3000ANV не уйдут, переплюнуть W2002 нет шансов. Шансы есть только в капсюле а-ля W5000, где пространства больше, но что-то эту линейку не стали развивать (хотя W5000 и так хороши).

@Gleb, дальше разговоров дело не пошло. Беда в том, что для переделки питания нужно людей организовывать так или иначе. Первопроходцев, к которым можно было бы просто примазаться за денежку, не случилось. Если надумаешь организовывать это дело сам, позови, я поучаствую. Кстати, напиши в ЛС что за Штиль у тебя такой особенный и где такой взять.

Мне по дизайну больше AT-HA2002 нравится, у него такая же глянцевая панель, но ручки позолоченные и цвет металла корпуса темно-коричневый, а не черный. По звуку разницы с AT-HA5000 нет, благо вон они рядом стоят и своим ушам верю больше, чем хедфаю. Уверен, что AT-HA5000ANV тоже по звуку отличаться не будет.

@borlebsin, спасибо, Борис!

Получил сегодня AT-HA2002. Psysound, домо аригато! Состояние 9/10, есть небольшой дефект внизу лицевой панели, но он практически незаметный. Внешне мне AT-HA2002 больше чем AT-HA5000 понравился. Текстура эбенового дерева мне нравится больше, но в совокупности, бронзовый цвет металла корпуса вместо черного, позолоченные разъемы и аттенюатор, лакированная лицевая панель, выглядят более презентабельно. По звуку мне сказать особо нечего. Может быть я разучился аудио-барахло сравнивать, потому что уже с полгода сижу на своей связке без изменений, но по первому впечатлению никакой разницы с AT-HA5000 по звуку нет. Мне не жалко, по деньгам мне этот HA2002 обошелся даже дешевле, чем HA5000 в свое время, а второй усилитель я давно планировал, т.к. первый на доработку были планы отправить.