Nifrigel

Про звук здесь. Кевин подтверждает: В общем, надеюсь ни у кого не осталось сомнений, что усилитель звучит изумительно и брать надо обязательно. Раз вражины ругают, значит боятся и завидуют! Не зря стало быть светлые японские умы три года корпели над схемой. Осталось дождаться восторженных отзывов на head-fi и бегом в магазин. Ну а что дорого, так надо зарабатывать больше!

@Lorken, фирма крутая, это точно. У них уже было подобное устройство под названием Prism Lyra, но в отличие от Lynx Hilo и RME Adi-2 Pro оно не выстрелило, теперь они прикрутили номинальную поддержку DSD (на самом деле конвертируют в PCM), убрали ненужный большинству АЦП и пошли на второй заход: а вдруг? С одной стороны я почти уверен что устройство неплохое (я думаю и Lyra была неплохой), но мне кажется поезд уже ушел. Во-первых сейчас в моде Thunderbolt и Dante всякие, вон Lynx платы для Hilo делают, а здесь расширения не предусмотрено. Во-вторых ребята целую простыню текста написали на тему почему они конвертируют DSD в PCM, но никто это даже читать не станет: оправдания никого не интересуют, надо было ставить современные чипы с поддержкой DSD из коробки. А еще лучше дискретную R-2R матрицу, вот это было бы по-современному. В-третьих Hilo и Adi-2 Pro выглядят солиднее: там и экран есть, и выходов больше и АЦП на борту. Понятно что все это никому не нужно, но просто когда у конкурентов все есть да еще за меньшие деньги, зачем выпускать более дорогой и заведомо менее функциональный аппарат? В общем я свой Хило менять не побегу точно. Мне интереснее тот же Soekris DAC1541 на дискретном мультибите попробовать чем это.

А что, если бы не было мировой славы и грандиозного успеха, тогда бы вы его поступок поняли?

Все с точностью да наоборот. Дороже всего стоят отзывы тех, кто сам разрабатывает и делает хоть что-то, я именно это и хотел подчеркнуть. А особенно интересно, когда такие люди сталкиваются между собой. Вот смотрите, у нас на форуме, например, есть уважаемый @havun, создатель Перунов. Но дело в том, что здесь ему не с кем дискутировать. Он же сам просто так не станет заниматься технической апологетикой, а тем более критикой своих собственных наушников. Поэтому все многочисленные отзывы о Перунах на нашем форуме носят субъективно-вкусовой характер. А тут человек Phenomenon не только послушал, но и разобрал, пояснил что его не устраивает в технической части, два раза привел и поставил под сомнение заявления непосредственного разработчика и тут же подкрепил свои замечания экспериментальной проверкой. Теперь уже разработчик вынужден "защищаться". От этого выигрывают все. Во-первых, люди со стороны узнают о технологии. Во-вторых, появляются практические рекомендации по доработкам. В-третьих, теоретически производитель может учесть замечания и улучшить сам продукт. К сожалению, эксперты как правило предпочитают отмалчиваться и их можно понять. Мне, например, всегда было безумно интересно читать уважаемого @snorry насчет изодинамики, особенно его критику, потому что она всегда была предметной и обоснованной, с графиками и технологическими выкладками. К сожалению в большинстве случаев ему приходилось спорить с дилетантами и я не удивлен что ему это надоело. Но как было бы здорово, если бы с ним пришли поспорить, например, разработчики Audez'e, сколько нового мы бы узнали, не так ли? Ну вот а по электростатам мне аналогичным образом интересно читать Бирджира, Кевина и особенно Вачару. Бирджир пока не делал своих наушников полностью с нуля (но писал, что собирается), но практически со всеми производственными операциями он так или иначе много раз сталкивался, начиная от глубокого ремонта, включающего перепокрытие, заканчивая пошивом амбушюр. И в технологии он разбирается явно не на уровне начинающего. А Чинсеттавонг DIY электростатами занимается дольше чем наверное вообще кто бы то ни было, для меня в этой теме нет авторитетов больших чем он по крайней мере.

@Solitudo, тоже очень удивился сегодня, увидев эту тему на head-case. Бирджир большой молодец, что тут сказать. Я давно хотел чтобы Phenomenon как-нибудь попали к нему и собирался известить его, если бы увидел Phenomenon в продаже на вторичке у нас, надеясь что он заинтересуется. Но не ждал что он сам выйдет на производителя и договорится о покупке. Ведь с учетом того как "широко" ребята представлены везде, даже об их существовании человеку на Западе узнать весьма непросто, не то что купить. Хотя Drakkard кажется как-то упоминал о них на SBAF. Одна непредвзятая оценка от человека который разбирается в технологии, да еще на форуме без модерации, и вот мы уже имеем реальный плюрализм мнений насчет необходимости постоянного заряда на мембранах, качества покрытия оных и влиянии пылезащитых пленок. На сторону Бирджира к тому же встал Вачара Чинсеттавонг. Для меня, например, любая его фраза на тему того как надо, а как не надо делать электростаты, в разы дороже всех хороводов вокруг Перунов на этом форуме вместе взятых. Интересно теперь будет почитать аргументы Феноменон, если они будут приведены. Во всяком случае между ними и ребятами с head-case в теории могла бы быть предметная дискуссия, познавательная для всех. У нас на форуме такого, конечно, не случилось бы никогда.

Удивитесь, но у меня нету. Не пользуюсь роутерами. Не обязательно дороже. В любом случае, меня эта тема не интересует.

Так чтобы попробовать, нужно сперва ТБ или Данте плату заказать. И транспорт еще, у меня, например, нет ТБ. Все деньги и лишние телодвижения. И почему я по-вашему должен их непременно в Хило инвестировать? Если я захочу "попробовать звук лучше", я могу и другой ЦАП купить. Вариантов-то много.

У меня — нет. Если хочется, то конечно стоит попробовать.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое! Если серьезно, то я правда ничего не имею против операционных усилителей как таковых. Микросхема это стабильность и точные характеристики. В выхлопе большинства ЦАП задействованы ОУ и ничего. Кроме того, делая выход на двух ОУ сложнее наломать дров, чем реализуя авторскую схему на дискретных элементах. Так что даже с чисто теоретической стороны я не вижу причин, по которым выход на ОУ в хорошем ЦАП не может давать хорошего звука с расчетной нагрузкой. С практической же стороны, как я уже говорил, звук встроенного усилителя меня очень радует и знание как он реализован не изменит этого факта. Headamp GS-X MKII объективно звучит лучше, здесь чудес нет. Подозреваю, что на более сложной нагрузке вроде верхней изодинамики, особенно если задействовать балансное подключение, разница может стать уничтожительной. Fostex TH900.

В моей практике были случаи когда мнения экспертов с Сундука оказывались совершенно перпендикулярны моим собственным впечатлениям, но в данном случае, похоже, мои впечатления соответствуют оптимистичным отзывам других авторов.

Слегка неожиданно для себя стал владельцем сабжа (версия с USB). История такая: распродаю свою систему, хотел взять на ближайшее будущее относительно недорогой и желательно компактный USB-ЦАП с дыркой для наушников. Смотрел в сторону Soekris DAC1541. И тут поступило предложение поменяться: Berkeley Alpha USB на Lynx Hilo. Поскольку я с большим уважением отношусь к студийной аппаратуре в целом и к фирме Lynx Audio в частности (после Lynx AES16), а также ввиду того, что мнения в аудио кругах об этом аппарате имеют разброс от "один из очевидных вариантов за свою цену" до "лупит всё и вся за любые деньги", решил попробовать. Сразу скажу, что цели "выжать максимум" из аппарата у меня не стоит (иначе я бы не распродавал систему). Аппарат подключен к ПК обычным компьютерным USB кабелем. Аппарат меня просто ошарашил с первых нот. По моим первым впечатлениям один Hilo по USB со своего встроенного усилителя заиграл лучше, чем до этого играла двойка Беркли (Alpha USB и Alpha DAC Series 2) в связке с Headamp GS-X MKII. Весь вечер просто слушал музыку и кайфовал, даже анализировать ничего не хотелось, не говоря уж о том чтобы описывать впечатления, чирканул бывшему владельцу пару строк благодарности и все. Сейчас уже два дня прошло, впечатления немного устаканились, пришло время для анализа и писанины. Первое что должен сказать, с тех пор как я продал ЦАП Беркли, я почти прекратил слушать классику. Я всегда считал и продолжаю считать, что конёк Беркли это именно классическая музыка, слушать ее на чем попало после Беркли мне не хотелось, поэтому я временно ушел в жанры попроще, вроде саундтреков и японской попсы. Когда приехал Hilo, я на нем гонял привычный репертуар последних дней а не классику, которую я обычно слушал на Беркли, и тот восторг, который вызвал Hilo, соответственно относился к другой музыке. Тем не менее то, что Хило отпинал всю мою прежнюю систему на легких жанрах это факт. Раньше я искренне считал, что если система играет классику, она сыграет все что угодно. Больше я так не считаю. Первое что бросилось на слух, Хило по сравнению с Беркли играет агрессивнее и жестче, причем жестче в хорошем смысле, там где нужно. Хлёсткая, взрывная подача резких звуков. И низы, низы потрясающе глубокие и обволакивающие, но при этом очень точные, без малейших намеков на бубнёж. На Беркли таких не было. Сейчас я уже выяснил что низы это заслуга в том числе наушникового выхода Хило, он их все-таки явно форсирует и немного приукрашивает, но делает это, зараза, очень вкусно. С внешним усилителем низов чуть меньше. Второе что меня впечатлило это трехмерность звучания. Беркли для меня в плане сцены по прежнему остается эталоном, у него звучание было очень просторное и он давал абсолютно реалистичное ощущение акустики помещения. Хило в этом плане безусловно уступает Беркли, он звучит не так просторно и не дает такого ощущения зала, но чем Хило удивляет — в нем многие обычные записи звучат почти как бинауральные, как будто музыканты сидят с тобой в одной комнате или ты сам находишься на сцене. С усилителем Headamp GS-X MKII звук меняется по сравнению с встроенным усилителем Хило в сторону звучания моей прежней системы. Очевидно что часть характера Хило со встроенным усилителем содержится в самом встроенном усилителе. С внешним усилителем становится больше простора, трехмерность впечатляет еще сильнее. Звук становится более мягким. Не таким мягким какой был на двойке Беркли, но уже не таким агрессивным. Низов, как я уже писал, становится чуть меньше, они уже так не обволакивают, можно сказать Headamp возвращает низы в строй. На классике, конечно, с Headamp звук заметно выше уровнем. Но на остальной музыке разница, во-первых, невелика, во-вторых, кое где мне характерная подача встроенного усилителя даже ближе: больше энергетики. Резюмируя, Хило как комбайн однозначно превзошел все мои ожидания, а они были. Для вдумчивого прослушивания классики он, конечно, двойку Беркли с верхним усилителем или системы аналогичного уровня не заменит, но откровенно говоря для вдумчивого прослушивания классики в наушниках по уму надо возвращаться на электростаты, что, возможно, в будущем и сделаю. Что касается прочих жанров, здесь я бы сказал Хило местами откровенно опережает многие отстроенные многокомпонентные системы во много раз дороже. По крайней мере пока я жил с Беркли у меня ни разу не возникало купить что-то в довесок для других жанров после прослушивания другого железа. А вот после Хило я бы как минимум некоторый рок и значительную часть саундтреков на своей старой системе бы слушал с заметно меньшим удовольствием.

Вопрос к Хиловодам: его можно держать включенным постоянно или лучше выключать когда не используешь?

Для интересующихся: Кевину Гилмору приехал SRM-T8000. Фото внутренностей и схема в теме по ссылке: https://www.head-case.org/forums/topic/12949-stax-t8000-clone-well-sorta/?page=6

@DenHK, это FitEar?

У моих TH900 начинают заметно снашиваться амбушюры. Кто-нибудь знает где можно достать амбушюры от TH-X00 или E-mu Teak? Хочу попробовать их вместо родных.

@fenrirs, Lambda Nova Signature по звуку отличные наушники, наряду с 404LE считаются лучшими в семействе Лямбд. Единственная проблема это конструкция, разваливаются легко, поэтому всегда надо смотреть в каком состоянии продаются.

Ether Electrostatic интересно с Phenomenon Libratum сравнить было бы.

@macwin, я думаю в вашем бюджете Denafrips Ares точно должен быть кандидатом номер один.

Я тоже за веткой Мурата в 2010 следил. Перечитывать никому не советую. Все его результаты привязаны к его собственной системе и КДП, у других членов клуба в их системах они не воспроизводились. Иначе бы весь Сундук сидел на кабелях Мишукова. В общем чтиво познавательное, но с практической точки зрения абсолютно бесполезное. Повторить результат не выйдет, не говоря уж о том, что даже для попытки повторения надо готовить сумму измеряемую миллионами.

Беркли отличный ЦАП, что тут говорить. Очевидный шаг вперёд, а не в сторону, это ихний же Alpha Reference, но там ценник под 14 штук, даже на западной вторичке дешевле 10 штук не выходит. За 5 штук на Западе можно найти б/у Брикасти М1 на той же микросхеме что и Беркли, тоже от конторы студийной направленности, но новее и навороченнее, вероятно лучше, по крайней мере многие так считают. Я бы может и попробовал, но у меня выходов на западную вторичку нет. У нас дешевле 350к не видел. Но меня пока интересует скорее на апгрейд, а даунгрейд. Вот у меня раньше был ровно такой же подход, один в один. А сейчас я осознал, что мне больше и до предела доходить не хочется. Аудио слишком субъективная сфера, лучше/хуже в звуке слишком относительные понятия, чтобы в такой зыбкой области идти до предела финансовых возможностей. Теперь мне скорее наоборот интересно насколько можно финансово сократить расходы без критичных для себя потерь в качестве. Дело в том, что за последние 10 лет реально вырос не старший сегмент, а младший. Если раньше владеть дорогим ЦАП было чем-то сродни насущной необходимости, потому что весь бюджетный сегмент был одним сплошным болотом из абсолютно одинаковой дельта-сигмы без каких-либо ноухау в фильтрации, без реклокинга, с примитивными цифровыми приемниками, и т. п., то сегодня наоборот в любой дешевой коробке есть абсолютно всё, просто циферки будут похуже чем в дорогой коробке, но эти самые циферки-то как раз за 10 лет улучшились на порядок, так что уж за что, а за циферки можно больше не переживать вообще. Я начинаю думать, что сегодня владеть ЦАП даже за 2.5к$ уже нет особого смысла. К Беркли у меня по звуку нет и никогда не было никаких претензий. За что его можно сегодня покритиковать, это за отсутствие DSD, за отсутствие USB, за отсутствие ушной дырки, за габариты и за цену. Тот же Lynx Hilo в разы более удобный девайс. Я не знаю что лучше по звуку, у обоих аппаратов есть свои поклонники, но по удобству Hilo точно лупит Беркли без вариантов и стоит дешевле, это факт. Но по мне так даже Hilo дороговат уже. Есть варианты дешевле и интереснее. Кайф от даунгрейда я вот совсем недавно на примере плееров почувствовал. В свое время я дважды был владельцем AlexMod, был такой проект тотальной переделки Cowon X5 моим земляком. По деньгам стоил в районе 20-25к. Из конкурентов на рынке тогда был только HFM801 и Colorfly, оба в районе 30к были. А больше ничего не было с приличной схемой и железом. Сегодня есть плееры дороже 100к и даже дороже 200к. Да, наверное они получше, если блох ловить. Но гораздо интереснее, что сегодня есть Xduoo X10 за 8 тысяч в котором есть абсолютно все, подо что когда-то Alex_NSK специально платы разводил и собирал очереди из заказчиков. Мне гораздо приятнее пожинать плоды прогресса в форме покупки плеера за 10 штук где есть все о чем я когда-то мог только мечтать, чем в форме покупки плеера за 200к, который звучит чуть лучше чем все что было до него и целых полгода-год побудет царём горы. Вот и с ЦАП тоже самое. @Дмитрий Калининград, я второй Беркли продаю, если интересно.

@Saint, Терминатор, например, текущий флагман Денахрипс. Около 4х штук стоит.

@Saint, Китай может подозрителен и не зря, но с таким бюджетом игнорировать Денахрипс точно не стоит, помните, что новый Беркли сам по прежнему стоит 5000$. Другое дело что в связи со стремительным появлением новых ЦАП на R2R матрицах я бы не спешил пять штук выбрасывать пока на текущие, кхм, топы. Подождал бы с годик пока доведут всё до ума, а год пересидеть можно и на чем попроще. Кстати, KGSSHV вам отремонтировали или уже новому владельцу?

@Surgut2006, увидел в продаже ваши наушники. Вы коллекцию сокращаете или у вас более чем один экземпляр конкретных наушников?

@Solitudo, наушники, случайно, не на излучателях Хэйла? Или об этом тоже пока нельзя рассказывать?

Хорошо, разговор закончен.