Nifrigel

Grizly, Cardas довольно противоречивые впечатления оставил, на самом деле. Я на HD650 слушал. С ним бас более собранный, но звук еще темнее становится. HD580 заметно светлее, чем HD650, им должен в пору быть. Stefan не слышал.

Grizly, я согласен, что цены на фирменные кабели не адекватны, но "родные" кабеля это полное фуфло у всей линейки. Брать родной, только новый я не вижу никакого смысла. Хотите чтобы была какая-то разница, надо из чего-то нормального кабель плести.

Grizly, оба кабеля полное фуфло. Лучше купите разъемы, нормальный кабель в нарезку и сделайте сами или какого-нибудь умельца попросите за умеренную плату. Нормальные кабеля, от которых толк есть, не в этом бюджете начинаются. Это Cardas, Stefan Audio Art, Moon Audio и т. д. Дешевле только самодельные.

teisatsu, как вариант могу предложить сменить звуковую карту на Asus Xonar Essence ST. Там нормальный выход на наушники, в отличие от Elite Pro - по уровню не хуже перечисленных усилителей. Зато без ламп + возможность поиграться с ОУ. Elite Pro вообще хлам уже, у нее даже линейного выхода приличного нет.

А зачем нужен iPod Classic с RockBox? Проще Cowon X5 взять.

lexa72, понятно, вам совсем мизерное устройство нужно. Тогда Icon uDAC-2.

Audio-GD FUN лучше и того, и другого.

pilot685, Sparrow как источник существенно лучше вашей карты. А насчет усилителя я не совсем понял - у вас уже есть усилитель для наушников?

pilot685, смело берите Sparrow Version A, если вам нужен только выход на наушники. FUN это еще и как предварительный усилитель работает и за этот функционал вы переплачиваете.

rasweb, так всё в рамках темы. То, что в итоге сформировались кланы RME и Lynx на самом деле говорит очень о многом для всех, кому данная тема актуальна. Это означает, что достаточно много разных людей с разными системами в итоге пришли к выводу о существовании реального превосходства профессиональных студийных карт в качестве источника цифры.

npv, на rghost только до 50 метров заливаются, это цирк. Не все lossless треки даже влезают. Added: вот, еще сюда залил: http://www.petushara.ru/upload/rar/RPI_D5T6L8nEpo.rar

Я боюсь это особенность нормального (не специально кривого под данные наушники) усиления. Я свои W5000 уже много с чем послушать успел, проблема с задранной верхней серединой (относительно нижней) есть везде.

Решил тоже начать знакомить народ с музыкой, которую ценю и слушаю сам. Особенно с не слишком широко известными областями. Для начала сделал мизерную подборку итальянского прогрессивного рока 70х aka RPI (Rock Progressivo Italiano). Всего 6 моих любимых произведений от 6ти ключевых для жанра групп, 3 песни и 3 инструментальных композиции. Подборка очень неплохое представление о жанре. http://ifolder.ru/21404282 Если кто заинтересуется чем, могу подсказать что еще послушать в первую очередь.

МедВаз, из студийных наушников сочного звука и глубокой сцены не вытащишь. Вот артикуляция баса, детальность середины и чистота ВЧ - это будет. Ну и в целом, FHA 1.1, безусловно, способен выжать максимум из этих наушников. Но на мой взгляд эти наушники для New Age вариант весьма и весьма неудачный, в отличие от усилителей MS Audio.

По просьбе Alex_Nsk публикую небольшой сравнительный обзор портативных источников высокого уровня: доработанного Александром QLS QA350 и его же авторства известной модификации Cowon X5 - aleXmod. Для прослушивания использовались предоставленные Александром совершенно замечательные наушники HiFiMan RE-Zero (играющие на уровне топовой арматуры и легко переигрывающие всякий мусор, вроде линейки IE у Sennheiser). Также в обзор был включен референтный аутсайдер - мой Ritmix RF-7900, на котором я временно сижу, пока не определился с нормальным портативом. Прежде чем писать о звуке, не могу удержаться и не сказать пару слов о самих устройствах. QLS QA350 и aleXmod в плане удобства, эргономики и функциональности это воплощения двух крайностей. Благодаря прошивке Rockbox, aleXmod является экстраординарно функциональным плеером. Он понимает все разумные аудио форматы, умеет проигрывать EAC-образы (image + cue), имеет все настройки, какие только можно придумать. Нет ничего проще, чем записывать на него музыку - подключаешь USB-шнуром к компьютеру и тупо копируешь на него скачанные с торрентов раздачи, не парясь по поводу конвертации или чего-то еще. Дисплей на плеере невелик, но вполне достаточен для удобной навигации по каталогам и работы с настройками. Габариты aleXmod весьма велики по меркам современных плееров, но находятся в пределах разумного - он легко помещается в любом кармане, например. QA350 - это апофеоз спартанского минимализма. Огромный металлический кирпич с 5ю кнопками и мизерным черно-белым дисплеем, на котором из-за большого шрифта не помещается вообще ничего, впрочем, забегая вперед, там и быть особо нечему. Понимает QA350 только отдельные треки в несжатом формате wav, который сам по себе нигде не встречается вообще. Работает плеер только на SD-картах, внутреннего хранилища у него нет, подключать напрямую к компьютеру его, соответственно, тоже нельзя. Даже зарядка для плеера не как у людей - нужно специальное зарядное устройство со специальным шлейфом, никакой зарядки от компьютера или от универсальных блоков питания. Все свое, спартанское. Я думаю уже все догадались, что из функционала у устройства есть только "пуск" и "пауза", ну и стрелочки для смены треков и альбомов. Даже перемотки - и той нет. Я честно признаюсь, что мне в плеерах всегда в высшей степени было плевать на все, кроме звука, но QA350 это просто за гранью добра и зла. Это единственный встреченный мною условно портативный плеер, который я никогда не купил бы только по не связанным со звуком аспектам. Перехожу к главному - к звучанию. В этот раз я не использовал никаких специальных тестовых дисков - просто взял лучшие по качеству записи из тех, что слушаю сам. Материал: Ars Nova - "Android Domina" Premiata Forneria Marconi - "Photos of Ghosts" Renaissance - "Ashes are Burning" Schubert - "Lieder with Orchestra" QA350 имеет несколько лучшую атаку и динамику - и в целом более агрессивный звук. Например, Kali с "Android Domina" больше зацепила на QLS - резкие вступления прозвучали ярче, а клавишные и гитарные тембра были острее, чем на aleXmod, что в данном случае вполне уместно. В свою очередь aleXmod мягче, музыкальнее и бережнее относится к послезвучиям, музыкальное полотно получается более насыщенным. Например, на River of Life с "Photos of Ghosts" постепенно вступающие инструменты на aleXmod не мешали друг другу и создавали эффект присутствия (это в затычках-то!). На QLS звучание вышло более рубленым, чувствовалась нехватка обертонов, по сравнению с aleXmod. На Renaissance мне у QLS больше понравилась бас-гитара: она звучала чуть-чуть рельефнее, но остальные инструменты и вокал больше впечатлили на aleXmod, а особенно в тех местах, где они играли все вместе. Шуберт мне понравился на обоих плеерах одинаково - на QLS было чуть больше экспрессии, но на aleXmod несколько более богато звучал оркестр. В общем, различия довольно мизерные и вкусовые, мне кажется под тяжелую и особенно - хреново записанную музыку QLS подойдет лучше, а вот для хорошо записанной акустической музыки я бы предпочел aleXmod. На практике же, я бы выбрал aleXmod не слушая, только из-за удобства. Added: забыл рассказать, как сливает обоим источникам мой Ritmix. На самом деле разница во все тех же нюансах, только более катастрофическая. Скажем так - неопытный человек может вообще не отличить все три источника друг от друга. Но я, например, хорошо слышу, что Ritmix во-первых сваливает все в кашу на сложных местах, какие-то паразитные искажения не дают партиям хорошо отделяться друг от друга, как на aleXmod и QLS. Во-вторых тембра менее натуральные, атака более смазанная, в послезвучиях много грязи, верха более едкие - из-за этого не только разрешение падает, но и в целом прослушивание существенно менее комфортным становится. Впрочем, за 1700 рублей это неплохо, у меня такое ощущение, что у Cowon D2 проблем едва ли не больше было. В общем, я по прежнему остаюсь большим поклонником aleXmod (и затычек фирмы HiFiMan). Я вижу (точнее, слышу), что другие серьезные устройства могут с ним конкурировать по звуку (по крайней мере после доработки), но для меня aleXmod во-первых является лидером по удобству и функционалу, во-вторых - в плане "вкусовых" отличий, мне импонирует как раз звуковой почерк aleXmod, с учетом моих музыкальных предпочтений. Видимо снова его закажу, если Александр еще партию делать будет.

Удваиваю! Тоже интересно, кто занимался измерением АЧХ с разными проводами и каковы были результаты измерений. Я помню только график АЧХ HD650 видел с кабелем Cardas и без него - там разница была на графиках. По межблочным кабелям ничего подобного не встречал.

ROC - это ведь не балансная версия Phoenix? Если так, то я думаю для HE-6 Phoenix актуальнее, а ROC их едва ли потянет.

Кабель не менял, разбирать не пробовал. Но тоже интересно!

K.G., удивляюсь как вам K601 не показались яркими после темных HD600. Я K601 сравнивал и с HD650, и с T1. Напомню, мне Т1 всегда не нравились именно крикливостью и сибилянтами. K601 мне в этом плане показались несколько прилизанной копией Т1 - проблемы те же, но не так ярко выражены. Просто у Т1 при их недостатках еще масса достоинств была, которые у K601 отсутствуют или присутствуют в зачаточном виде. А вот HD650 вполне сбалансированные наушники, которые в принципе меня всем устраивали даже при лобовом сравнении с Т1, вот только слабость в передаче эмоций их подводила под монастырь. Ну и организация пространства более простая, но вообще я считаю, что она у HD650 на высоком уровне, если с монстрами не сравнивать.

VVK, просто DV336SE всего 12 тысяч стоит, а играет с высокоомной нагрузкой почти также хорошо, как 337, это подметил и я, и Shadow39. Ту же Зану и Flux 04 он переиграл на HD650. На мой взгляд это сейчас один из самых интересных вариантов для тех, кто ограничен в средствах, но хочет получить высококлассный звук. Тем более, что HD650 самые универсальные наушники (ну а вообще, DV336SE и Beyerdynamic 880/990 250 Ом легко тянет, для любителей этой фирмы). Еще благодаря цене.

Konserv, ну какой Melo под HD800? Не смешно даже. На месте автора, я бы вообще про HD800 сейчас не думал - они совсем другой уровень тракта подразумевают. Из компонентов, покупаемых сейчас для K601 на HD800 ничего не пойдет. Блин, зачем вообще сидеть на форуме, если форум ничему не учит? HD800 больше всего ценят те, у кого Luxman P-1 или Audio Valve и источники соответствующие. Те из обладателей трактов по-проще, кому HD800 понравились, в конечном итоге все равно предпочли другие наушники - на своих системах по крайней мере. На фоне всего этого, желание когда-нибудь потом приобрести HD800 не должно вообще никак влиять на подбор текущей бюджетной связки. По поводу K601 и HD650 - не согласен, что HD650 уступают хоть в чем-то, кроме сцены. K601 просторнее играют, но во всем остальном HD650 лучше, в том числе и на указанных автором жанрах. Для женского вокала критично что K601 крикливые и подчеркивают сибилянты, а HD650 наоборот звучат естественно и прибирают сибилянты. К HD650 у меня на вокале единственная претензия была - они выхолащивают эмоциональность, но K601 в этом плане ничем не лучше. Да их в лоб никто не сравнивал просто, по крайней мере с подробными отчетами, а по статистике в последнее время народ MS больше покупает в ДХ с прослушиванием.

Советую Sennheiser HD650 взять и DarkVoice 336SE к нему - с учетом экономии на усилителе, вы HD650 потянете.

afanasy, 601 существенно лучше. У 701 верхняя середина отвратительная и сцена хуже. Хотя 601, на мой взгляд, тоже не без недостатков - есть некоторая крикливость, скорее всего резонансный пик на верхней середине. Но это цветочки, по сравнению с 701.

Надежный способ не нарваться на китайскую подделку Sennheiser - покупать настоящие китайские наушники, вроде ViSang и HiFiMan.

Jey, здесь ни у кого не было.